丙氨酸氨基转移酶异常反应曲线分析及处理

目的通过对丙氨酸氨基转移酶(ALT)异常反应曲线分析并处理,确保血液检测结果可靠。方法在日常检测过程中由于某些原因会出现各种异常的丙氨酸氨基转移酶(ALT)反应曲线,选出其中典型的异常反应曲线,根据曲线的形状、走势等特点分析其形成原因并针对原因进行处理。结果异常反应曲线都有着自身的特点,它可以明显的反应出生化仪的某些故障情况、试剂失效、样本质量异常等问题。结论对异常反应曲线分析可快速发现导致异常检测结果出现的原因,针对发生的原因进行相应处理,可以避免不可靠结果的发出。     

速率法血清ALT活性浓度的不确定度评定

目的通过对ALT活性浓度测量不确定度的评定,初步探讨血站实验室对测量不确定度的评定方法。方法依据中国合格评定国家认可委员会(CNAS)《测量不确定度要求的实施指南》及JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》等其他不确定度指南文件,采用A、B类评定方法对血站献血者标本ALT活性浓度的测量不确定度进行评定。结果血清ALT活性浓度为40.1 U/L时,ALT活性浓度扩展不确定度为U=2.2 U/L(包含因子k取2,置信区间95%)。结论本实验所使用的方法可以对ALT活性浓度测量不确定度进行评定。     

南京地区HIV流行状况的调查

艾滋病 ( AIDS)是由人类免疫缺陷病毒 ( HIV)感染引起的一种预后极为严重的传染病 ,目前我国已进入艾滋病高发流行期[1] ,而输血是传播艾滋病的主要途径之一。本中心从 1 995年开始对献血者开展抗 - HIV筛查 ,用 ELISA法共筛查献血者标本41 3896人次 ,现将结果报告如下。材料与方法1　对象　 1 995年 1月～ 2 0 0 2年 1月南京地区献血者 41 3896人次 ,年龄 1 8～ 5 5岁。2　试剂　初筛试剂用厦门新创 (批号 970 81 0、2 0 0 1 0 30 60 1 )、北京吉比爱 (批号 991 0 1 8、2 0 0 0 0 60 8)、北京金豪 (批号 2 0 0 0 1 0 1 6、2 0 0 1 0…     

街头无偿献血者HIV抗体阳性1例

本中心1年前从街头无偿献血者中检出1例抗HIV-1阳性并获确认，现报告如下。 1 病例简介 献血者，男，37岁，中原某省籍，1998年12月4日在本中心设在南京市街头的一献血点无偿献血200ml，献血号700008287W。献血前健康检查，其本人否认性病、艾滋病、肝炎等病史以及输血史、吸毒史，否认有婚外性伙伴。现场测血压18／12kPa，血型正定型为A型，血比重硫酸铜法测定为正常范围，金标法检验HBsAg(－)。     

ELISA两种方法检测献血者标本HIV(1+2)抗体比较

全血HIV(1+2)抗体检测是保证输血安全的重要检测项目.由于ELISA间接法受原料所限,难以使灵敏度和特异性同时保持在较好的水平,提高灵敏度,则使检测结果假阳性率升高,造成大量血液浪费.而ELISA双抗原夹心法是直接采用重组基因抗原进行标记,达到对标本HIV抗体(IgM、IgG)直接测定的目的.笔者就两种方法检测全血HIV(1+2)抗体进行比较,现将结果报道如下.     

ELISA检测献血者HBsAg的改良及初步应用

<正> 目前全国各血站对献血者检测 HBsAg 普遍使用反向间接血凝法(RPHA)。此法灵敏低,使一些血液中 HBsAg 效价较低的携带者漏检。采用 ELISA 法,灵敏度高,特异性强,但整个试验过程长,不适应我国公民义务献血的大量人群体检。为解决这个矛盾,我们对 ELISA 检测 HBsAg 的常规法进行研究,     

单人份核酸联合ELISA血液筛查方案初探

目的分析并探索合理的单人份核酸筛查方案,为核酸检测后的批放行提供依据。方法对南京地区无偿献血者的63 792份血液标本,采用2种ELISA检测试剂和1种单人份核酸检测试剂平行检测。NAT首先对HIV-1/HCV/HBV 3种病毒进行联合检测,检测结果阴性则判为NAT阴性,阳性则判为NAT阳性,血液报废。NAT初筛阳性标本中与ELISA同为阳性的标本,则直接进行鉴别检测(鉴别病毒种类),ELISA阴性的标本则进行联检2遍复试之后再鉴别。结果 63 792份标本中共NAT初筛(+)标本260例,初筛阳性率0.4%,成功复试和鉴别标本243例,总鉴别阳性率仅为64.2%(156/243)。其中ELISA(+)标本的鉴别阳性率为89.0%(121/136),ELISA(-)标本的鉴别阳性率为32.7%(35/136),复试阳性率为44%(47/107)。NAT初筛S/CO的均值与复试、鉴别结果具有明显相关性,初筛S/CO≤5对复试(--)且鉴别(-)结果有较强的指示作用。结论本中心目前的核酸筛查方案能够最大程度地减少病毒漏检现象,降低输血残余风险,保障临床供血安全。     

利用质量控制数据评估血站ALT检测测量不确定度方法的探讨

目的利用质量控制数据评估血站ALT检测测量不确定度,探讨血站实验室测量不确定度的评估方法。方法利用批内变异、批间变异、室间质评结果及校准品不确定度计算实验室ALT检测的合成不确定度及扩展不确定度。结果构成不确定的分量中,批间变异所占比例最大,其次是校准品分量和系统偏倚,最后是批内变异分量。与CLIA可接受范围相比,ALT检测结果符合要求。结论该测量不确定度评估方法简便易行,可用于血站实验室。     

POSEIDON数字血型仪在ABO正反定型及 Rh(D)不规则抗体筛选中的应用

目的:评价数字血型仪在血液系统中进行自动化血型定型的准确性和可靠性.方法:使用POSEIDON数字血型仪、U型板法和试管法进行血型正反血型判定比较.结果:试管法和POSEIDON数字血型仪的符合率达100%,且特异性和灵敏度均优于U型板,在本站应用正反血型定型符达100%.结论:数字血型仪在血液系统中进行自动化血型定型的具有准确性和可靠性,有效节约试剂,提高血型定型的自动化水平.