地震灾区患者不同年龄心理干预前后比较

目的 比较不同年龄灾区患者心理干预前后的情绪与应激状态.方法 采用正性负性情绪量表(PANAS)及应激评价测量(SAM)对25名地震灾区患者进行调查.结果 干预后,两组在自控性、他控性因子得分上有显著性差异(P<0.05),其中低龄组干预后显著高于干预前,高龄组干预后显著低于干预前.干预后,低龄组在正性情绪和利害性因子上与高龄组差异显著(P<0.05).结论 低龄组患者心理水平恢复较好,而高龄组患者恢复较缓慢.     

SF-36评价2型糖尿病患者生存质量的研究

目的：探讨SF-36在2型糖尿病患者生存质量评价中的作用。方法：采用简明健康调查问卷(SF-36)和糖尿病人生存质量特异性量表(DSQL)及相关因素调查表对210名2型糖尿病患者进行问卷调查。在SPSS支持下，进行分半信度、秩相关和逐步回归分析。结果：SF-36用于评价2型糖尿病患者生存质量的分半信度为0．9899。其与糖尿病生存质量特异性量表(DSQL)具有一定程度的相关性。经逐步回归分析，应对倾向、主观支持、客观支持、饮食控制被选人回归方程。结论：SF-36与DSQL配合使用可兼顾普适性与特异性，综合评价患者生存质量。     

辨证治疗妇女更年期综合征30例

辨证分型治疗妇女更年期综合征３０例，肝肾阴虚型治以滋肾平肝，育阴潜阳；肾阳虚型治以温补肾阳；心肾不交型治以交通心肾，养心安神。结果：痊愈２３例，好转７例，均有效。     

SARS一线医务人员创伤后应激反应研究

目的 :对SARS一线医务人员创伤后应激反应及相关影响因素进行调查 ,为心理干预提供科学依据。方法 :采用经修订的事件影响量表 (IES -R)、自编的应激源与认知问卷等量表对SARS一线医务人员进行测试 ,并作相关统计分析。结果 :2 5 .8%的人IES -R总分超过 19分 ;警觉症状出现频率较高 ,1/2以上的条目出现的频率大于 90 % ;高反应者多为既往有心理障碍、感受到应激源广泛、对社会支持利用不足者 ;既往创伤经历、社会功能受限、亲人朋友因SARS死亡对创伤后应激反应有影响。结论 :SARS一线医务人员创伤后应激反应的发生率高 ,其发生与既往创伤经历、社会功能受限、亲人朋友因SARS死亡因素相关     

传染性非典型肺炎患者及一线医务人员和疫区公众创伤后应激障碍的对照研究

目的:调查传染性非典型肺炎(severeacuterespiratorysyndrome,SARS)相关3类人群创伤后应激障碍的发生情况及主要影响因素。方法:使用自拟应激源-认知情况问卷、事件影响量表、领悟社会支持量表、简易应对方式问卷、自尊量表、艾森克个性问卷作为工具,2003-09/10对山西省太原市SARS患者114人、一线医务人员89人及疫区公众93人进行调查。结果:①SARS患者、一线医务人员、疫区公众创伤后应激障碍症状检出率分别是55.1%,26%,31%;SARS患者创伤后应激障碍症状的检出率最高(P<0.01)。②3类人群创伤后应激障碍的发生率不同的主要原因是应激源强度与特征的不同。③消极应对方式是SARS患者、公众的危险因素,自尊是SARS患者和一线医务人员的保护因素,社会支持是一线医务人员的保护因素。结论:①在SARS事件应激暴露强度不同的各人群中均产生了创伤后应激障碍症状,SARS患者的创伤后应激障碍症状检出率最高。②组间差异的主要原因是应激源强度,不同人群产生创伤后应激障碍的影响因素不完全相同。     

传染性非典型肺炎患者及一线医务人员和疫区公众创伤后应激障碍的对照研究

目的：调查传染性非典型肺炎(severe acute respiratory syndrome,SARS)相关3类人群创伤后应激障碍的发生情况及主要影响因素。方法：使用自拟应激源-认知情况问卷、事件影响量表、领悟社会支持量表、简易应对方式问卷、自尊量表、艾森克个性问卷作为工具．2003-09／10对山西省太原市SARS患者114人、一线医务人员89人及疫区公众93人进行调查。结果：①SARS患者、一线医务人员、疫区公众创伤后应激障碍症状检出率分别是55．1％，26％，31％；SARS患者创伤后应激障碍症状的检出率最高(P&;lt;0．01)。②3类人群创伤后应激障碍的发生率不同的主要原因是应激源强度与特征的不同。③消极应对方式是SARS患者、公众的危险因素，自尊是SARS患者和一线医务人员的保护冈素．社会支持是一线医务人员的保护因素。结论：①在SARS事件应激暴露强度不同的各人群中均产生了创伤后应激障碍症状，SARS患者的创伤后应激障碍症状检出率最高。②组间差异的主要原因是应激源强度，不同人群产生创伤后应激障碍的影响因素不完全相同。     

首发与复发抑郁症患者重复性神经心理测查系统的比较研究

目的探讨首发组和复发组抑郁症患者认知功能损害的特点。方法以166例首发组抑郁症患者和94例复发组抑郁症患者为研究对象。采用汉密尔顿抑郁量表(HAM D-17)评估抑郁严重程度,采用重复性神经心理测查系统(RBAN S)测定认知功能。结果首发组与复发组的抑郁总分(t=-3.476,P<0.05)、迟缓(t=-3.079,P<0.05)和睡眠障碍(t=-3.514,P<0.05)存在显著差异;在RBAN S测查中,首发组与复发组在注意维度(t=2.016,P<0.05)存在显著差异,图形临摹(t=2.278,P<0.05)、线条定位(t=2.133,P<0.05)、图画命名(t=2.031,P<0.05)、编码测验(t=4.123,P<0.05)和图形回忆(t=2.952,P<0.05)分测验结果存在显著差异。结论复发组抑郁症患者认知功能损害较首发组患者严重。     

首发与复发抑郁症患者认知功能差异的研究

目的 对首发与复发抑郁症患者的认知功能差异进行探讨.方法 对符合DSM-Ⅳ抑郁症诊断标准的抑郁症患者,首发161例,复发93例,使用汉密尔顿抑郁量表和威斯康星卡片分类测验,测量两组得分的差异.结果 首发组与复发组抑郁症患者汉密尔顿量表得分在抑郁总分(P=0.000)、迟缓(P=0.001)、睡眠障碍上有统计学差异(P=0.000),威斯康星卡片分类测验在总分类数(P=0.001)、错误反应时间(P=0.001)、持续性错误数上有统计学差异(P=0.011).结论 抑郁症患者存在认知功能缺损,复发患者与首发患者相比有更严重的认知功能障碍.     

应激评价量表的初步修订

目的:修订应激评价量表(SAM),测试中文版的信效度.方法:用翻译的应激评价量表(SAM)对767名大学生进行测试,另外对166名大学生进行内在一外在心理控制源量表(I-E)、症状自评量表(SCL-90)、正性负性情绪量表(PANAS)的测定.结果:①修订的应激评价量表具有较好的项目区分度;②验证性因素分析显示,根据理论构想的1阶6因素2阶2因素模型拟合良好;③本量表内部一致性系数为0.678,各个分量表的α系数在0.502～0.804之间;④各个维度间的相关系数为0.262～0.743;⑤除个别维度外,应激评价量表(SAM)与内在一外在心理控制源量表(I-E)、症状自评量表(SCL-90)、正性负性情绪量表(PANAS)显著相关.结论:修订的应激评价量表(SAM)的信度和效度指标符合心理测量学的要求,可作为大学生认知评价的测量工具.     

心理受灾一、二级人群的情绪及认知现况调查

2008年汶川地震后,卫生部颁发了<抗震救灾卫生部防疫工作方案>,将心理受灾人群分为五级.第一级人群为直接卷入地震灾难的人员,死难者家属及伤员.第二级人群为与第一级人群有密切联系的个人和家属,现场救护人员,以及地震灾难幸存者.本文将地震伤员作为心理受灾一级人群,其家属作为心理受灾二级人群,来调查其情绪和认知状态的异同.