自我的神经影像学研究现状

自我研究在哲学、心理学、神经科学领域都有着重要的意义.自从威廉詹姆士将自我区分为生理自我(physical self)、心理自我(mental self)和精神自我(spiritual self)[1],研究者又从不同的角度对自我进行扩展,如原我(proto-self)、最小自我(minimal-self)、叙述型自我(narrative-self)等等.     

创伤后应激障碍检查表-平民版在地震灾区初中生中的信效度

目的 检验创伤后应激障碍检查表-平民版(The PTSD Checklist Civilian Version,PCL-C)在地震后初中生中的信效度.方法 采用PCL-C中文版,Rosenberg自尊量表和SCL-90对560名汶川大地震受灾初中生进行了测试,间隔约9周后,307人参加了重测.结果 首先,PCL-C中文版全量表克隆巴赫alpha系数为0.888,再体验、回避和过度唤起或高警觉三个因子的alpha系数分别为0.734,0.789,0.722.重测相关系数分别为再体验0.40(P＜0.01),回避0.45(P＜0.01),过度唤起或高警觉0.448(P＜0.01),全量表0.535(P＜0.01).其次,PCL总分及三个因子与自尊存在较低的负相关(r=-0.192～-0.299,P＜0.01),与SCL-90总分和SCL-90中的抑郁、焦虑和精神病性因子存在中等以上的显著正相关(r=0.563～0.775,P＜0.01).最后,实证效度的结果显示,PCL-C筛查阳性组比筛查阴性组在SCL-90的9个因子和总分上的得分要高,且达到了统计学显著水平(P＜0.001).结论 创伤后应激障碍检查表平民版在地震受灾的初中生群体中具有良好信效度,可用于PTSD症状严重程度的评估.     

中国大五人格问卷的初步编制Ⅲ:简式版的制定及信效度检验

目的:在中国大五人格问卷(CBF-PI)的基础上编制中国大五人格问卷简式版(Chinese Big Five PersonalityInventory brief version,CBF-PI-B ).方法:从CBF-PI中抽取部分条目组成测量大五人格维度的简式量表.结果:①CBF-PI-B含有40个条目,每个维度分别由8个条目测量;②简式版量表各维度具有较好的信度系数,内部一致性系数在0.764(宜人性)～0.814(神经质)之间,平均0.793;间隔10周的重测系数在0.672(宜人性)～0.811(开放性)之间,平均0.742.③简式版五因子结构较为清晰共可解释总方差变异的43.49%,各因子与完整版量表对应因子的相关均在0.85以上;各因子与NEO-PI-R对应因子间的相关在0.358(A)到0.846(C)之间;各因子与BFI对应因子间的相关在0.584(宜人性)到0.826(神经质)之间,相关系数均在0.01水平上显著.结论:CBF-PI-B具有较好的信效度,可用于相关研究.     

青少年主观社会经济地位量表的初步编制

目的:编制适合于中国青少年的主观社会经济地位量表。方法:长沙、成都、苏州和银川四市6687名初一至高三学生完成青少年主观社会经济地位(SSS-A)等量表,其中495人间隔3周进行了重测。结果:SSS-A的重测信度为0.78,家庭地位和学校地位两条目的重测信度分别是0.76、0.71;SSS-A总分和两条目与流调中心用抑郁量表(CES-D)、儿童多维焦虑自评量表(MASC-C)得分呈负相关(r=-0.14～-0.38,P<0.01),与Rosemberg自尊量表(RSES)总分和客观SES指标显著正相关(r=0.12～0.44,P<0.01)。结论:本研究编制的SSS-A具有良好的信效度,适用于我国青少年的主观社会经济地位评估。     

分裂型人格倾向青少年的神经系统软体征研究

目的:探讨分裂型人格倾向青少年的神经系统软体征的发生状况.方法:对3010名一般青少年采用人格诊断问卷及剑桥神经科检查中的软体征检查分量表进行评定.依据人格诊断问卷中的分裂型人格障碍分量表筛查出116名有分裂型人格倾向的青少年,在没有人格障碍倾向的青少年中随机抽取116名青少年作为对照组.对两组青少年的神经系统软体征得分进行比较.结果:①分裂型人格倾向青少年的右手轮替运动障碍、左手拳-手-掌运动障碍及左右定位障碍的检出率,及表现出1项及以上阳性神经系统软体征的检出率均显著高于对照组(P＜0.05).②分裂型人格倾向青少年的运动协调分、感觉统合分、脱抑制分、神经系统软体征总分、左侧及右侧神经系统软体征得分均显著高于对照组(P＜0.05).③Logistic回归分析结果显示,分裂型人格倾向的影响因素有感觉整合和脱抑制.结论:分裂型人格倾向青少年比一般青少年表现出更明显的神经系统软体征症状.神经系统软体征可能是分裂型人格障碍的一个特质性指标.     

心理治疗有效性的积极探索——评《循证心理治疗》

尤格·布莱克曾在《无效的医疗》一书中声言:在医疗界,用药、诊断和治疗的根据,常常不是医学的合理性,而是经济利益、疏忽乃至谬误。当医生生病的时候,他们常常拒绝服用自己开给病人的药,或者拒绝接受自己曾推荐给病人的手术[1]。医学谬误百出,以一代代被误诊病人的生命为代价,才取得了今天的成就。但是,即使是到了当代,据2001年Hitt在《纽约时代杂志》谈到的一个调查,当时仍只有约20%的医学实践是基于严格的医学证据[2]。     

创伤后应激障碍的因子结构:对地震灾区青少年PCL数据的分析

目的:通过分析创伤后应激障碍检查表(PCL)的潜在因子结构,来探讨创伤后应激障碍的症状分类特征.方法:采用创伤后应激障碍检查表(The PTSD Checklist,PCL)测试了560名受汶川地震影响的初中生,并通过验证性因素分析比较了7个竞争模型.结果:由King等提出的再体验、回避、情感麻木和警觉一阶4因子相关模型拟合数据最好.结论:创伤后应激障碍检查表(PCL)是一个一阶4因子相关结构:中国人对创伤后应激的情感体验有着与西方人相似的结构,提示PTSD的4因子结构具有跨文化的普适性.     

中文Spence儿童焦虑量表-简版的心理测量学检验

目的：检验Spence儿童焦虑量表中文简版（SCAS-S）在国内学龄儿童群体中的信效度及跨性别测量等值性。方法：对527名9-12岁儿童报告的SCAS-S分数进行验证性因素分析、跨性别等值和信度分析。结果：SCAS-S五因子结构拟合良好;SCAS-S在不同性别的学龄儿童群体间满足强等值。SCAS-S量表总分及因子分与儿童被欺负、情绪调节、父母婚姻冲突感知相关符合预期。总量表的内部一致性α系数为0.86,各分量表的α系数均大于0.6,平均条目相关在0.34-0.41之间,显示各因子的内部一致性良好。结论：Spence儿童焦虑量表-简版在国内学龄儿童群体中具有良好的信效度,可以用来测量学龄儿童的焦虑水平。     

临床心理学领域积极功能评估研究进展

伴随着积极心理学运动的兴起,国际临床心理学评估领域目前也逐渐开始关注积极功能评估。本文就近年开发的积极功能评估问卷进行简要回顾,以推动国内同行对积极功能评估的重视。     

父母关爱与服刑人员敌对特质及个人公正世界信念的关系

目的:分析少儿时期父母关爱与服刑人员敌对人格特质及个人公正世界信念之间的关系。方法:随机抽取北京某监狱290名男性服刑人员进行问卷调查,构建以犯罪类型分组的中介效应模型。结果:敌对特质和个人公正世界信念在暴力和非暴力犯罪组之间存在显著差异。整体而言,敌对特质在父母关爱与个人公正世界信念之间起到中介作用。对于暴力犯罪组来说,这一关系尤为显著。结论:少儿时期父母关爱的匮乏,助长敌对人格特质的形成,对个人公正世界信念产生不利影响。该机制与暴力犯罪类型存在显著关联。