非药物干预措施对癌症患者症状群干预效果的网状Meta分析

背景 症状群的出现会降低癌症患者的治疗效果和生活质量,对症状群进行整体性干预能提高管理效率。目前,针对癌症患者症状群的非药物干预措施众多,何种干预措施效果最佳尚有分歧。 目的 探讨并比较不同非药物干预措施对减轻癌症患者症状群严重程度的效果。 方法 于2021年9月,计算机检索中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库、The Cochrane Library、PubMed、Web of Science及Wiley Online Library,获取关于非药物干预措施对减轻癌症患者症状群严重程度效果的随机对照试验（RCT）,检索时限均为建库至2021年9月。由2位评价员独立筛选文献、提取资料并采用Cochrane系统评价手册5.1.0推荐的RCT偏倚风险评估工具评价纳入研究的偏倚风险后,运用RevMan 5.3软件进行异质性检验（传统Meta分析）和发表偏倚检验,利用Addis16.6软件进行网状Meta分析。 结果 共纳入12篇文献,样本量合计1 116例,共涉及8种非药物干预措施,分别为认知行为干预、正念减压、穴位按摩、多模态运动、运动与健康咨询、耳压贴穴、叙事护理、注意力控制。网状Meta分析显示：对于减轻癌症患者症状群严重程度的效果,穴位按摩优于除正念减压外的其他干预措施,正念减压优于常规护理与叙事护理,认知行为干预优于多模态运动、常规护理与叙事护理（P<0.05）。累积排序概率图下面积排序：穴位按摩>正念减压>认知行为干预>耳压贴穴>注意力控制>多模态运动>常规护理>叙事护理>运动与健康咨询。 结论 根据网状Meta分析和累积排序概率结果,推荐临床优先将穴位按摩作为缓解癌症患者症状群严重程度的非药物干预措施,其次为正念减压。未来,还需通过高质量、大样本、多中心的随机双盲试验,进一步验证不同非药物干预措施对减轻癌症患者症状群严重程度的效果,为癌症患者症状群干预措施的制订提供更加可靠的证据支持。     

执业药师在精神科门诊药房开展药物咨询的价值

目的:探究执业药师在精神科门诊药房开展药物咨询的应用价值。方法:选取2019年5月~2020年5月医院精神科门诊药物咨询的200例患者进行研究随机分成两组,对照组100例行常规咨询,观察组100例由执业药师开展咨询服务,比较两组咨询服务的开展效果。结果:观察组患者的不合理用药发生率和用药不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者总满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论:执业药师在精神科门诊药房开展药物咨询中发挥着重要作用,不仅可以有效降低患者的不合理用药发生率与用药不良反应发生率,还可提高患者对药物咨询服务的满意率。