血液净化实体培训中心的构建与实践

目的探索血液净化实体培训中心的构建, 并分析其实践效果。方法选取2020年1～12月于中山市人民医院血液净化中心学员40人纳入对照组, 接受常规传统培训;2021年1～12月接受实体培训中心培训的学员40人, 纳入观察组, 实施依托血液净化实体培训中心的科学系统培训。比较两组学员的岗位胜任能力、考核成绩、培训体会、培训满意度。结果观察组学员专业知识、专业技术、专业能力、个人素质、自我概念评分均显著高于对照组, 专业知识成绩、临床技能成绩均明显高于对照组, 培训内容、教学质量、设备性能、教学安排、整体评价评分明显高于对照组, 差异均有统计学意义(均P<0.05)。所有学员充分认可血液净化培训中心的专业化培训。结论建设血液净化实体培训中心可显著提高血液净化中心护理人员的岗位胜任力以及培训满意度, 使护理人员充分掌握专业理论知识和专业技能, 效果显著。     

APP管理护理对规律血液透析患者慢性肾脏病矿物质与骨异常发生率的预防效果

目的:探究基于APP管理的护理模式对规律血液透析患者慢性肾脏病矿物质与骨异常(CKD-MBD)发生率的预防效果.方法:选取2019年5月—2020年5月期间于我院行规律血液透析的患者60例,按随机数字表法分为研究组与对照组,每组30例.对照组施以常规透析护理干预,研究组在对照组方案的基础上施以基于APP管理的护理模式,...     

基于个案分析的优质护理服务在血液净化患者中的应用

目的:探讨基于个案分析的优质护理服务在血液净化患者中的应用效果.方法:选取2017年5月1日～2019年5月1日收治的120例血液净化患者作为研究对象,依据入院时间顺序分为对照组和观察组各60例.对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上施行基于个案分析的优质护理服务.两组均进行5个月护理干预,统计两组干预前后...     

针头斜面向下输液减轻阿奇霉素刺激痛的临床分析

目的:探讨减轻输液疼痛的方法,以提高患者满意度,顺利完成治疗。方法:310例阿奇霉素输液患者随机分成观察组155例和对照组155例,观察组采用头皮针斜面向下输液,对照组采用传统头皮针斜面向上输液,比较两组输液疼痛情况。结果:观察组阿奇霉素输液疼痛比对照组明显减轻,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:头皮针斜面向下输液能有效减轻阿奇霉素刺激痛,提高患者的满意度,值得在临床推广。     

双人核对加患者参与查对在预防门诊输液差错中的应用

2008年十大患者医疗安全目标的推出,体现了卫生部高度重视患者安全问题,同时也反映了全国出现了严重的医疗安全问题,每天新闻、报纸、网络中报道一些医疗事故案件,大多数原因出在查对制度执行不严。“三查七对”时时刻刻挂在医护人员的嘴上,要不得半点马虎。     

先天性肠系膜皮样囊肿扭转致肠穿孔1例

杨Δ,男,13岁,学生。近一年来反复出现腹部隐痛,食欲不振。曾在某院作胃镜检查,诊为“胃窦炎”服中、西药治疗无效。入院前3天,出现上腹部持续性疼痛,渐进性加重。伴腹胀、呕吐,疼痛迅速波及全腹并出现腹绞痛,尿少。在当地输液治疗无好转,于1990年5月27日来我院。查体:T37.5℃,P94次/分,R25次/分,BP13/8kPa。神清,急性病容心,肺无异常。腹部膨隆,全腹肌紧张,压痛、反跳痛明显,右下腹拟可扪及包块。移浊(±)。神经系统检查阴性。白细胞19.2×10~9/L,分叶60%,带核15%,淋巴25%。尿常规及尿淀粉酶、血淀粉酶正常。X线透视:双膈下新月状游离气体,膈肌动度减弱,双侧腹脂线消失。临床诊断“肠套迭”疑肠穿孔,全腹膜炎。于入院补液后3     

一例外伤性多发性动静脉瘘并假性动脉瘤病人的护理

1 　病例介绍患者 ,男性 ,47岁 ,因车祸致头部伤 7天 ,伴有鼻腔大出血 ,于 1999年 4月 18日来我院求治 ,门诊拟“外伤性动静脉漏”收入院 ,头颅ＣＴ扫描示左前颅骨折。入院第四天出现鼻腔大出血 ,神志清醒 ,ＢＰ8/ 4ＫＰα,经输血、输液、止血及压迫患侧颈总动脉等处理后 ,病情稳定 ,并行脑血管造影 ,发现多发性动静脉瘘并假性动脉瘤形成 ,于 4月 2 3日行介入治疗 ,术后进行ＭＡＴＡＳ训练 ,于 6月 5日再次发生突发鼻腔大出血 ,压迫患侧颈总动脉 ,无法控制出血 ,ＢＰ13/ 8Ｋｐα ,紧急行左颈内动脉介入栓塞治疗 ,出血被控制 ,同时予抗炎 ,止…     

131例HBsAg携带者抗原抗体系统的追踪检测结果

<正> 我们对131例 HBsAg 携带者进行了抗原抗体系统的追踪检测,现将结果报道如下。结果131例 HBsAg 携带者均为本厂职工,既往无肝病史。第一次追踪时间为发现 HBsAg阳性后6个月,131例,男114例,女17例;第二次追踪时间为发现 HBsAg 阳性后18个月,105例,男91例,女14例,年龄20～49岁。一、第一次检测结果检测131例中,HBsAg 仍为阳性82例(62.60%),抗 HBs 阳性4例(3.05%),抗-HBc IgG 阳性71例(54.20%),HBeAg 阳性11例(8.4%),