不同手术范围及区段形态对乳腺癌保乳切缘影响的对比研究

目的 探讨乳腺癌保乳手术中,采用梭柱型或圆柱型区段切除对保乳切缘肿瘤残留的影响,比较两种方法的优缺点,以期寻找一种兼顾两种方法优点的手术方式.方法 对于行乳腺癌保乳术的入组患者分别采用梭柱型保乳区段切除术(A组)或圆柱型保乳区段切除术(B组),比较两种术式手术标本切缘的肿瘤残留情况;随访比较两组患者术后1年内局部复发及...     

武穴市预防接种门诊规范情况及“五苗”接种率的调查分析

2007年6月21日至24日，武穴市组织专业人员对本市儿童预防接种门诊的规范情况及“五苗”接种率进行了考核检查，将结果报告如下：[第一段]     

硬膜外留管重复注入布比卡因混合液治疗癌性痛的临床观察

近年来,我院应用硬膜外腔长期保留导管,重复注入0.25％布比卡因10ml、吗啡2mg、胃复安10mg、新斯的明0.1mg,用生理盐水稀释成15ml,配成混合液治疗晚期癌性疼痛8例,收到良好效果,现报告如下: 1 临床镇痛效果分级评定标准 Ⅰ级为疼痛无改善;Ⅱ级为部分镇痛(镇痛<50％);Ⅲ级为大部分镇痛(镇痛>50％);Ⅳ级为完全镇痛。     

乳腺原发平滑肌肉瘤(附2例报告)

例 1 ,女性 ,44岁。右乳房肿块 7个月 ,逐渐增大如核桃大小 ,无任何不适症状。于 1 978年 1 0月在外院行单纯肿块切除。病理诊断为“管内型纤维瘤”。于1 979年 3月发现原手术瘢痕处如花生米大的肿块 ,服中药治疗无效 ,逐渐增大如鸡蛋大小。 1 981年 1月收住本院。体检 :右乳房外侧手术瘢痕处可触及一1 5.0 cm× 1 2 .0 cm× 1 0 .0 cm大小肿块 ,边界清楚光滑 ,质地坚韧、活动 ,与皮肤胸肌无粘连。乳腺皮肤表面可见静脉怒张。乳头无溢液和内陷情况。同侧腋窝淋巴结未扪及。 X线钼靶拍片提示乳腺普遍密度增高 ,边界清楚光滑 ,肿块大小与临床…     

扪不到肿块的乳腺癌──附10例报告

本文报告了我院从１９７９年１月～１９９４年５月检出本病１０例，占同期收治乳腺癌３３７例的２．７％。全组病例均行手术治疗。本病属临床可检出乳腺癌最早阶段，症状、体征较少，早期诊断有一定困难。本组误诊率达５０％。作者强调重视有乳腺癌危险因素的高危人群，注意发现乳房早期异常现象，经过Ｘ线摄片、乳导管造影、涂片细胞学检查等方法能检出更多的早期癌。从而提高乳腺癌的治愈率及生存率。     

原发腹膜巨大纤维脂肪瘤一例

患者女,56岁,无诱因出现上腹隐痛不适伴饱胀感,进食后症状加重,于2009年10月16日入院.查体:右上腹膨隆,可扪及15 cm×10 cm×8 cm质韧肿块,表面光滑,边欠清,活动欠佳,触痛(+).     

用pH计做永停滴定

在分析化学的实验中,永停滴定是用仪器确定终点的一种分析方法,一般都是根据微电流计电流的变化来确定终点的。学生人数多,要购买很多微电流计比较困难。我们的pH计较多。将其用于永停滴定解决了这个困难。两个相同的电极在高阻抗的电场中,微电流的变化必然会引起电位的变化。pH计是高阻抗的电位计,可检测这种电位的变化。据此我们组装了十三具高阻抗电场,用pH计做检测器,在84、85、86级药学专科班中做     

乳腺癌卵巢转移1例

患者,女,45岁。未绝经,已婚。因发现右乳房肿块5年,确诊右乳癌,于1992年6月26日入院。查体:右乳房内上象限可及一约6.0cm×8.0cm不规则肿块,质硬,结节感,边界欠清,与皮肤、胸壁粘连,乳头内陷,同侧腋窝们及一约1.0cm×1.0cm淋巴结,质硬,活动。于1992年7月7日行右乳癌根     

晚期胃癌姑息性术后腹腔热灌注化疗联合静脉化疗与单纯静脉化疗的临床观察

目的:探讨晚期胃癌姑息性切除术后腹腔热灌注化疗联合静脉化疗的临床疗效及毒副反应。方法:65例晚期胃癌姑息性切除术后患者随机分为两组,治疗组34例采用术后腹腔热灌注化疗联合静脉化疗,对照组31例术后采用单一静脉化疗,对65例患者的临床资料作回顾性分析。结果:治疗组1、2、3年生存率分别为83.4%(28/34)、61.8%(21/34)、38.2%(13/34),对照组为90.3%(28/31)、32.3%(10/31)、16.1%(5/31),两组1年生存率比较无显著性差异(χ2=1.04,P>0.05),2、3年生存率比较有显著性差异(χ2=6.18,P<0.05;χ2=4.93,P<0.05);两组化疗毒副反应比较无显著性差异。治疗组存在的腹腔化疗并发症主要为腹痛、腹胀、腹泻、便秘。结论:晚期胃癌姑息性切除术后腹腔热灌注化疗联合静脉化疗在晚期胃癌的综合治疗中是一可取的治疗措施。     

社区癌症患者综合干预后的生存分析

[目的]了解以社区为基础的综合干预对癌症病例生存状况的影响.[方法]从社区内确诊的482例新发癌症病例中随机抽取176例作为干预组,其余306例病例作为对照组.干预组在随访的基础上给予综合干预,干预措施包括生物、心理、社会等方面,而对照组仅随访.[结果]干预组1年生存率为81.16%,平均存活时间为35个月;对照组1年生存率为61.27%,平均存活时间为26个月.经Log-Rank检验,两组之间生存函数差异有显著性（χ^2=22.150,P＜0.001）.Cox回归分析表明确诊年龄、组别和肿瘤分期是影响肿瘤病例生存时间的影响因素.[结论]在社区开展综合干预对延长肿瘤患者的生存时间具有积极的作用.