排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
2.
目的:对比观察中国商环(以下简称商环)包皮环切术与传统包皮环切术的临床疗效。方法:选择择期包皮环切术100例,随机分为商环包皮环切组(观察组)和传统包皮环切组(对照组)各50例,比较两组手术时间、术后疼痛视觉模拟评分(VAs)、术后并发症、伤口愈合时间、术后外观满意度及诊疗费用等。结果:观察组和对照组手术时间分别为(4.65±1.30)min、(25.50±8.30)min,术后24hVAS评分分别为(1.80±0.85)分、(5.27±1.72)分;伤口水肿发生率分别为22.0%(11/50)、36.0%08/50);伤口出血发生率分别为O%(0/50)、12.0%(6/50);伤口感染发生率分别为2.O%(1/50)、14.0%(7/50);伤口裂开发生率分别为8.O%(4/50)、6.0%(3/50);伤口愈合时间分别为(15.3±2.13)天、(10.5±1.82)天,术后外观满意度分别为98.0%(49/50)、76.0%(38/50);费用分别为(850±47.30)元、(545±23.00)元。以上结果除伤口裂开发生率差异不显著外,其余均差异显著(P〈0.05)。结论:采用商环包皮环切术临床综合疗效满意。 相似文献
1