关于生化自动分析仪噪音核查和反应限核查的几点讨论

生化自动分析仪在进行噪音核查和反应限核查之前，均已完成线性核查，已确定线性反应区，从吸光度-时间回归线计算出每分钟吸光度变化速度（△A／min）。在此基础上进行噪音核查（Noise Check）和反应限核查（Reaction Limit Check）。     

实验前相关因素对测定凝血检验项目的影响

目的探讨凝血标本放置时间、离心时间及溶血对凝血检测项目的影响,以提高临床检验的准确性。方法选取我院患者90例为研究对象,在不同放置时间、离心时间及溶血的情况下进行PT、APTT、TT、Fib的检测。结果 APTT和TT放置4 h后测定结果与放置2 h前有统计学意义(P<0.05),标本离心5 min与离心10、15 min相比,PT与APTT测定结果显著降低(P<0.05),严重溶血会使TT测定值明显延长(P<0.05)。结论凝血检测项目易受多种因素的影响,试验应规范操作,才能确保结果准确可靠。     

关于生化自动分析仪线性核查功能的讨论

酶活性测定的连续监测法是监测酶促反应的初速度。反应过程中底物浓度（[s]）和产物浓度（[P]）随时间的变化如图1曲线1和2所示。在自动分析中，不论半自动生化分析仪（SAA）还是全自动生化分析仪（TAA）都能对反应线性进行实时监测，核查判断。如果在监测时间（实验读数间隔，简写TRI）内发现非线性（缩写NL）结果，会即刻报警以防来自试剂、样品或仪器各方面影响因素造成NL的不可靠结果混入正式报告中。[第一段]     

糖尿病血清学分型诊断的临床实验研究

目的:探讨和评价糖尿病血清学分型诊断方法的临床应用价值。方法:选择临床确诊的357例糖尿病患者,空腹静脉采血进行抗胰岛细胞(ICA)抗体和谷氨酸脱羧酶(GAD)抗体测定,同时检测血糖、尿糖、糖耐量等其它项目。结果:ICA和GAD抗体测定对Ⅰ型糖尿病阳性检出率均高于Ⅱ型(X~2=259.86,P<0.01;X~2=288.16,P<0.01),Ⅱ。型糖尿病与对照组两法阳性检出率间均无显著性差异(X~2=2.89,P<0.05);同型糖尿病两法阳性检出率均无显著性差异(X~2=0.9,P>0.05;X~2=1.5,P>0.05),但均具有统计学相关性(X~2=61.09,P<0.01,0.8989;X~2=53.08,P<0.01,r=0.9245),Ⅰ型糖尿病患病年限与两法阳性检出率间具有统计学相关性(X~2=17.11,P<0.01;X~2=12.14;P<0.05),随患病年限延长而分别呈现出不同程度的下降趋势(K值)。结论:ICA和GAD抗体检测结果具有良好的一致性,可作为Ⅰ型糖尿病分型诊断较为可靠的指标,两法联合检测并结合其它血清和临床流行病学资料有助于糖尿病早期分型诊断及高危人群筛检。