中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌38例

目的:观察中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效.方法:符合入选标准的77例晚期NSCLC患者随机分为中西医组38例,西医组39例.中西医组用生脉注射液 梅花点舌丸 NP(异长春花碱 顺铂)方案治疗;西医组单用NP方案.结果:中西医组和西医组的平均疾病进展时间分别为175.22天和129.88天,P＜0.05;中位生存期分别为277.06天和221.68天,P＜0.05.结论:中西医结合治疗NSCLC有较好的临床疗效.     

参附注射液联合NP方案治疗非小细胞肺癌临床观察

目的观察参附注射液联合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及毒副反应。方法将52例晚期NSCLC患者随机分为治疗组(参附注射液 NP方案化疗)与对照组(单纯NP方案化疗);比较两组治疗有效率、生活质量及化疗毒副反应。结果两组有效率相近;治疗组生活质量改善率高于对照组,其化疗严重毒副反应明显减少。结论参附注射液联合NP方案治疗晚期NSCLC,具有减轻化疗毒副反应、改善晚期NSCLC患者的生存质量等作用。     

生脉注射液、梅花点舌丹联合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的观察生脉饮注射液、梅花点舌丹联合化疗在治疗晚期非小细胞肺癌中的作用。方法将72例经细胞或病理学确诊的Ⅲa～Ⅳ期非小细胞肺癌病例随机分为中西医组(生脉注射液+梅花点舌丹+NP方案)及西医组(单纯NP方案)观察并比较两组治疗前后实体瘤疠灶、生活质量及中医症状积分。结果西医组和中西医组的完全缓解(CR)均为0,部分缓解(PR)分别为35.29%和28.95%,稳定(SD)分别为47.06%和60.53%,进展(PD)分别为17.65%和10.52%,两组有效率(CR+PR)与控制率(CR+PR+SD)比较P>0.05;两组生活质量比较P>0.05;而两组中医证候比较,中西医组较西医组差异有统计学意义(P<0.05)。结论生脉注射液、梅花点舌丹联合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌可明显改善中医证候,较之单纯NP方案疗效为好。     

生脉注射液、梅花点舌丹联合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的 观察生脉饮注射液、梅花点舌丹联合化疗在治疗晚期非小细胞肺癌中的作用.方法 将72例经细胞或病理学确诊的Ⅲa~Ⅳ期非小细胞肺癌病例随机分为中西医组(生脉注射液+梅花点舌丹+NP方案)及西医组(单纯NP方案)观察并比较两组治疗前后实体瘤疠灶、生活质量及中医症状积分.结果 西医组和中西医组的完全缓解(CR)均为0,部分缓解(PR)分别为35.29%和28.95%,稳定(SD)分别为47.06%和60.53%,进展(PD)分别为17.65%和10.52%,两组有效率(CR+PR)与控制率(CR+PR+SD)比较P>0.05;两组生活质量比较P>0.05;而两组中医证候比较,中西医组较西医组差异有统计学意义(P<0.05).结论 生脉注射液、梅花点舌丹联合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌可明显改善中医证候,较之单纯NP方案疗效为好.     

203例晚期非小细胞肺癌患者临床疗效回顾性研究

目的:探讨中药干预治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的优越性和优势环节.方法:对中西医结合治疗的88例与单纯西医治疗的115例晚期NSCLC患者进行回顾调查,并进行相关数据对比分析.结果:在年龄与体质状况均不占优势的情况下,两组病例完全缓解(CR) 部分缓解(PR) 稳定(NC)中西医结合组与单纯西医组相似(P＞0.05).中位生存期与疾病进展时间相近(P＞0.05),费用效果比以中西医结合组为优(P＜0.05).结论:中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌在稳定病灶、改善临床症状、延长生存期及降低费用效果比等方面显示出一定优势.     

中药配合化疗对晚期非小细胞肺癌的影响

目的:探讨中药辨证治疗配合化疗对晚期非小细胞肺癌(non-smallcelllungcancerNSCLC)的影响。方法:随机将NSCLC患者分为两组:化疗加中药(中西医结合)组40例,单纯化疗组40例。动态观察治疗前后免疫指标及生存质量、临床证候及瘤体改变。结果:中西医结合组与单纯化疗组有效率分别为58%与32.5%,两组比较有显著性差异,且中西医结合组患者临床症状变化、卡氏评分、免疫功能明显改变(P<0.05)。结论:中西医结合治疗晚期NSCLC对于改善生存质量、临床证候和实体瘤改变取得了较好的疗效。     

两种方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及成本-效益比较研究

目的评价两种治疗方案对于晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效,探讨最具经济效益的治疗方案。方法采用随机、对照研究方法,将晚期NSCLC首治带瘤患者随机分为化疗组和中医综合组。以有效率、疾病控制率、生存期作为衡量指标,观察两种方案治疗两周期后的经济成本效益。结果治疗后化疗组和中医综合组的有效率分别为4.0%、16.0%,疾病控制率分别为28.0%、36.0%;直接成本分别为21 930.92(元)、23 642.24(元);有效率的成本/效益比分别为5 482.73、1 477.64;疾病控制率的成本/效益比分别为783.25、656.73;生存期的成本/效益比分别为38.07、25.61。增量分析法提示以化疗组作为参照,中医综合组的△C/△E有效、△C/△E疾病控制、△C/△E生存期为142.61、213.92、4.93。结论中医综合方案治疗晚期NSCLC,与化疗相比较,虽轻度增加成本,但可获得更好的有效率及较长的生存期,是一种经济、有效的治疗方案。     

星夏涤痰饮加减联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌136例的临床研究

目的探讨星夏涤痰饮方联合化疗治疗晚期痰瘀阻肺型非小细胞肺癌的临床效果。方法对136例痰瘀阻肺型晚期非小细胞肺癌患者随机分为两组,中西医结合组(69例)采用星夏涤痰饮加减联合化疗治疗,单纯西医治疗组(67例)采用化疗,对两组治疗前后的KPS评分对比,肿瘤瘤体大小前后对比。对两组KPS评分及瘤体大小进行统计学处理。结果1两组病例提高患者生活质量分别为31.34%(单纯西医组)与59.42%(中西医结合组),经统计学处理,有显著差异(P0.05);2两组病例CR+PR+SD分别为57.35%(单纯西医组)与60.29%(中西医结合组),经统计学处理,无差异(P0.05)。结论星夏涤痰饮联合化疗较单纯化疗能够显著提高痰瘀阻肺型肺癌患者生活质量。     

两种慢性阻塞性肺疾病治疗方案的成本-效果分析

目的:从卫生经济学的角度,对中西医结合治疗和单纯西医治疗慢性阻塞性肺疾病方案的效果进行评价。方法:采用回顾性研究,对203例接受两种疗法的本病患者进行成本-效果分析。结果:中西医结合治疗组和西医治疗组的有效率分别为80.2%、62.4%。两组成本-效果比分别为111.42元、116.25元。中西医结合治疗组与西医治疗组相比,只需追加较少的费用(94.01元)就可获得额外的一个单位效果。敏感度分析结果均与参数改变前的结果基本一致。结论:中西医结合治疗本病可能更为经济、有效。     

三种方案治疗Ⅲ-Ⅳ期非小细胞肺癌的成本-效益研究

目的:评价三种治疗方案对于Ⅲ-Ⅳ期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和生存获益,并进行成本效益分析。方法:采用前瞻性、随机、对照研究方法,将Ⅲ-Ⅳ期NSCLC首治带瘤患者随机分为化疗组和中医综合方案组,并同期入组中医治疗患者。以有效率、疾病控制率、生存期及毒副反应作为衡量指标观察三种方案治疗1个疗程后的经济成本效益。结果:共入组73例患者,中医组、化疗组、中医综合组分别为21例、25例、27例;3组经济成本分别为17448.38元、19424.96元、23008.24元;有效率的成本/效果比分别为-、4856.24、1438.02;疾病控制率的成本/效果比分别为1246.31、693.74、719.00;生存期的成本/效果比分别为28.84、33.21、24.61。增量分析法提示以中医治疗作为参照,化疗组及中医综合组的△C/△E有效分别为494.15、347.49、△C/△E疾病控制分别为141.18、308.88;以化疗组作为参照,中医组及中医综合组的△C/△E生存期分别为-1744.84、10.24。结论:中医药治疗Ⅲ、Ⅳ期NSCLC是一种经济、有效的治疗方案。如果经济条件允许,可选择中西医结合治疗,可获得更好的有效率及较长的生存期。     

晚期非小细胞肺癌化疗后中医药巩固治疗疗效分析

目的:探讨晚期非小细胞肺癌(Non-Small-Cell Lung Cancer,NSCLC)化疗后中医药巩固治疗的疗效。方法:回顾性分析晚期NSCLC患者临床资料。观察治疗后疗效评价、疾病进展时间(Time to Progression,TTP)、1年生存率、总生存(Overall Survival,OS)。结果:持续化疗4周期有效率(CR+PR+SD)84.9%;化疗2周期后加中医巩固治疗2周期有效率(CR+PR+SD)82.7%,差异无统计学意义(P=0.554)。剔除2周期化疗后肿瘤进展(PD)患者,持续化疗组中位TTP 5.0个月,中医巩固治疗组中位TTP 4.0个月,差异无统计学意义(P=0.183)。持续化疗组1年生存率57.5%,中医巩固治疗组为60.0%,差异无统计学意义(0.952)。化疗组中位OS 17个月,中医巩固治疗组16个月,差异无统计学意义(P=0.715)。结论:对于前期化疗疗效稳定的晚期NSCLC患者,中医药在维持瘤体大小、延缓病情进展方面具有一定作用,疗效不劣于继续化疗,值得进一步研究。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎临床观察

目的：观察中西医结合治疗重症急性胰腺炎（SAP）的疗效。方法：56例随机分成两组,对照组29例采用西医常规治疗,治疗组27例在常规治疗的同时给予大承气汤加味经胃管灌入。结果：治疗组较对照组腹胀减轻更快,治愈率更高,并发症及转手术率更少,死亡率更低。结论：中西医结合治疗重症急性胰腺炎效果好。     

中医及中西医结合治疗IgA肾病5年疗效分析

目的：分析中医及中西医结合方案治疗IgA肾病5年的临床疗效及安全性。方法：选取2002年1月至2012年12月上海中医药大学附属龙华医院肾病科收治的疗程满5年并具有完整随访资料的IgA肾病患者131例作为研究对象。按照实际用药情况分为中医组（n=63）和中西医结合组（n=68）,观察治疗前后肾功能、24 h尿蛋白定量以及安全性指标的变化。结果：基线数据显示中西医结合组较中医组病情更重,对于轻-中度病理类型（40例,占30.53%）,2组治疗前后血肌酐(SCr)、24 h尿蛋白定量比较差异无统计学意义（P>0.05）;对于中-重度病理类型（91例,占69.47%）,与治疗前比较,中西医结合组UPRO显著下降（n=53,P<0.05）,SCr与肾小球滤过率（eGFR)比较,差异无统计学意义（P>0.05）;中医组在各项指标上比较差异无统计学意义（n=38,P>0.05）。5年患者累计生存率,中西医结合为97.1%,中医组为95.2%,2组生存率比较差异无统计学意义（P>0.05）。中医组较中西医结合组不良事件更少。结论：中医及中西医结合治疗对IgA肾病均有一定的疗效。对于病理类型较重的IgA肾病,临床更倾向于中西医结合治疗,2组治疗均对远期肾功能具有保护作用,并且中医组治疗具有更少的不良反应,安全性更高。     

从“风湿热”与“痹证”谈中西医结合

目的：探讨中西结合理论建立的理想切入点。方法：分析西医学对“风湿热”、中医学对“痹证”的诊断和治疗方法的异同点。结果：西医学先进的检测手段和技术,对疾病的诊断和治疗有独特的优势;而中医学的辨证论治。遣方用药对许多疑难杂证的治疗也独具特色。结论：西医的现代诊断检测技术与中医的系统理论并重,有利于促进中西医结合。     

中西医结合治疗Hunt综合征20例

目的 观察中西医结合治疗Hunt综合征的临床疗效.方法 将临床40例符合纳入标准的病例,随机分入治疗组及对照组.对照组（20例）予单纯西医（糖皮质激素、神经营养剂、抗病毒）治疗,治疗组（20例）在西医治疗的基础上配合中医针药辨证治疗.结果 治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为80%,两组疗效差异有统计学意义（P＜0.05）.结论中西医结合治疗面瘫疗效显著,值得临床医生借鉴、推广.     

参芪二至汤联合西药对气阴两虚型IgA肾病患者血白蛋白、血甘油三酯水平的影响

目的:探讨参芪二至汤联合西药治疗气阴两虚型IgA肾病患者的临床效果。方法:选取82例气阴两虚型IgA肾病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为中西医组和对照组各41例,两组均给予基础的西医治疗,中西医组同时服用参芪二至汤; 对比两组治疗前后的中医证候积分、24 h尿蛋白定量、尿红细胞计数、血清Hcy、TG、TC、ALB、Scr、BUN、IL-17、IL-6及临床疗效。结果:治疗后中西医组患者的中医证候评分低于对照组(P<0.05)。治疗后中西医组患者的24h尿蛋白定量、尿红细胞计数、血清Hcy、IL-6、IL-17水平低于对照组(P<0.05),中西医组患者的血清ALB水平高于对照组(P<0.05)。经过治疗,中西医组的痊愈率31.71%、显效51.22%、有效17.07%。对照组痊愈率14.63%、显效51.22%、有效29.27%、无效4.88%,中西医组优于对照组(P<0.05)。结论:中医参芪二至汤联合西药治疗气阴两虚型IgA肾病较单用西药具有更加显著的临床效果。     

中药联合第一代EGFR-TKI治疗中晚期非小细胞肺癌有效性及安全性的Meta分析

为评价中药联合第一代EGFR-TKI治疗中晚期非小细胞肺癌的有效性及安全性,检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普期刊全文数据库(VIP)、Pubmed、Cochrane Library、EMbase等中英文数据库,纳入中药联合第一代EGFR-TKI治疗中晚期非小细胞肺癌的随机对照临床试验研究,结局指标为总缓解率、疾病控制率、生活质量评分、1年生存率、不良反应/事件,采用Revman 5.3.5合并统计效应量,采用Stata 12.0分析潜在文献发表偏倚。共纳入17篇文献,计1 391例患者,试验组706例,对照组685例。研究质量较低,同质性较好,发表偏倚风险较小。Meta分析结果显示,中药联合第一代EGFR-TKI治疗中晚期非小细胞肺癌的总缓解率[RR=1.33,95%CI(1.17,1.51)]、疾病控制率[RR=1.21,95%CI(1.13,1.29)]、生活质量改善[RR=1.28,95%CI(1.17,1.41)]、1年生存率[RR=1.27,95%CI(1.01,1.61)]等有效性指标,优于单用第一代EGFR-TKI,均具有统计学差异(P0.05)。且其皮肤毒性反应[RR=0.74,95%CI(0.63,0.86)]、胃肠道反应[RR=0.54,95%CI(0.41,0.71)]、肝功能损害[RR=0.41,95%CI(0.26,0.67)]等不良反应/事件的发生率,低于单用第一代EGFR-TKI,具有显著统计学差异(P0.01)。Begg秩相关法检验显示不存在文献发表偏倚。总之,与单用第一代EGFR-TKI比较,联合中药治疗具有更好的有效性及安全性,但由于纳入研究样本量小,低质量多,研究结论仍需大样本高质量研究进一步验证。     

987例晚期非小细胞肺癌化疗患者的生存分析

目的 分析晚期非小细胞肺癌（non small cell lung cancer,NSCLC）化疗患者的生存信息,获得中西医结合治疗背景下影响晚期NSCLC化疗患者生存的独立预后因素,以更好地探索中西医的融合发展,推动中西医结合治疗的规范化研究和应用。方法 采用回顾性研究,选取2015年1月1日—2020年12月31日于天津中医药大学第一附属医院肿瘤科住院部接受化疗的晚期NSCLC患者,通过天津中医药大学第一附属医院病历系统查阅并收集患者联系方式,记录研究相关资料,并进行电话随访。主要结局指标为无进展生存期（progression-free survival,PFS）,次要结局指标为总生存期（overall survival,OS）。采用乘积极限法（Kaplan-Meier）进行单因素生存分析,绘制生存曲线,同时使用Log-rank非参数检验分析比较组间PFS及OS的差异。单因素分析中P<0.05的因素纳入多因素分析中,通过比例风险回归模型（proportional hazards model,COX）分析构建预后模型,获得天津中医药大学第一附属医院治疗背景下影响晚期NSCLC化...     

中西医结合治疗2型糖尿病35例临床观察

目的观察中西医结合治疗2型糖尿病的临床疗效。方法将69例确诊为2型糖尿病且中医辨证为气阴两虚型的患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予西药治疗,治疗组在此基础上加用中药治疗,同时观察两组患者治疗前后血糖、血脂、糖化血红蛋白及中医证候的变化,评价两组疗效。结果两组空腹血糖、餐后2小时血糖和糖化血红蛋白治疗后均明显下降(P<0.01),且治疗组下降尤为明显(P<0.05);治疗组治疗后血脂及中医证候积分均有明显改善(P<0.01)。结论中西医结合治疗2型糖尿病疗效肯定。