提吸式胃肠穿孔助缝器行胃肠穿孔修补术30例

采用“提吸式胃肠穿孔助缝器”进行胃肠穿孔修补３０例，手术方法简化操作便利，手术时间缩短，修补术满意。助缝器集提拉，助缝，吸引３功能为一体，为胃肠穿孔修补提高了良好的助缝条件。     

胃肠穿孔修补术57例诊治体会

目的 探讨腹腔镜下胃肠穿孔修补术的手术效果.方法 将57例胃肠穿孔患者随机分为两组,一组给予腹腔镜下胃肠穿孔修补术,另外一组给予传统开腹手术,对比临床效果.结果 腹腔镜组的手术时间、术后起床活动时间、术后住院天数明显短于传统对照组,术中出血量也明显少于对照组.结论 腹腔镜下胃肠穿孔修补术具有创伤小、术后疼痛轻、下床活动早及胃肠功能恢复快等优点,是治疗胃肠穿孔的有效方法,值得临床推广和应用.     

胃肠穿孔急诊治疗的体会

目的:对胃肠穿孔的急诊需要和治疗情况进行分析,以此找出胃肠穿孔急诊治疗的侧重点。方法:选取38种急性肠胃穿孔患者进行分析,结合急诊治疗的过程及手段进行总结。结果:本组患者37例参与手术治疗,1例未参与治疗休克死亡。参与手术治疗者1例因感染而休克死亡,3例术后出现切口感染,经保守的治疗后,患者治愈。结论:作为外科常见病,胃肠穿孔必须及时发现和及时抢救才能治愈,在治疗过程中还需要严密观察,以避免出现病情延误等问题。     

空肠袢浆膜修补胃肠穿孔及外瘘

我科自1989年z月至1997年2月，用自体空肠袢浆膜修补胃肠穿孔及外瘘35例，效果良好，现报告如下。     

胃十二指肠溃疡穿孔患者行腹腔镜修补术的近期疗效观察

目的探讨胃十二指肠溃疡穿孔患者行腹腔镜修补术的近期疗效。方法将我院住院治疗的100例胃十二指肠溃疡穿孔患者的病例资料进行收集整理,其中选择腹腔镜穿孔修补术的58例设立为腹腔镜组,传统开腹胃十二指肠溃疡修补术42例设立为开腹组,比较两组的手术时间、出血量、术后下床活动时间、术后镇痛率及并发症、住院时间等观察指标的差异。结果与开腹组比较,腹腔镜的手术时间、术中出血量少于开腹组,术后下床活动时间、住院时间均短于开腹组,术后腹腔镜组采取术后镇痛比率低于开腹组,腹腔镜术后无一例并发症发生,其并发症发生率明显低于开腹组,差异均有显著性（P〈0．05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡修补术疗效优于开腹手术,具有手术时间短、术中出血量少、患者胃肠功能恢复快、术后镇痛率低及住院时间短、术后并发症少等优点,值得推广和应用。     

胃肠穿孔经腹腔镜修补术治疗的价值分析

目的:探讨腹腔镜胃肠穿孔修补术治疗胃肠穿孔的临床疗效及应用推广价值.方法:选择2014年1月~2016年12月我院普外科收治的86例胃肠穿孔患者,随机分为腹腔镜组与开腹手术组,每组各有43例,均实施相应术式,对比两组手术指标,观察恢复情况,统计并发症发生率.结果:腹腔镜组手术时间、术中出血量、肠鸣音及胃肠蠕动恢复时间均明显优于对照组,无严重不良反应,并发症发生率明显低于开腹手术组,组间数据比较存在显著统计学差异(P<0.05).结论:腹腔镜胃肠穿孔修补术治疗胃肠穿孔疗效确切安全性高,值得临床推广.     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床疗效观察

目的观察腹腔镜行胃十二指肠修补术的临床疗效及术后并发症发生率。方法将收治的62例胃十二指肠溃疡穿孔患者,随机分为观察组(行腹腔镜修补术)32例与对照组(行常规开腹修补术)30例,结合各项观察指标比较两组的治疗效果。结果对比同期行常规开腹修补术的对照组,观察组在手术时间、肠功能恢复时间、住院时间上明显缩短,术中出血量明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);而两组术后并发症比较,观察组32例患者术后并发症3例,发生率为9.38%,对照组30例患者并发症8例,发生率为26.67%,两组比较差异显著(P<0.05),两组患者术后均无感染性休克、肺部感染等严重并发症,无死亡病例。结论对比传统开腹修补术,腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有创伤小、术后康复快、并发症少等优点,是治疗胃十二指肠溃疡穿孔较为理想的术式。     

腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔21疗效分析

我院在2004年4月-2008年9月，对21例胃十二指肠溃疡穿孔患者行急诊腹腔镜修补术，疗效满意，现报告如下。     

用腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效观察

目的:探讨用腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果。方法:对2012年11月~2013年11月期间我院收治62例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这62例患者随机分为观察组和对照组,每组各有31例患者。我院使用腹腔镜修补术对观察组患者进行治疗,使用传统的开腹修补术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的时间、住院的时间、术后疼痛症状的评分、术后进行镇痛治疗的次数、发生切口感染的人数和病情的复发率。结果:观察组患者手术的时间、住院的时间、术后疼痛症状的评分、术后进行镇痛治疗的次数和发生切口感染的人数均明显少于对照组患者,其病情的复发率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔具有手术时间短、患者在手术后恢复快、疼痛症状轻、发生切口感染和病情复发的几率低等优点。此疗法可作为治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的首选方法。     

胃十二指肠溃疡行腹腔镜穿孔修补术临床疗效观察

目的探讨胃十二指肠溃疡行腹腔镜穿孔修补术的临床疗效。方法选择2007年3月-2012年3月收治的124例胃十二指肠溃疡患者为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组各62例。对照组患者采用传统开腹修补术,试验组患者采用胃十二指肠溃疡腹腔镜穿孔修补术。比较两组患者的手术时间、肠蠕动时间、出血量、住院时间和术后并发症的发生情况。结果经过手术治疗,两组患者切口均愈合良好,试验组患者在手术时间、出血量、肠蠕动时间、住院时间方面均短于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。并且试验组患者在肺部感染、切口感染等方面均优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论胃十二指肠溃疡腹腔镜穿孔修补术较传统开腹手术创伤小、操作容易、术后并发症少、术后恢复快,值得临床推广使用。     

腹腔镜修补术治疗胃及十二指肠穿孔的临床效果观察

目的 探究腹腔镜联合胃镜行修补术治疗胃及十二指肠穿孔的临床效果.方法 将2008年6月至2011年6月我院收治的114例胃及十二指肠穿孔患者按随机原则分为2组,其中实验组57例,进行腹腔镜修补术;对照组57例,进行传统的开腹手术.比较2组患者的术中出血量、术后体温异常率、术后排气异常率以及术后复发率.结果 实验组的出血量9mL明显小于对照组的78mL;实验组术后体温异常率8.77%和术后排气异常率36.84%分别明显小于对照组的29.82%和61.4%,且P均〈0.05,差异具有统计学意义;术后实验组的复发率为5.26%,对照组的复发率为7.02%.结论 腹腔镜修补术治疗胃及十二指肠穿孔,具有切口小、出血少、术后恢复快且并发症少等优点,值得在临床中推广.     

腹腔镜与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效比较

目的比较腹腔镜与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法 94例胃十二指肠溃疡穿孔患者分为两组,腹腔镜组47例患者根据手术适应证行腹腔镜下单纯穿孔缝合术或彻底性溃疡手术;开腹手术组47例患者行常规开腹修补术或彻底性溃疡手术。比较两组患者相关实验室检查结果及术后并发症情况。结果腹腔镜组患者平均住院天数、手术时间、出血量、术后血常规检查结果等均优于开腹手术组(P0.05)。腹腔镜组患者术后发生营养性并发症例数少于开腹手术组(P0.01)。结论腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔,手术切口小、术中出血量少、术后并发症发生率低,应熟练掌握并推广之。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的治疗探讨

目的探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的治疗。方法选取该院于2011年3月—2012年3月收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者136例,按照就诊顺序将其随机分为观察组与对照组,各68例,对照组行传统开腹修补术,观察组实施腹腔镜穿孔修补术,观察两组的手术时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间、住院时间以及并发症发生情况。结果观察组在术中出血量上明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,胃肠道功能恢复时间及住院时间较对照组明显缩短,差异有统计学意义（P〈0.05）,而手术时间明显长于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;同时观察组的并发症发生率（2.94%）明显低于对照组（13.24%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术不但符合微创发展趋势,而且符合消化性溃疡治疗的现状特点,尤其胃十二指肠溃疡穿孔探查手术,其具有创伤小、住院时间短,术后恢复快,并发症少等优点,操作简单、安全,效果显著,具有可靠的临床应用价值和应用前景,值得推广。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗效果分析

目的探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔(GDUP)修补术的临床效果。方法选取2015年1月至2017年1月在濮阳市人民医院接受治疗的66例胃十二指肠溃疡患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各33例,对照组接受常规开腹手术,观察组接受腹腔镜GDUP修补术。比较两组手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间及住院时间,比较治疗前后两组视觉模拟疼痛(VAS)评分、生活质量评分和术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、肠功能恢复时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜GDUP修补术治疗胃十二指肠溃疡患者能有效缩短手术时间,降低术后疼痛程度和并发症发生率,提高生活质量。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床效果观察

目的:研究分析腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床治疗效果。方法:回顾性分析我院收治的82例胃十二指肠溃疡患者,给予患者采用腹腔镜与传统开腹手术治疗,对比两种手术方法的临床治疗效果。结果:经对比分析,治疗组患者的住院时间、镇痛剂使用率、术后并发症以及术后肛门排气时间显著少于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜下行胃十二指肠溃疡穿孔修补术,微创,有利于患者早日恢复,安全可靠,值得在临床医学中推广使用。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡修补术的临床研究

目的:旨在探究腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡的临床研究。方法:随机将在我院就诊的80例胃十二指肠溃疡患者分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜胃十二指肠溃疡修补术,对照组采用传统开腹手术。统计两组患者的临床指标与远期溃疡复发率及并发症。结果:观察组与对照组在手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间及并发症方面差异极显著(P<0.01),在远期溃疡复发率方面差异显著(P<0.05)。结论:腹腔镜胃十二指肠溃疡修补术具有良好的临床疗效,值得推广与运用。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗的体会

目的：探讨经腹腔镜治疗消化性溃疡穿孔的优越性。方法：对13例消化性溃疡穿孔的病例行腹腔镜消化性溃疡穿孔修补术。结果：13例均痊愈出院。结论：消化性溃疡穿孔行腹腔镜修补术安全优越,病人创伤小,恢复快,术后并发症少。     

腹腔镜与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的疗效研究

目的 比较腹腔镜与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的疗效.方法 回顾性研究2006年3月至2009年3月腹腔镜下与同期传统开腹方法行胃十二指肠溃疡穿孔修补术各30例的临床疗效.结果 腹腔镜组中26例获得成功,4例中转开腹后完成修补,术后无并发症发生.腹腔镜组和开腹组的术后住院日、镇痛剂使用率、并发症发生率、术后肛门排气时间比较,差异有统计学意义(P<0.05).开腹组中发生并发症4例.结论 腹腔镜下行胃十二指肠溃疡穿孔修补创伤小、恢复快,术后并发症少,且集诊断、探查、治疗于一体,显示了微创手术的优点,可在基层医院普及和推广.     

腹腔镜下穿孔修补术治疗胃十二指肠穿孔30例的疗效分析

目的探讨腹腔镜下穿孔修补术治疗胃十二指肠穿孔的手术效果。方法对60例胃十二指肠溃疡穿孔患者,随机分为腹腔镜组和开腹组,每组各30例,比较两组患者的手术效果,包括手术时间、术中出血量、术后起床活动时间、术后住院时间。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、术后起床活动时间、术后住院时间明显短于开腹组,经统计学分析,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔具有损伤小、痛苦轻、腹腔干扰小、胃肠功能恢复快、术后并发症少等优点,可在临床推广应用。     

传统开腹与腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效对比分析

目的:分析对比传统开腹与腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效。方法:选取84例胃十二指肠溃疡穿孔患者分为观察组和对照组,分别给予传统开腹修补和腹腔镜穿孔修补,比较两组患者手术情况,术后恢复情况、住院时间/费用及并发症发生率。结果:两组患者住院费用和溃疡愈合率,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者手术切口、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间及并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔创伤小、出血量少、缩短患者术后恢复时间,降低并发症的发病率,溃疡与愈合率与开腹手术无异,值得进一步推广应用。