CEA,CA19—9,CA50联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值

采用放射免疫法检测４１例胃肠恶性肿瘤和２０名健康人血清癌胚抗原（ＣＥＡ），糖链抗原（ＣＡ１９－９、ＣＡ５０）含量，并与癌组织学分类、有无淋巴结转移对比分析。结果显示：胃肠肿瘤ＣＥＡ、ＣＡ１９－９、ＣＡ５０值明显高于对照组（Ｐ〈０．０１）。胃癌伴肝、胰转移时ＣＡ１９－９增高尤其显著，胃癌ＣＡ５０值高于大肠癌（Ｐ〈０．０５）。胃肠肿瘤淋巴结转移者三项指标检出率较无转移者高，但差异无显著性。病理分类中胃     

大肠癌患者血清CA242、CA19-9和CEA水平测定的临床意义

目的：评价CA242、CA19-9和CEA在大肠癌诊断中的意义。方法：采用酶联免疫和放射免疫法分别检测40例健康人、42例炎性肠病患者和74例大肠癌患者CA242、CA19-9和CEA的含量。结果：大肠癌患者CA242、CA19-9和CEA抗原表达均分别高于健康人和炎性肠病患者。具有显著性差异。其中CA242特异性最好，为89．42％。在大肠癌患者中CA19-9检出率最高。为83．78％。CA242、CA19-9分别在结肠癌和直肠癌中的表达水平不同。其差异具有显著性意义。结论：血清CA242、CA19-9和CEA的联合检测有利于大肠癌的早期诊断，也可作为大肠癌治疗药物疗效评价的重要依据。     

大肠癌血清CEA,CA19-9和CA242联合检测及其临床意义

目的评价CEA，CA19-9及CA242联合检测对大肠癌患者的临床诊断价值。方法应用酶联免疫法对150例术前大肠癌患者及其中70例术后患者和200名健康人血清CEA，CA19-9及CA242含量进行测定。结果大肠癌患者血清3项标志物含量明显高于健康人（均P〈0．01）；单项和联合检测的阳性率及特异性总体比较差异均有统计学意义（均P〈0．01）；其中CEA、CA242检测的阳性率显著高于CA19-9；CEA＋CA242与3项联合检测的阳性率均显著高于单项或其他两项联合检测的阳性率；CEA特异性高于CA242；3项联合检测的特异性明显低于单项检测。3个年龄段大肠癌患者CEA血清水平差异显著，年龄越大CEA水平越高（P〈0．05）。在Dukes分期中，3项标志物含量及检测的阳性率依次增高（P〈0．05～0．01）。淋巴结转移患者的3项标志物含量及CA19-9，CA242的阳性率均高于无淋巴结转移的患者。3项标志物含量随肿瘤侵袭程度的增加显著增高，但在组织病理分类和肿瘤大体形态中均差异无统计学意义。Dukes A＋B期大肠癌术后3项标志物含量显著降低（P〈0．01），而C＋D期改变不明显。结论3项标志物的检测有助于大肠癌的临床辅助诊断，联合检测可以提高诊断的阳性率；3项标志物检测对大肠癌临床分期、淋巴结转移及肿瘤侵犯程度评估，尤其CA19-9和CA242比用于术前诊断更有意义，对指导临床医师合理手术有一定的帮助；术后检测有助于观察疗效，评价治疗效果。     

肿瘤标志物CA19-9在消化系统肿瘤检测结果并与CEA、AFP对比分析

CA19—9系结肠癌单克隆抗体1116NS19-9可识别的肿瘤标记抗原，为Koprowski等最初报导，并已明确是一种与CEA不同的新的消化系统癌相关抗原。我们作了82例的CA19—9检测(含5例正常人对照)，其中63例消化系统癌患．     

血清CA125、CA19-9、CEA及SCC水平在子宫内膜癌患者中的诊断意义

目的：探讨血清CA125、CA19－9、CEA及SCC联合测定在子宫内膜癌患者中的诊断及对病情评估的意义。方法：测定107例子宫内膜癌患术前血清CA125、CA19－9、CEA及SCC水平，分析不同临床期别与4项标志物之间的关系。结果：4例肿瘤标志物中以血清CA125在子宫内膜患者中阳性率最高，达30．3％，联合测定阳性率升高，以CA125、CA19－9及CEA联合为最佳，阳性率可提高到48．5％，随着患者临床期别的增高，各项肿瘤标志物的中位数值及阳性率有升高趋势，Ⅱ-Ⅳ期患者显著高于Ⅰ期患者，血清CA125和（或）CA19－9≥40U/ml者，有50．3％的可能临床期别已达Ⅲ期。结论：子宫内膜癌患者术前联合测定CA125、CA19－9、CEA及SCC可协助正确诊断，有利于子解病情程度，制定合适的治疗方案。     

大肠癌患者血清CEA,CA—50含量测定的临床意义

癌胚抗原(CEA),CA—50以肿瘤相关的作为瘤标志已广泛应用于肿瘤的诊断的监测。许多部位的恶性肿瘤患者血清 CEA,CA—50均可增高,虽不能独立诊断肿瘤,但对于多种肿瘤都具有不同程度的辅助诊断价值。血清CEA,CA—50对大肠癌诊断价值,目前各地报导不一。作者为了解大肠癌患者血清 CEA,CA—50含量变化的临床价值,对36例经手术及病理证实的大肠癌患者进行了血清 CEA、CA—50RIA 测定,现将结果报告如下。     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA72-4在胃癌术后监测中的意义

目的研究血清肿瘤标志物CEA、CA19—9和CA72—4在胃癌术后复发、转移监测中的意义。方法采用电化学发光法检测228例手术后胃癌患者血清CEA、CA19—9和CA72—4含量;并结合临床及随访资料进行分析。结果胃癌术后复发、转移患者CEA、CA19—9和CA72—4的含量和阳性率均显著高于未发生复发、转移患者。术后复发、转移的胃癌患者血清CEA、CA19—9和CA72—4检测灵敏度和特异度分别为46．2％和94．7％,52．3％和97．4％,47．1％和90．6％。结论血清CEA、CA19—9和CA72-4升高与胃癌复发、转移密切相关,在术后随访过程中检测血清肿瘤标志物有助于早期诊断胃癌复发、转移。     

血清CA125、CA19-9、CEA的检测在大肠癌诊断及治疗中的意义

目的探讨血清CA125、CA199、CEA的检测在大肠癌诊断及治疗中的价值。方法82例大肠癌病人均于2004年6月～2005年6月收治并手术,同时选取41例正常人做为对照组。以蛋白芯片法测定两组血清中CA125、CA199、CEA含量。结果三项指标定量检测大肠癌组明显高于对照组。其阳性率与部位、大体类型、组织类型无明显相关。三项指标阳性率Duke'sC+D期明显高于Duke'sA+B期。CA125、CA199、CEA三项指标敏感度分别为34.1%、34.1%、30.5%,特异度均为97.6%,三项联检敏感度为58.5%,特异度为92.7%,而在Duke'sC+D期,三项联检敏感度为86.8%,特异度为92.7%。结论血清CA125、CA199、CEA的检测对于大肠癌的诊断价值较低,但三项联检在Duke'sC、D期大肠癌病人诊断价值较高,有助于判断大肠癌病理分期并指导手术范围。     

CA50和CEA的检测在大肠癌诊断中的价值

我们采用免疫放射法（ＩＲＭＡ）和放射免疫法（ＲＩＡ）分别对４８例手术患者动态检测ＣＡ５０和ＣＥＡ的水平,并与健康对照组作对比分析,探讨ＣＡ５０和ＣＥＡ的检测在大肠癌诊断中的价值。材料与方法（１）手术患者４８例,其中男２７例,女２１例,平均年龄５５．５...     

大肠癌血清CEA，CA19-9和CA242联合检测及其临床应用

 目的 评价CEA，CA19-9及CA242联合检测对大肠癌患者的临床诊断价值。方法 应用酶联免疫法对术前150例，其中术后70例大肠癌患者和200名健康人血清CEA，CA19-9及CA242含量进行测定。结果 大肠癌患者血清3项标志物含量明显高于健康人（均P＜0.01）；单项和联合检测的阳性率及特异性总体比较差异均有统计学意义（均P＜0.01）；其中CEA、CA242 检测的阳性率显著高于CA19-9， CEA+CA242与3项联合检测的阳性率均显著高于单项或其他两项联合检测的阳性率；CEA特异性高于CA242；3项联合检测的特异性明显低于单项检测。3个年龄段大肠癌患者CEA血清水平差异显著，年龄越大CEA水平越高（P＜0.05）。在Dukes 分期中，3项标志物含量及检测的阳性率依次增高（P＜0.05～0.01）。淋巴结转移患者的3项标志物含量及CA19-9，CA242的阳性率均高于无淋巴结转移的患者。3项标志物含量随肿瘤侵袭程度的加深显著增高，但在组织病理分类和肿瘤大体形态中均无明显的差异。Dukes A+B期大肠癌术后3项标志物含量显著降低（P＜0.01），而C+D期改变不明显。结论 3项标志物的检测有助于大肠癌的临床辅助诊断，联合检测可以提高诊断的阳性率；3项标志物检测对大肠癌临床分期、淋巴结转移及肿瘤侵犯程度评估，尤其CA19-9和CA242比用于术前诊断更有意义，对指导临床医师合理手术有一定的帮助；术后检测有助于观察疗效，评价治疗效果。     

大肠癌患者术前测定血清CEA,CA50和CA242的临床意义

目的；了解大肠癌患者血清ＣＥＡ，ＣＡ５０和ＣＡ２４２的临床意义，方法：采用放射免疫分析测定了１０６例大肠癌患者术前血清中ＣＥＡ，ＣＡ５０和ＣＡ２４２。结果：ＣＥＡ，ＣＡ５０和ＣＡ２４２的阳性表达与患者性别，年龄，肿瘤部位及大小无明显关系（Ｐ〉０．０５）；肿瘤发生淋巴结转移时血清ＣＥＡ明显升高，ＣＡ５０仅在晚期肿瘤出现升高（Ｐ〈０．０５），有淋巴结转移或肿瘤细胞分化较差的（低分化，未分化）血清ＣＡ２     

联合检测血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4对大肠癌临床价值的探讨

目的:探讨血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4联合检测对大肠癌的临床价值.方法:采用电化学发光法对44例大肠癌患者手术前后、28例大肠息肉患者、30例健康体检者血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平进行检测.结果:大肠癌患者血清中四种肿瘤标志物水平明显高于大肠息肉患者和健康体健者(P＜0.05).大肠癌Dukes C-D期患者血清中四种肿瘤标志物水平明显高于Dukes A-B期患者(P＜0.05).同时大肠癌高、中分化患者血清中四种肿瘤标志物水平和低分化患者血清中四种肿瘤标志物水平相比较,差异有统计学意义(P＜0.05).四种肿瘤标志物联合检查结肠癌的诊断敏感性和准确性明显高于单一标志物.大肠癌患者作根治性切除术后1个月血清中四种肿瘤标志物含量较术前明显降低(P＜0.05),而作姑息性切除术后1个月血清中四种肿瘤标志物含量与术前相比,下降不明显(P＞0.05).结论:联合检测血清CEA、CA125、CA19-9和CA72-4水平可作为大肠癌的早期诊断、手术方法的选择、疗效评价及预后监测有意义的参考指标.     

肿瘤标志物CA242与CA19—9对胰腺癌的诊断作用研究

研究肿瘤标物志ＣＡ２４２与ＣＡ１９－９对胰腺癌的诊断作用。方法选择１９９６年４月至１９９７年６月在北京医院门诊及住院的患者,共有１９７例进行了血清ＣＡ１９－９的检测,１４８例进行了ＣＡ２４２的检测,其中２５例为临床明确诊断胰腺癌的患者,１２例为急性胰腺炎患者,１８例为良性阻塞性黄疸患者。     

CEA,CA19—9联合检测对肺癌的诊断价值

目的：探讨血清CEA与CA19－9对肺癌的诊断价值。方法：检测经病理确诊的肺癌病人血清CEA和CA19－9含量.结果：单项检测：CEA和CA19－9诊断肺癌的敏感性分别为50％和45％，特异性分别为75％和95％。联合检测：以二项之一阳性为诊断依据时，敏感性、特异性分别为75％和70％，以二项同时阳性为依据时，敏感性25％，特异性100％。结论比EA与CA19－9对肺癌的诊断，前者敏感性高，后者将异性高，联合检测有助于肺癌的诊断。     

CEA mRNA 、CEA和CA19-9检测在良、恶性胸水诊断中的应用

目的：研究检测癌胚抗原信使核糖核酸（CEA mRNA）、癌胚抗原（CEA）和糖链蛋白抗原19－9（CA19－9）水平在诊断与鉴别诊断良、恶性胸水中的应用价值。方法：恶性胸水组76人，良性胸水组58例，采集胸水，应用反转录套式聚合酶链反应（RT－NP－PCR）技术检测CEA mRNA，磁分离酶免疫技术（MAIA）检测CEA和CA19－9。结果：CEA mRNA、CEA和CA19－9的阳性率，恶性胸水组分别为78.9%（60／76）、52.6%（40／76）和55.3%（42／76），良笥胸水组分别为8.6%（5／58）、5.2%(3/58)和3.4%（2／58），良、恶性胸水组各 示阳性结果的差异均具有显著性（P＜0.001）。检测CEA mRNA、CEA和CA19－9水平诊断恶性胸水的特异性分别为91.4%、94.8%和96.6%，敏感性分别为78.9%、52.6%和55.3%。三个指标联检的特异性为90.8%、敏感性为82.8%。结论：CEA mRNA、CEA和CA19－9在恶性胸水中有较高的阳性率，其中以CEA mRNA指标的阳性率最高，应用CEA mRNA、CEA和CA19－9指标诊断与鉴别诊断良、恶性胸水具有较高的实用价值，三者联检可以进一步提高敏感性。     

血清,胃液CEA和CA—50的测定在胃良恶性疾病诊断治疗中的意义

血清、胃液ＣＥＡ和ＣＡ－５０的测定在胃良恶性疾病诊断治疗中的意义薛磊范建中关键词胃肿瘤ＣＥＡＣＡ－５０检测中图号Ｒ５７３．０４Ｒ７３５．２本文报告了３８例胃癌和５０例胃良性疾病患者血清和胃液的ＣＥＡ、ＣＡ－５０测定值的变化，探讨其与病理学变化的关系、...     

血清CEA、CA19—9、CA724检测对老年胃癌病理、临床分期的意义

目的：探讨血清CEA、CA19—9、CA724对老年胃癌的临床应用价值。方法：采用ELISA方法对87例老年胃癌患者进行回顾性分析。结果：老年胃癌患者CEA、CA19—9、CA724阳性率分别为25％、21％、21％,联合检测阳性率为41％,其中TNMIV期患者CA19—9、CA724、联合检测阳性率明显高于TNMⅠ＋Ⅱ期患者。TNMⅢ＋Ⅳ期患者CA19—9、CA724检测值明显高于Ⅰ＋Ⅱ期患者。CEA、CA19—9、CA724阳性率、其值大小与胃癌病理类型、分化无关。结论：CEA、CA19—9、CA724可用于老年胃癌的诊断、病情判断,联合检测可提高诊断效率,但早期诊断价值有限。