通心络胶囊治疗冠心病心绞痛效果的Meta分析

目的系统评价通心络胶囊联合常规西药治疗冠心病心绞痛的效果和不良反应发生情况。方法参照Cochrane系统评价的方法,由2名作者独立检索收集Cochrane数据库、Pubmed、EMBASE、MEDLINE、万方数据库、清华同方数据库、维普数据库的相关文献并评价纳入文献的质量,采用Meta分析对资料进行定量分析,评价疗效,并分析不良反应。结果对临床有效率的合并效应量的检验:OR=2.83,95%CI(2.25,3.55)(P<0.01);对心电图显效率合并效应量检验:OR=2.00,95%CI(1.64,2.43)(P<0.01)。有4篇文献报道患者有轻度腹部不适,1篇文献报道有颜面潮红出现。结论通心络联合常规西药治疗冠心病心绞痛的效果要优于单纯西药治疗,不良反应较少,但由于受纳入文献质量的限制,其疗效仍待高质量的随机对照实验来评价。     

通心络胶囊联合阿托伐他汀及氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床研究

目的:观察通心络胶囊联合阿托伐他汀、氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选取84例冠心病心绞痛患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,对照组40例给予阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗,观察组44例在对照组基础上给予通心络胶囊治疗,3个月后比较2组临床疗效。结果:观察组总有效率(93.18%)显著高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组心绞痛的持续时间、心绞痛发作次数、心功能指标、血管内皮功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组心绞痛持续时间、心绞痛发作次数较治疗前明显降低,观察组心绞痛持续时间、心绞痛发作次数显著低于对照组(P<0.05);2组心功能指标包括心输出量(CO)、心博出量(SV)、心脏指数(CI)及射血分数(EF)均较治疗前明显上升,且观察组各项心功能指标明显高于对照组(P<0.05);2组内皮功能指标内皮素(ET)、血栓素B2(TXB2)水平较治疗前明显降低,一氧化氮(NO)水平较治疗前明显上升(P<0.05),观察组ET、TXB2水平明显低于对照组,NO水平明显高于对照组(P<0.05)。结论:对冠心病心绞痛患者给予通心络胶囊联合阿托伐他汀、氯吡格雷治疗疗效显著,可有效降低心绞痛持续时间和发作次数,改善患者心功能和内皮功能,值得临床推广应用。     

四逆汤加减联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察四逆汤加减联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 95例冠心病心绞痛患者随机分为试验组50例和对照组45例。2组均予常规治疗,在此基础上,对照组给予氯吡格雷治疗,试验组给予四逆汤加减联合氯吡格雷治疗。观察2组临床疗效及心电图疗效,比较2组治疗前后冠状动脉主要供血动脉前降支的血流速度、心功能指标改善情况及用药期间出现的不良反应情况。结果试验组心绞痛症状改善的总有效率为90%,对照组为73%,2组比较差异有统计学意义(2=4.477 8,P=0.034 3);试验组心电图疗效总有效率为84%,对照组为64%,2组总有效率比较差异有统计学意义(2=4.797 1,P=0.028 5)。治疗后试验组患者前降支的血流参数改善情况及心功能指标改善情况明显优于对照组(P均0.05),2组患者治疗期间均未出现明显的不良反应。结论四逆汤加减联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效较好,适合临床长期推广应用。     

通心络治疗老年冠心病心绞痛临床疗效分析

目的：通过临床观察通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛，探讨通心络治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效。方法：冠心病心绞痛患者120例随机分为治疗组60例，对照组60例。2组均常规使用硝酸酯类药、抗高血压药、降糖药、肠溶阿司匹林等。治疗组在常规治疗基础上加服通心络3—4粒，每日3次，疗程4周。治疗前后查血尿常规、血压、血糖、肝肾功能、心电图，记录症状改变和药物不良反应。结果：治疗组心绞痛显效58、33％，有效33．33％，无效8．33％，总有效率91．67％；对照组显效41．67％，有效35％，总有效率76．67％，2组疗效比较差异有显著意义（P〈0．05）。治疗组心电图恢复显效率31．67％，有效30．00％总有效率61．67％；对照组显效率23．33％，有效率20．00％，总有效率43．33％，2组疗效比较差异有显著意义（P〈0．05）。治疗前后血尿常规、血糖、肝肾功能无异常变化。结果：通心络胶囊治疗老年气虚血瘀型冠心病心绞痛，临床疗效显著，不良反应少。     

通心络胶囊联合硫酸氯吡格雷片治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察在常规治疗基础上加用通心络胶囊联合硫酸氯吡格雷片治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取90例不稳定型心绞痛气虚血瘀证患者,随机分为2组各45例,2组均予常规治疗,对照组加服硫酸氯吡格雷片治疗,观察组以通心络胶囊联合硫酸氯吡格雷片治疗,治疗3周,比较2组治疗后的临床疗效,并检测2组患者治疗前后的血脂指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]及动脉粥样硬化黏附因子(血管细胞黏附因子-1、细胞间黏附因子-1)的表达水平。结果:治疗3周后,观察组总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组TC、TG、LDL-C、血清血管细胞黏附因子-1、细胞间黏附因子-1水平均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05),观察组各项指标值均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在常规治疗基础上加用通心络胶囊联合硫酸氯吡格雷片治疗气虚血瘀型不稳定型心绞痛,可明显降低患者的血脂指标及动脉粥样硬化黏附因子的水平,有效抗血栓形成、抑制血小板聚集,进而改善机体的微循环,恢复心肌功能,有助于心肌的供氧,一定程度改善了血管内皮功能,疗效显著。     

阿司匹林合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛60例临床观察

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选取120例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各60例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者临床治疗总有效率为96.7%,明显优于对照组的81.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效较好,不良反应少,值得临床推广。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法将患者 80例随机分为两组,治疗组口服通心络胶囊,对照组给予复方丹参片.结果治疗组症状疗效及心电图疗效均优于对照组,其血脂改善情况亦优于对照组.结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效及安全性观察

目的探讨阿司匹林与氯吡格雷联合治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效及安全性。方法将82例UAP患者随机分成治疗（n=42）和对照（n=40）组,两组均应用常规控制心绞痛、调脂、抗凝及阿司匹林抗血小板治疗。治疗组在此基础上加用氯吡格雷：首剂给予负荷量300mg,之后75mg,一日一次口服。治疗期间观察患者临床症状、体征、心电图及药物主要不良反应等,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率90.48%,明显高于对照组65.00%（P〈0.05）,两组均无严重或危及生命的出血及并发症。结论阿司匹林联合氯吡格雷可明显改善不稳定型心绞痛患者的症状及预后,且安全性高。     

通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭的Meta分析

目的对通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭进行Meta分析。方法检索Pubmed、The Cochrane library、Web of Science、维普、中国生物医学文献服务系统、中国期刊网、万方数据库,时间从建库至2018年2月28日,筛选通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭的随机对照试验文献,对纳入研究采用Cochrane偏倚风险评估工具进行风险评估。然后,通过RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入17项研究,1 752例患者。与对照组(常规治疗)比较,观察组(通心络胶囊+常规治疗)能显著改善患者心功能(OR=4.28,95%CI 3.04～6.01,P0.000 01),增加左室射血分数(WMD=6.64,95%CI 5.97～7.31,P0.000 01)和心排出量(WMD=0.40,95%CI 0.32～0.47,P0.000 01),减少心绞痛发作次数(WMD=-1.20,95%CI-1.37～-1.02,P0.000 01)和硝酸甘油用量(WMD=-1.38,95%CI-1.59～-1.17,P0.000 01),并且2组不良反应发生率差异无统计学意义(P=0.72)。结论通心络胶囊可改善冠心病心力衰竭患者临床症状及心功能。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效观察

通心络胶囊是治疗冠心病心绞痛的中药新制剂,１９９８年１月～５月,我们按４周疗程对６０例冠心病心绞痛患者应用通心络胶囊治疗,取得满意疗效。报道如下。１对象与方法按照１９７９年（ＷＨＯ）关于冠心病心绞痛分型标准,选择６０例冠心病各型心绞痛患者为治疗对象。...     

通心络胶囊治疗冠心病变异性心绞痛临床疗效及对内皮功？…

目的：观察通心络胶囊治疗冠心病变异性心绞痛的临床疗效及对内皮功能的影响。方法：选取冠心病变异性心绞痛患者６４例,随机分为两组,分别予以通心络胶囊和鲁南欣康治疗４周。结果：（１）通心络可明显改善冠心病变异性心绞痛患者的临床症状,总有效率为８６．６７％,鲁南欣康组总有效率为８７．１０％,两组间无显著性差异;（２）通心络组血清一氧化氮（ＮＯ）含量明显增加,血清内皮素（ＥＴ）水平降低,与鲁南欣康组比较,两     

通心络胶囊治疗冠心病变异性心绞痛临床疗效及对内皮功能的影响

目的:观察通心络胶囊治疗冠心病变异性心绞痛的临床疗效及对内皮功能的影响。方法:选取冠心病变异性心绞痛患者64例,随机分为两组,分别予以通心络胶囊和鲁南欣康治疗4周。结果:(1)通心络可明显改善冠心病变异性心绞痛患者的临床症状,总有效率为8667%,鲁南欣康组总有效率为8710%,两组间无显著性差异;(2)通心络组血清一氧化氮(NO)含量明显增加,血清内皮素(ET)水平降低,与鲁南欣康组比较,两组无显著性差异。结论:通心络胶囊能缓解冠心病变异性心绞痛的临床症状,改善其内皮功能,提示通心络的作用机理之一是通过增加NO,抑制ET而介导的。     

通心络胶囊改善不稳定型心绞痛患者甲襞微循环的观察

目的：观察通心络胶囊对不稳定型心绞痛治疗的作用机制。方法：对66例不稳定型心绞痛患者用通心络胶囊（33例）及对照组（33例），对治疗前后患者甲臂微循环等指标变化进行测定。结果：治疗后甲臂微循环多项指标与治疗前相比明显改善（P＜0．05－0．01）。结论：通心络胶囊有明显改善微循环作用，是治疗不稳定心型心绞痛，防治心脑血管疾病的有效药物。     

通心络胶囊对不稳定型心绞痛患者血浆内皮素和降钙基因相关肽的影响

目的：探讨通心络胶囊对不稳定型心绞痛（UAP）患者的治疗作用。方法：对90例UAP患者用通心络胶囊（60例）及复方丹参麦（30例）治疗，观察治疗前后血浆内皮素（ET）、降钙基因相关肽（CGRP）含量，并与20名健康人作比较。结果：UAP患者血浆ET明显高于健康人（P＜0．05），CGRP明显低于健康人（P＜0．05）。通心络胶囊治疗后患者ET明显下降（P＜0．01），CGRP明显升高（PM＜0．05）；复方丹碜片治疗后ET明显下降（P＜0．05），CGRP无明显改变（P＞0．05）；通心络组降低ET、升高CGRP作用明显优于复方丹参片组（均P＜0．05）。结论：通心络胶囊能有效调节ET、CGRP代谢失衡状况，减少心肌缺血损伤程度，是治疗UAP的有效药物。     

脉血康胶囊联合常规西药治疗不稳定性心绞痛的Meta 分析

目的系统评价脉血康胶囊联合常规西药治疗不稳定性心绞痛的疗效及安全性。方法检索PubMed、the Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台等数据库自建库至2020年4月收录的有关脉血康胶囊联合常规西药治疗不稳定性心绞痛的随机对照临床试验(RCT),由2名研究者独立进行文献筛选、资料提取、质量评价,用RevMan 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入11项研究,合计945例患者。Meta分析显示,脉血康胶囊联合常规西药在提高心绞痛总有效率[RR=1.35,95%CI(1.25,1.45),P<0.00001];改善心电图ST段压低[MD=-0.79,95%CI(-0.98,-0.60),P<0.00001]、T波倒置[MD=-0.97,95%CI(-1.14,-0.80),P<0.00001],提高心电图改善总有效率[RR=1.31,95%CI(1.15,1.50),P<0.0001];降低全血低切黏度[MD=-2.19,95%CI(-2.68,-1.70),P<0.00001]、全血高切黏度[MD=-0.66,95%CI(-0.79,-0.52),P<0.00001]和血浆黏度[MD=-0.16,95%CI(-0.24,-0.09),P<0.0001];降低总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)[MDTC=-0.68,95%CI(-0.86,-0.5),P<0.00001;MDTG=-0.44,95%CI(-0.55,-0.32),P<0.00001;MDLDL-C=-0.75,95%CI(-0.91,-0.58),P<0.00001]等方面均优于单纯西药治疗,且未出现明显不良反应。结论脉血康胶囊联合常规西药治疗不稳定性心绞痛疗效优于常规西药,且安全性较高。但因所纳入研究的质量较低、样本量较小,应慎重对待此结论,需更多大样本、多中心、设计严密的研究加以验证。     

通心络胶囊对稳定型心绞痛患者血管内皮功能的影响

目的初步探讨通心络胶囊对稳定型心绞痛(SAP)患者血管内皮功能的影响.方法 72例患者随机分为治疗组(通心络胶囊治疗组)和对照组(丹参滴丸治疗组),观察治疗前和治疗8周后血浆内皮素(ET)、血清一氧化氮(NO)、一氧化氮合酶(NOS)及血脂水平的变化,同时应用多普勒超声诊断仪测定治疗前后反应性充血时和含服硝酸甘油后肱动脉内径的变化.结果与治疗前比较,两组患者治疗后血浆ET浓度及血脂下降,血清N0及N0S水平均升高,但通心络胶囊治疗组血浆ET浓度明显低于丹参滴丸治疗组(P＜0.05),NO及NOS水平则高于丹参滴丸治疗组(P＜0.05).结论通心络胶囊可通过降低ET,升高N0、N0S水平等途径改善血管内皮功能.     

通心络胶囊对不稳定型心绞痛患者血管内皮功能的影响

目的：探讨通心络胶囊(下称通心络)对不稳定型心绞痛(unstable angina pectoris,UAP)患者血管内皮功能的影响。方法：46例UAP患者,随机分为常规组(采用西医常规治疗)和通心络组(采用西医常规加通心络治疗),观察治疗前和治疗2个月后血清内皮素(ET)、一氧化氮(NO)、血管性假血友病因子(von Willebrand factor,vWF)、可溶性血管细胞粘附分子-1(sVCAM-1)、可溶性细胞间粘附分子-1(sICAM-1)的变化,并应用多普勒超声诊断仪测定肱动脉血流介导的血管扩张(flow-mediated dilatation,FMD)变化率。结果：与治疗前比较,治疗后两组患者血清vWF、ET水平均明显下降(P<0.01),NO水平和FMD均升高(P0．05)。治疗后通心络组血清vWF、ET、sVCAM-1和sICAM-1水平均低于常规组(P<0．01),NO水平和FMD高于常规组(P<0．01)。结论：通心络可能通过降低血清ET、vWF和部分细胞粘附分子水平,提高NO水平等途径改善血管内皮功能,提高临床疗效。     

通心络胶囊联合消心痛、拜阿司匹灵治疗冠心病稳定型心绞痛42例

[目的]观察通心络胶囊联合消心痛、拜阿司匹灵治疗冠心病稳定型心绞痛疗效。[方法]将82例随机分为两组,对照组40例使用消心痛10mg 3次/日,口服,拜阿司匹灵片100mg,每日1次,口服。治疗组42例在对照组治疗基础上予以通心络胶囊每次2粒,每日3次。治疗8W进行疗效判定。[结果]治疗组显效18例,有效17例,无效7例,总有效率83.33%。对照组显效10例,有效20例,无效10,总有效率75.00%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]通心络胶囊联合消心痛治疗冠心病稳定型心绞痛应用安全,不良反应少,疗效可靠,值得临床推广。     

通心络胶囊对冠心病心绞痛患者介入治疗后的影响

目的：观察通心络胶囊对冠心病心绞痛患者介入治疗后的影响。方法：将我院收治的240例冠心病心绞痛患者,随机分为治疗组和对照组各120例,两组患者均给予规范西药治疗,治疗组在规范西药治疗基础上加服通心络,治疗时间6个月,观察治疗前后心绞痛疗效、心电图改善、LVEF和6min步行试验变化。结果：治疗6个月后,治疗组心绞痛疗效、心电图疗效、LVEF和6min步行试验明显优于对照组（P〈0.05）。结论：冠心病心绞痛患者PCI术后规范西药治疗基础上加用通心络胶囊可获得较好的临床疗效。     

舒心胶囊治疗不稳定性心绞痛临床及实验研究

目的：观察舒心胶囊对冠心病不稳定性心绞痛的治疗作用。方法：将105例不稳定性心绞痛患者随机分为治疗组65例和对照组40例，治疗组在西医常规治疗的基础上加服舒心胶囊，对照组采用西医常规治疗，两组疗程均为1个月，分别观察治疗前后心绞痛发作情况，硝酸甘油消耗量、心电图变化及血脂、血糖、血液流变学变化。同时，观察舒心胶囊对大鼠实验性心肌缺血的影响。结果：治疗组治疗前后比较，多数监测指标有明显改善（P＜0．05），在缓解临床症状，减少心绞痛发作、改善心电图及血流变、降低血脂等方面明显优于对照组（P＜0．05）；实验表明，舒心胶囊有较好的抗心肌缺血作用。结论：在常规西医治疗的基础上加服舒心胶囊比单用西药疗效更好，舒心胶囊能明显改善不稳定性心绞痛患者的症状，改善心电图及血流变异常，降低血脂，是治疗冠心病不稳定性心绞痛的安全有效药物。