认知行为疗法结合药物治疗焦虑症的临床疗效

目的探讨认知行为疗法结合药物治疗焦虑症的疗效.方法将焦虑症患者按随机区组法分为认知行为疗法结合药物组(结合组29例)和抗焦虑药物组(药物组34例),观察12周,分别于治疗前和治疗12周后采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定两组临床疗效,功能大体评定量表(GAF)、生活满意度量表(LSR)和生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定患者的社会功能、生活满意度、生活质量情况.结果治疗后,结合组和药物组患者HAMA总分[(27.48±6.41)分,(6.31±3.81)分;(24.47±6.33)分,(7.53±3.99)分]和因子分较治疗前显著下降(P=0.000),组间比较差异无显著性(P＞0.05);结合组和药物组社会功能、生活满意度和生活质量总分较治疗前都有显著提高(P=0.000),组间比较差异无显著性(P＞0.05).两组患者不良反应比较差异无显著性(x2=3.26,P=0.071).结论认知行为疗法结合药物治疗及单纯药物治疗焦虑症均有显著疗效,安全性好;两种治疗方法对患者的社会功能、生活满意度、生活质量均有明显改善.     

认知行为疗法结合药物治疗焦虑症的临床疗效

目的探讨认知行为疗法结合药物治疗焦虑症的疗效。方法将焦虑症患者按随机区组法分为认知行为疗法结合药物组(结合组29例)和抗焦虑药物组(药物组34例),观察12周,分别于治疗前和治疗12周后采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定两组临床疗效,功能大体评定量表(GAF)、生活满意度量表(LSR)和生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定患者的社会功能、生活满意度、生活质量情况。结果治疗后,结合组和药物组患者HAMA总分[(27.48±6.41)分,(6.31±3.81)分;(24.47±6.33)分,(7.53±3.99)分]和因子分较治疗前显著下降(P=0.000),组间比较差异无显著性(P>0.05);结合组和药物组社会功能、生活满意度和生活质量总分较治疗前都有显著提高(P=0.000),组间比较差异无显著性(P>0.05)。两组患者不良反应比较差异无显著性(2=3.26,P=0.071)。结论认知行为疗法结合药物治疗及单纯药物治疗焦虑症均有显著疗效,安全性好;两种治疗方法对患者的社会功能、生活满意度、生活质量均有明显改善。     

认知行为治疗38例焦虑症患者的临床分析

目的 探讨认知行为治疗焦虑症的疗效.方法 采取认知行为疗方对38例焦虑症患者进行治疗,疗程为12周.患者临床疗效使用的汉密顿焦虑量表（HAMA）进行评定,患者的社会功能、生活质量情况及生活满意度情况使用功能大体评定量表（GAF）、生活质量综合评定问卷和生活满意度量表（LSR）进行评定.结果 38例患者经过治疗后,痊愈19例,进步显著7例,进步11例,无效1例患,总显效率为68.4％.治疗结束后患者HAMA总分和因子分较治疗前下降,社会功能、LSR和GAF总分较治疗前显著提高（均P＜0.05）.结论 采取认知行为治疗焦虑症能够明显改善患者的社会功能、生活质量以及生活的满意度,对于治疗焦虑症有较好的疗效.     

认知行为疗法治疗焦虑症临床疗效观察

目的观察认知行为疗法治疗焦虑症的临床疗效。方法将明确诊断的28例焦虑症患者给予认知行为治疗,疗程12周,分别于治疗前和治疗结束时采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定患者的临床疗效。结果治疗后患者HAMA总分和因子分显著下降(P<0.001),显效率为67.86%,无明显不良反应。结论认知行为疗法治疗焦虑症有较好的疗效。     

音乐辅助治疗对广泛性焦虑症患者生活质量及疗效的影响

目的:探讨音乐治疗对广泛性焦虑症患者的生活质量及疗效的影响。方法:将80例广泛性焦虑症患者随机分为研究组和对照组,每组40例,研究组除采用抗焦虑药物治疗及常规护理外,辅加音乐治疗。采用生活质量综合评定量表(GQOLI-74)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行效果评定。结果:音乐治疗实施8周后,研究组除物质生活外,躯体健康、心理健康、社会功能3个维度和HAMA量表总分与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:音乐辅助治疗对提高广泛性焦虑患者的生活质量和疗效可能有一定作用。     

认知行为治疗对强迫症患者生活质量的影响

目的 探讨认知行为治疗对强迫症患者生活质量的影响.方法 将60例强迫症患者随机均分为研究组和对照组.在两组均给予足量足疗程的药物治疗的基础上,仅对研究组辅以认知行为治疗,8周为一个疗程.应用生活质量测评工具SF-36量表、YaleBrown强迫症量表(Y-BOCS)、17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对两组患者进行治疗前后效果评定.结果 认知行为治疗组患者的Y-BOCS总分和HAMD17、HAMA总分值均显著低于对照组(p<0.01),而疗效显著高于对照组(p<0.01).研究组患者的显效率显著高于对照组(p<0.01).研究组患者的SF-36量表各维度分值显著高于对照组(p<0.01).结论 认知行为治疗可巩固患者的疗效.并改善其焦虑,抑郁情绪.能显著提高患者的心理健康水平及生活质量.可作为一种有效的心理治疗手段应用于临床.     

认知行为疗法治疗焦虑症临床疗效观察

目的观察认知行为疗法治疗焦虑症的临床疗效。方法将明确诊断的28例焦虑症患者给予认知行为治疗。疗程12周，分别于治疗前和治疗结束时采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定患者的临床疗效。结果治疗后患者HAMA总分和因子分显著下降（P〈0．001），显效率为67．86％，无明显不良反应。结论认知行为疗法治疗焦虑症有较好的疗效。     

万拉法新与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨万拉法新对广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：对48例诊断为广泛性焦虑症的患随机分为万拉法新组(24例)和丁螺环酮组(24例)治疗6周。在入组前，治疗后第2、4、6周末分别予以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：万拉法新与丁螺环酮抗焦虑作用相近，但前起效更快，不良反应少于后。结论：万拉法新是一种有效与安全的抗焦虑药。     

泰必利联用氯硝西泮治疗焦虑症临床观察

目的 探讨泰必利联用氯硝西泮治疗焦虑症的疗效和安全性. 方法将符合条件150例焦虑症患者随机分为泰必利联用氯硝西泮组(治疗组)和氯硝西泮组(对照组)各75例,治疗6周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应. 结果治疗组6周末HAMA总分和躯体焦虑因子分减分率明显大于对照组,显效率明显优于对照组,不良反应则少于对照组. 结论泰必利联用氯硝西泮治疗焦虑症可以增加疗效、减少药物不良反应.     

丁螺环酮与多虑平治疗焦虑性神经症的临床研究

目的比较丁螺环酮与多虑平治疗焦虑神经症的疗效及不良反应。方法对60例诊断为焦虑症患者，随机分为丁螺环酮组(30例)，多虑平组(30例)，治疗6周。在入组前、治疗后1、3、6周末用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)，焦虑自评量表(SAS)以及不良反应症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果丁螺环酮与多虑平抗焦虑作用相似，但副作用比多虑平小，且依从性好。结论丁螺环酮是一种安全而有效的抗焦虑药，耐受性及依从性均好。     

姑息性手术疗法对晚期胰腺癌患者临床效果和生存质量的影响

目的探讨和分析姑息性手术疗法在晚期胰腺癌患者中的临床应用价值。方法选取2008年4月～2013年3月衢州市衢江区人民医院收治的晚期胰腺癌患者86例,随机将患者分为手术治疗组和药物治疗组,每组各43例。药物治疗组患者采用常规化疗药物进行对症治疗,手术治疗组患者采用姑息性手术进行治疗,并分别对两组患者临床治疗效果、生存情况、生存质量改善效果进行比较和分析。结果手术治疗组患者稳定率（39．53％）和疾病控制率（67．44％）均显著高于药物治疗组（23．26％、41．86％）,进展率（32．56％）明显低于药物治疗组（58．14％）,差异有统计学意义（χ2=2．65、5．68、5．68,P〈0．05）。手术治疗组患者6、12个月生存率（72．09％、25．58％）均明显高于药物治疗组（53．49％、9．30％）,平均生存时间[（19．75±6．24）个月]显著长于药物治疗组[（11．36±5．18）个月],差异均有统计学意义（χ2=3．19、3．96,t=6．82,P〈0．05）。手术治疗组患者躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能、整体功能评分值均显著高于药物治疗组,差异均有统计学意义（t=10．26、9．72、8．29、6．96、8．41、8．33,P〈0．05）。结论姑息性手术疗法对于提高晚期胰腺癌患者的临床疗效,延长生存周期,改善生存质量均具有极其重要的临床意义,可作为晚期胰腺癌患者理想的临床治疗方式予以应用和推广。     

经皮冠状动脉介入和药物治疗对冠心病患者生活质量及认知功能的影响

目的：探讨经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)和药物治疗对冠心病(coronary heart disease,CHD)患者生活质量和认知功能的影响及其区别,以及生活质量与认知功能的关系。方法：从冠状动脉造 影患者中选取PCI的CHD患者160例(PCI组),药物治疗的CHD患者160例(药物治疗组)。采用健康调查表SF-36(Shortform- 36 Health Survey)和西雅图心绞痛问卷(Seatt le Angina Questionnaire,SAQ)评估患者的生活质量,采用简易智能精神 状态检查量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)评估患者的认知功能。在完成冠状动脉造影术当天收集患者的一 般资料。治疗后1个月进行电话随访,3个月和6个月通知门诊复查。结果：共收回有效问卷309份。PCI组和药物治疗 组生活质量评分均比治疗前高(均P<0.05)。PCI组生理职能、躯体疼痛、精力、精神健康这4个维度的SF-36评分均比 药物治疗组高(均P<0.05)。术后6个月PCI组心绞痛稳定状态、心绞痛发作频率这2个维度的SAQ评分均比药物治疗组 高(均P<0.05)。两组患者治疗前后认知功能差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组之间的认知功能差异亦无统计学意 义(P>0.05)。PCI组生理机能、生理职能、躯体疼痛、情感智能与认知功能呈正相关关系(分别r=0.207,0.182,0.184, 0.176,均P<0.05),药物治疗组生活质量与认知功能无相关关系。结论：PCI组和药物治疗组患者的生活质量均得到 改善,但PCI组改善更明显。PCI和药物治疗均未出现认知功能下降,且两组间无差异。PCI组生活质量与认知功能呈 正相关关系,药物治疗组生活质量与认知功能无相关关系。     

认知疗法对常见恶性肿瘤患者心理影响

目的:探讨认知疗法对常见恶性肿瘤患者心理健康的影响。方法:随机将60例恶性肿瘤患者分为药物组和治疗组,药物组只进行常规药物、放疗治疗;认知组在常规治疗的基础上对患者进行认知治疗,综合运用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、艾克森情绪稳定性测量表对患者的心理进行评定。结果:癌症患者在经过治疗后,药物组患者在SCL-90因子得分、SDS、SAS评分明显高于认知组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对四种常见恶性肿瘤的患者进行心理干预,有助于减轻患者的抑郁和焦虑症状,减轻了对化疗药物及放疗的副反应,改善患者康复过程中的心理社会适应,并引导患者用积极的心态面对生活和战胜疾病。     

不同药物联合利培酮及认知行为治疗残留型精神分裂症的疗效分析

目的 研究分析2种不同药物联合利培酮及认知行为治疗残留型精神分裂症的临床疗效。 方法 选取2013年1月—2016年1月绍兴市第七人民医院精神科收治的残留型精神分裂症患者180例,治疗医师采用双盲方法将所有患者随机平分为2组,观察组行盐酸舍曲林片联合利培酮及认知行为治疗,对照组行氯氮平联合利培酮及认知行为治疗。对2组患者进行临床疗效评估,观察并记录2组患者精神分裂症认知功能成套测验(MCCB)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、个人自尊量表(SES)、个体和社会功能量表(PSP)和自知力评估。 结果 2组患者治疗后1个月行临床疗效评估,观察组临床疗效有效率(93.33%)高于对照组(84.44%),差异具有统计学意义(P＜0.05)。2组治疗后各项评分比较,观察组治疗后的汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表、自知力评估评分显著低于对照组治疗后,而观察组治疗后的个人自尊量表、个体和社会功能量表评分显著高于对照组治疗后,差异具有统计学意义(P＜0.05)。 结论 盐酸曲舍林片联合利培酮及认知行为治疗可有效改善残留型精神分裂症患者的阴性症状、认知社会功能、提高生活质量,适合在临床广泛应用。      

心理治疗对慢性前列腺炎患者的疗效

目的研究心理治疗对慢性前列腺炎患者的临床疗效、心理状况以及生活质量的影响。方法 2010年3月～2011年3月本院就诊的慢性前列腺炎门诊患者120例随机分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者接受慢性前列腺炎常规药物治疗,观察组在接受药物治疗的同时接受心理治疗。比较两组患者的临床疗效、症状自评量表评分和生活质量评分。结果观察组治愈40.00%、有效55.00%、无效5.0%,对照组治愈26.67%、有效48.33%、无效25.00%,观察组显著优于对照组(P<0.01);治疗后观察组患者治疗前后症状自评量表评分中躯体化、强迫、抑郁、焦虑、恐怖和精神病性症状因子显著优于对照组(P<0.01);治疗后观察组生活质量评分显著优于对照组(P<0.01)。结论心理治疗可提高慢性前列腺炎药物治疗的临床疗效,可改善患者的心理状况及提高患者生存质量,值得临床推广。     

帕罗西汀合并认知行为疗法治疗伴焦虑症状抑郁症的对照研究

目的 评价帕罗西汀合并认知行为疗法对伴焦虑症状抑郁症的治疗效果.方法 符合CCDM-3抑郁症的诊断标准,并且汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分＞14分的门诊及住院患者58例,随机分为两组:治疗组给予帕罗西汀合并认知行为治疗,对照组只给予帕罗西汀治疗,为期6周,于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效.结果 在治疗第1、2、4、6周末治疗组疗效优于对照组,尤其对焦虑症状疗效更好,具有极显著性差异(P＜0.01).结论 帕罗西汀合并认知行为疗法治疗伴焦虑症状的抑郁症效果优于单用帕罗西汀.     

团体认知行为联合作业疗法对精神分裂症患者症状及社会功能的影响

摘要：目的 探讨团体认知行为联合作业疗法对精神分裂症患者症状及社会功能的影响。方法 选择2020年1月-2020年12月于本院住院治疗的125例精神分裂症患者作为研究对象,随机数字表法分为观察组（n=62）和对照组（n=63）。两组均接受常规药物治疗,此基础上对照组采用作业疗法,观察组采用团体认知行为联合作业疗法。观察精神症状、社会功能、认知功能改善以及复发情况,评价服药依从性、生活质量和满意度。结果 治疗后两组患者阳性与阴性症状量表（PANSS）各维度及总分、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）得分、精神分裂症病人生活质量量表（SQLS）各维度得分均较治疗前显著降低,且治疗后观察组低于对照组（P＜0.05）;治疗后两组患者精神分裂症认知功能成套测验（MCCB）各维度得分、服药依从性均较治疗前显著升高,且治疗后观察组高于对照组（P＜0.05）;观察组治疗总有效率和总满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论 团体认知行为联合作业疗法可有效减轻精神分裂症患者症状,提高社会和认知功能,利于患者康复。     

认知干预对胃癌患者术后抑郁、焦虑及失眠的疗效

目的探索认知干预对胃癌患者术后伴发抑郁、焦虑和失眠的疗效。方法使用17项汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表和阿瑟斯失眠量表对在院胃癌术后1周内患者进行情绪和睡眠状况的评估,符合纳入标准的患者随机进入认知干预组和临床管理组,接受为期8周,共6次认知干预或临床管理,在最后1次干预结束时和3个月后对患者的情绪和睡眠情况再次评估。结果①在干预后和随访期,认知行为干预组和临床管理组的抑郁、焦虑和失眠程度和发生比例和基线期相比均显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;②干预后,认知行为干预组抑郁得分（7．37±2．72）低于临床管理组（9．40±3．09）,差异有统计学意义（P=0．009）,两组的焦虑（7．03±3．07,8．23±2．90）和睡眠得分（7．76±1．68,8．57±2．65）差异无统计学意义;两组抑郁、焦虑和失眠的疗效比较差异无统计意义;③随访期,认知行为干预组抑郁、焦虑得分和疗效与临床管理组比较,差异有统计学意义（P〈0．001）,两组的睡眠得分（5．00±2．88,4．73±3．24）和疗效比较,差异无统计学意义。结论认知行为疗法和临床管理均可改善胃癌术后患者的抑郁、焦虑、失眠情况,认知行为疗法对胃癌患者术后抑郁、焦虑情绪改善效果好于临床管理,对睡眠的改善两者效果相当。     

认知行为干预在住院冠心病患者护理中的应用

目的:研究认知行为干预在住院冠心病患者护理中的作用。方法:80例冠心病患者随机分为对照组和试验组。对照组进行心血管内科常规护理,试验组进行心血管内科常规护理加认知行为干预。观察干预前后患者的焦虑、抑郁、生活质量的变化,临床疗效和心电图的改善情况。结果:与对照组相比,试验组焦虑、抑郁程度减轻,生活质量各维度评分提高,临床疗效及心电图改善明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:常规护理加认知行为干预,可以减轻冠心病患者的焦虑、抑郁等负性情绪,提高患者的临床疗效和护理质量,从而提高患者的生活质量。     

催眠疗法对出血性脑卒中康复的影响

目的 探讨催眠疗法对出血性脑卒中的疗效与康复的影响.方法 120例出血性脑卒中患者随机分为常规组(71例)与催眠组(49例).两组均给予健康教育、支持性心理护理,催眠组除此外再给予催眠疗法,观察两组的疗效.结果 催眠组神经功能康复疗效、焦虑、抑郁水平均较常规组有明显改善(P<0.05).结论 催眠疗法有助于促进出血性卒...