不同手术方式对乳腺癌患者术后生存质量及婚姻质量的影响

目的:探讨不同手术方式对乳腺癌患者术后生存质量及婚姻质量的影响。方法:149例乳腺癌患者中接受经典根治术55例,改良根治术51例,保乳手术43例,采用乳腺癌生存质量评定量表和Olson婚姻质量问卷对不同手术方式乳腺癌患者的生存质量和婚姻质量进行评价。结果:改良根治术、保乳手术乳腺癌患者躯体、心理、社会、精神4个因子的得分均明显高于经典根治术患者(P<0.05),而改良根治术与保乳手术患者各因子评分差异无统计学意义(P>0.05);改良根治术、保乳手术乳腺病患者婚姻满意度、夫妻交流这2个因子的得分均明显高于经典根治术患者P<0.05),保乳手术得分高于改良根治术,但仍低于常模(P<0.05)。结论:接受改良根治术乳腺癌患者术后生存质量优于接受经典根治术者,保乳手术有助于婚姻质量的提高。     

心理干预对乳腺癌术后化疗患者生活质量影响的研究

目的:探讨心理干预对乳腺癌术后化疗患者生活质量的影响.方法:将52例乳腺癌患者随机分为干预组和对照组,每组26例,干预组在常规护理的基础上进行心理干预,观察心理干预对乳腺癌患者焦虑、抑郁状态和生存质量的影响.结果:4周后干预组的焦虑、抑郁得分显著低于对照组(P＜0.05);干预组患者的心理功能、社会功能、物质功能及生活...     

新疆维吾尔族乳腺癌患者术后婚姻质量分析

目的 分析维吾尔族乳腺癌患者术后婚姻质量,为有针对性地对维吾尔族乳腺癌患者进行有效的心理社会干预提供参考.方法应用Olson 婚姻质量问卷(ENRICH),对156例术后完成系统治疗的维吾尔族乳腺癌患者进行调查、分析,对维吾尔族与同期住院汉族乳腺癌患者术后婚姻质量进行比较.结果 维吾尔族乳腺癌患者术后婚姻质量在婚姻满意度、性格相容性、夫妻交流、性生活、角色平等性评分低于汉族乳腺癌患者,维吾尔族乳腺癌患者婚姻质量影响因素有年龄、经济收入、结婚年数、生育情况、职业、教育程度、手术方式.结论 维吾尔族乳腺癌患者术后婚姻质量低于汉族乳腺癌患者,有必要对维吾尔族乳腺癌患者开展针对性的心理干预,以尽可能地促进身心康复.     

乳腺癌患者心理健康状况以及社会支持对其康复的影响

目的探讨乳腺癌患者心理健康状况以及社会支持对其康复的影响,以期能为提高乳腺癌患者生活质量提供参考。方法将50例乳腺癌术后患者随机分为观察组与对照组各25例,对照组在出院后常规随访及治疗,观察组在对照组基础上进行心理及社会支持的干预方法,调查患者术后7d时、术后6个月时心理状况(HADS量表)、社会支持程度(社会支持量表)、生存质量(FACT-B量表)。结果①HADS量表调查结果:术后7d时焦虑、抑郁评分两组比较差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月时观察组明显低于对照组(P<0.05);②社会支持量表调查结果:术后7d时评分两组比较差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月时观察组明显高于对照组(P<0.05);③FACT-B量表调查结果:术后7d时评分两组比较差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月时观察组明显高于对照组(P<0.05);④Spearman相关分析,患者6个月时生存质量与心理健康状况呈现负相关(P<0.01),与社会支持程度呈现弱正相关(P<0.01)。结论乳腺癌患者术后心理健康状况及社会支持与其生存质量关系密切,较好的心理状况及社会支持有利于促进身心康复提高患者生存质量。     

应用Logistic回归模型对乳腺癌患者术后长期生存质量影响的临床研究

目的 探讨影响乳腺癌患者术后长期生存质量的综合因素。方法 应用Logistic对188例乳腺癌术后的临床病理资料进行单因素和多因素回顾分析。结果 单因素分析显示，患者年龄、饮酒、社会功能、与健康相关的经济情况、淋巴结转移、激素依赖性对术后长期生存质量无影响。单因素和多因素分析显示除术式、生长方式和发病时间外，术后情感功能及社会功能的变化也是影响长期生存质量的独立因素。结论 乳腺癌患者术后情感功能及社会功能的变化是影响长期生存质量的重要指标。对判断预后、指导术后治疗及随访方案的制订具有重要作用。     

康复干预对乳腺癌术后生存质量的影响分析

目的 探讨早期康复干预对乳腺癌术后生存质量的影响。方法 将76例乳腺癌根治患者随机分为康复组（n=40）和对照组（n=36），康复组于术后24h开始康复干预，对照组行常规护理及随意自我锻炼。两组患者在术后d20进行问卷调查。结果康复组生存质量明显高于对照组，11项评价指标中有9项差异有显著意义p〈O．01。结论早期康复干预可以促进乳腺癌术后患肢功能康复，提高生存质量。     

延续性护理对乳腺癌患者术后癌性疲乏及生活质量改善的作用

目的 探讨延续性护理对乳腺癌患者术后癌性疲乏及生活质量的改善作用。方法 选择2017年1月～2019年12月我院收治的乳腺癌患者103例,均采用手术治疗,随机分为两组,对照组52例给予常规出院指导,研究组51例在对照组的基础上给予延续性护理,比较两组术后癌性疲乏评分及生活质量评分。结果 干预后不同时间研究组术后癌性疲乏得分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后研究组躯体状况、社会和家庭状况、功能状况、情感状况、乳腺癌特异模块及生活质量总分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 延续性护理可有效改善乳腺癌患者术后癌性疲乏,提高患者的生活质量,临床价值较高。     

化疗期乳腺癌患者婚姻质量和应对方式调查分析

目的:探讨乳腺癌患者在化疗期婚姻质量、应对方式的特点及二者之间的关系。方法:应用Olson婚姻质量问卷、医学应对方式问卷(MCMQ)对72例乳腺癌术后患者进行调查,分为化疗前期、化疗中期、化疗末期三组。结果:三组患者的婚姻质量均分均低于常模,三组间无显著性差异;婚姻质量总分与回避有显著负相关(r=-0.402,P=0.001);逐步回归分析得出,影响乳腺癌患者婚姻质量的因素有屈服应对方式。结论:乳腺癌患者婚姻质量低于一般人群,且应对方式对婚姻质量有影响,有必要对病人进行有效的家庭治疗干预,指导和帮助患者采用合适的应对方式,以期改善婚姻状况,提高生活质量。     

系统上肢功能锻炼对乳腺癌患者生存质量的影响

目的:探讨乳腺癌患者术后实施系统上肢功能锻炼对生存质量的影响。方法:住院乳腺癌手术患者68例随机分成观察组(36例)及对照组(32例),两组均予常规护理,观察组行系统上肢功能锻炼,对照组仅行一般上肢功能锻炼。术后第8周,评定功能锻炼达标率及日常生活活动能力(ADL)、评估患者生存质量相关指标;并行统计学分析,比较两组生存质量等有无统计学意义。结果:术后第6周观察组、对照组患者功能锻炼达标评定、日常生活活动能力(ADL)评定比较及总体生存质量评分比较,均有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺癌患者实施系统上肢功能锻炼可提高患者生存质量。     

乳腺癌根治术后患者婚姻质量的调查分析

目的了解乳腺癌根治术后患者的婚姻质量,为护理工作提供依据。方法应用婚姻质量问卷(ENRICH)对乳腺癌根治术术后6个月的150例患者进行调查,并与同期在门诊进行健康体检的165例妇女相比较。结果乳腺癌根治术患者婚姻质量评分在过分理想化、婚姻满意度、性格相容度、解决冲突的方式、经济安排、业余活动、性生活、与亲友的关系等8个维度与健康体检者比较,差异有统计学意义(均P<0.01)。患者年龄、文化程度、婚龄等因素与婚姻质量的多个维度相关(P<0.05或P<0.01)。结论乳腺根治术患者的婚姻质量低于健康体检者,应开展针对性社区护理,加强患者及其配偶的健康教育,提高其婚姻质量。     

乳腺癌患者生活质量及其影响因素调查

目的调查乳腺癌患者的生活质量,观察影响其生活质量的因素。方法对290例在我院治疗的乳腺癌患者进行调查,患者的一般资料的调查采用自行设计的问卷进行,生活质量调查采用生活质量核心问卷和乳腺癌的特异性量表。结果调查对象的整体生活质量评分与乳腺癌参考值差异无显著性;应用不同的生活质量子量表调查发现,本次调查乳腺癌患者与参考值比较差异较大。乳腺癌患者的生活质量评分在不同的收入组间及不同年龄组间、采用不同的方案进行治疗的患者在生活质量各维度方面、采用不同的手术方式的患者在体形得分方面比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论乳腺癌患者处于中等水平的生活质量,其中患者的经济收入、年龄及不同的治疗方案及不同的手术方式均会对乳腺癌患者生活质量造成影响。     

影响乳腺癌患者生活质量的因素分析

乳腺癌患者经手术及综合治疗后生存时间长,传统评价治疗指标如治愈率、生存率、生存时间均难以全面评价其综合治疗效果。随着医学模式的转变和健康意识的提高,对乳腺癌患者的治疗不再满足于单纯延续生命,而更加关注患者的生活质量。笔者旨在了解影响乳腺癌患者生活质量的相关因素,这将在乳腺癌综合治疗效果评价及治疗方法的选择方面有重要的指导作用。     

瑜伽对乳腺癌患者生活质量改善的研究综述

采用文献分析法对瑜伽对乳腺癌患者生活质量改善的研究资料进行了分析与整合。先从乳腺癌流行病学、瑜伽的功效着手;进而对瑜伽对乳腺癌病人恶心呕吐、疲劳、失眠和厌食各方面症状缓解,对健康的感知和身体机能的提高功能,对心理状态和抑制的改善效果以及整体的生活质量的改善进行研究与分析。本文主要以国外学者的研究为主,最后提出研究中存在的有限样本规格、部分受试者不同时间缺席等不足造成统计学上误差等问题,并对瑜伽对各种癌症上的临床应用进行了展望。     

人性化护理对乳腺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨人性化护理对乳腺癌化疗患者生活质量的影响。方法以我院住院化疗的乳腺癌患者为研究对象,随机分成干预组和对照组。干预组除接受医院常规护理外,另接受人性化护理;对照组仅给予常规护理。比较人性化护理3个月前、后两组患者的生活质量的变化。结果经过3个月的人性化护理,干预组总体健康状况／生存质量、躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能得分均较前增高,疲倦、恶心呕吐、失眠、食欲下降、便秘、腹泻等症状维度得分均较前下降,差异有统计学意义（P值均〈0．05）;人性化护理后抑郁得分比人性化护理前明显减少,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论人性化护理可有效提高乳腺癌患者的生活质量。     

共同决策对乳腺癌患者生活质量的影响——功能锻炼依从性的部分中介效应

背景　共同决策可提高乳腺癌患者的生活质量和治疗依从性,但缺乏探讨功能锻炼依从性是否在共同决策与生活质量间作为中介变量的研究。目的　调查乳腺癌改良根治术患者共同决策参与现状,并探讨乳腺癌改良根治术患者共同决策与其功能锻炼依从性、生活质量间的相关性。方法　于2019年1-4月,便利抽取天津医科大学肿瘤医院的277例乳腺癌改良根治术患者作为研究对象,采用一般资料调查表、共同决策问卷-9条目版、乳腺癌术后功能锻炼依从性量表、乳腺癌生活质量评测量表中文版（FACT-B）量表对研究对象进行问卷调查。采用Spearman秩相关分析探讨共同决策与功能锻炼依从性、生活质量的关系,并通过AMOS 25.0软件分析功能锻炼依从性的中介效应,建立共同决策、功能锻炼依从性、生活质量的结构方程模型。结果　我国乳腺癌改良根治术患者的共同决策总得分中位得分为27（18,34）分,功能锻炼依从性中位得分为49（46,53）分,生活质量平均得分为（89.38±9.073）分。共同决策与功能锻炼依从性、生活质量均呈正相关（P<0.05）。功能锻炼依从性在共同决策与生活质量间的部分中介效应显著（P<0.05）,共同决策对生活质量的直接效应为0.391,中介效应为0.299,总效应为0.690,中介效应占共同决策对生活质量总效应的43.3%。结论　乳腺癌改良根治术患者的共同决策参与程度较低,共同决策对乳腺癌改良根治术患者的生活质量既存在直接影响,也通过中介变量功能锻炼依从性间接发挥作用。     

宫颈癌放疗患者性生活质量分析

目的 调查宫颈癌放疗患者性生活质量情况及影响因素。方法 以2013年12月至2018年12月诊治的205例宫颈癌患者为研究对象,采用女性性功能指标量表对患者性生活质量进行评估,收集患者人口学资料(年龄、文化程度、婚姻状况、家庭状况、职业等)和治疗资料(临床分期、治疗方式等)。采用Mann-Whitney U检验及Kruskal-Wallis检验等统计学方法,分析各因素对宫颈癌患者性生活质量的影响。结果 宫颈癌放疗患者普遍存在性生活障碍,总分5.5(3.6,16.3)分,各子量表得分分别为性欲望1.20(0,1.80)分、性唤醒0.90(0,1.80)分、阴道润滑0.30(0,3.30)分、性高潮0(0,2.80)分、满意度2.40(1.60,3.60)分、性交痛0(0,2.80)分。年龄(P=0.010)、放疗结束时间(P=0.008)、婚姻状况(P=0.020)、家庭状况(P=0.010)及职业(P=0.024)是影响宫颈癌放疗患者性生活质量的因素。结论 宫颈癌放疗患者性生活质量受多重因素影响,应选择性地对患者进行治疗、心理、放疗后性生活等方面的指导,改善宫颈癌放疗患者的性生活质量。     

消化道恶性肿瘤确诊初期患者社会支持与生命质量的调查

目的 调查消化道恶性肿瘤确诊初期的患者半年中的社会支持和生命质量变化。方法 采用社会支持评定量表和CARES-SF对146名患者的社会支持和生命质量进行为期半年的追踪调查。结果 消化道恶性肿瘤确诊初期患者的生命质量为中等，其中婚姻关系维度、性关系维度得分半年后下降。患者所获得的社会支持最多的是情感支持，其次是实际支持，信息支持为第三位。情感支持大多来源于家庭成员，信息支持大多来源于医务人员。患者大多很少参与社交活动。在半年中情感支持、实际支持、信息支持的变化模式不一。诊断初期的患者不能有效地利用社会支持。结论 应对确诊初期患者加强咨询，以充分识别和利用社会资源。应持续评估患者的生命质量和社会支持，并制订干预方案，提高消化道恶性肿瘤确诊初期患者的社会支持程度，最终提高其生命质量。     

癌症患者生命质量的纵向研究现状

癌症患者生命质量是评价治疗方法、药物疗效、护理质量的基本标尺,其纵向研究能反映疾病不同时期患者存在或潜在的问题和需求,探寻导致患者生命质量降低的关键因素.就生命质量的不同定义、国内外运用较广泛的生命质量测评量表以及目前癌症患者生命质量纵向研究情况做一综述.     

乳腺癌术后患者疲劳与生存质量的关系

目的 探讨乳腺癌术后患者疲劳与生存质量的关系.方法采用疲劳严重度量表、乳腺癌患者生命质量量表和自制问卷对172名乳腺癌术后患者进行调查分析.结果 乳腺癌术后患者疲劳率52.3%,生存质量总分(92.12±11.05)分;疲劳组的乳腺癌术后患者的生存质量总分、生理状况、情感状况、社会/家庭状况、功能状况和附加关注得分均低于非疲劳组,差异有统计学意义(t=10.024,6.157,2.979,5.679,5.772,5.480,P=0.000,0.000,0.003,0.000,0.000,0.000);Hotelling T2检验分析,非疲劳组的乳腺癌术后患者的生存质量较高.结论乳腺癌术后患者疲劳率较高,生存质量较低,患者越疲劳其生存质量越差.