心血管外科术后急性肾功能衰竭的处理

目的：总结两组心血管外科术后急性肾功能衰竭病例的治疗经验，提出心血管外科术后急性肾功能衰竭的特点、早期诊断标准及处理原则。方法：１７例心血管外科术后急性肾功能衰竭病例，以入院先后分为两组。第１组８例，第２组９例。回顾第１组病例的急性肾功能衰竭的治疗经验，总结腹膜透析、血液透析和血液滤过的优缺点。在第２组病例治疗中，以急性肾功能衰竭的早期诊断为前题，早期开始腹膜透析。同时，强调综合治疗的重要性。结果：第１组病例均死亡。第２组病例，７例存活（７８％）。结论：心血管外科术后急性肾功能衰竭的早期诊断和早期肾功能替代疗法，是治疗成败的关键。腹膜透析简便易行，在急性肾功能衰竭的早期开始腹膜透析，可以收到良好效果，并以此作为心血管外科术后急性肾功能衰竭的首选肾功能替代疗法。     

非心脏手术围术期患者心血管事件的危险因素分析

目的评估非心脏手术患者围术期主要心血管事件的独立危险因素。方法连续观察2012年12月1日至2013年11月30日入住我院外科重症监护病房年龄>18岁的非心脏手术患者,观察终点为术后主要心血管事件,并根据此终点将患者分为事件组和无事件组。记录并比较两组患者的临床特征和手术相关指标。通过多因素回归分析总结出心血管不良事件的独立危险因素。结果共入选1 286例患者,其中事件组63例(4.9%);相继对两组进行单因素比较和多因素回归分析后发现年龄(OR=1.030)、冠心病病史(OR=2.392)、心力衰竭病史(OR=7.333)、糖尿病病史(OR=1.995)、脑梗死病史(OR=2.230)、肾功能不全病史(OR=4.468)、高危手术(OR=10.716)、术中出血量(OR=1.022)和急诊手术(OR=2.583)为术后发生主要心血管事件的独立危险因素(均为P<0.05)。结论非心脏手术围术期主要心血管事件的独立危险因素包括:年龄、冠心病病史、心力衰竭病史、糖尿病病史、脑梗死病史、肾功能不全病史、手术类型、术中出血量和急诊手术。     

急性冠脉综合征患者PCI术后发生心血管事件的危险因素分析

目的 探讨急性冠状动脉综合征（ACS）患者经皮冠脉介入治疗（PCI）后发生心血管事件的危险因素及预防。方法 选择2018年6月至2020年6月于青岛市市立医院收治的137例ACS患者,根据PCI术后心血管事件的发生情况将其分为再发组（n=29）和对照组（n=108）。收集患者临床资料,采用多因素Logistic回归模型分析ACS患者PCI术后心血管事件发生的危险因素。结果 所有患者术后均随访1年,29例术后发生心血管事件,其中心绞痛11例,心肌梗死8例,心律失常6例,心力衰竭4例;单因素分析结果显示,两组患者在性别、是否独居、心力衰竭、首次手术、体质指数相比,差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者在年龄、高血压、高血脂、糖尿病、辅助用药、心功能分级、吸烟、饮酒、冠脉病变支数相比,差异均有统计学意义（P<0.05）。多因素非条件Logistic回归分析显示,年龄、高血压、高血脂、糖尿病、辅助用药、心功能分级、吸烟、饮酒、冠脉病变支数均是急性冠脉综合征术后心血管事件发生的独立危险因素（P<0.05）。结论 ACS患者PCI后发生心血管事件是多种危险因素共同作用形成,应...     

碎裂QRS波预测AMI患者心血管事件的价值

目的探讨碎裂QRS波(f QRS)对评价急性心肌梗死患者预后的临床价值。方法 156例急性心肌梗死患者进行常规心电图检测,将其分为fQRS组和无fQRS组,随访30±2d,比较两组患者心血管事件(MACE事件)的发生率,MACE事件包括心源性死亡事件、非致死性心血管事件,比较fQRS组内择期行经皮冠状动脉介入术(PCI)及未行PCI组心血管临床事件的发生率。结果两组共发生心血管事件42例,发生率26.9%,fQRS组心血管事件、非致死性心血管事件发生率均明显高于无fQRS组(p<0.05)。fQRS组内行择期PCI术与未行PCI术患者比较,发生各种心血管事件的风险无统计学差异(p>0.05)。结论 fQRS与急性心肌梗死预后关系密切,是一个独立预测急性心肌梗死患者心血管事件的新指标。     

中性粒细胞/淋巴细胞比值与急性冠状动脉综合征患者PCI术后心血管终点事件的相关性

目的探讨急性冠状动脉综合征患者中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)与冠状动脉病变程度的相关性,以及与经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后心血管终点事件的相关性。方法回顾分析302例首次在我院住院并行PCI术的急性冠状动脉综合征患者,其中男性218名,女性84名,年龄62.18±10.18岁。依据冠状动脉造影结果进行Gensini评分并将其分为低分组(≤46.5分)和高分组(46.5分);检测外周血白细胞分类计数并计算NLR,Logistic回归分析探讨NLR与Gensini评分的相关性。PCI术后平均随访15个月,再依据随访是否发生心血管终点事件将急性冠状动脉综合征患者分为事件组和非事件组。应用受试者工作特征曲线(ROC曲线)来分析NLR对急性冠状动脉综合征患者PCI术后心血管终点事件的预测价值。结果高分组患者合并高血压及NLR值明显高于低分组,而高密度脂蛋白胆固醇(HDLC)水平明显低于低分组(P0.05); Logistic回归分析显示NLR值、高密度脂蛋白胆固醇水平均为急性冠状动脉综合征患者高Gensini评分的独立危险因素。302例急性冠状动脉综合征患者PCI术后有49例发生心血管终点事件,事件组老年患者(≥60岁)、高血压、糖尿病、低高密度脂蛋白胆固醇水平及NLR值均显著高于非事件组(P0.05); ROC曲线分析显示,NLR预测急性冠状动脉综合征患者PCI术后发生心血管终点事件的曲线下面积为0.710(95%CI为0.632～0.788,P0.05),当NLR切点值取3.985时,其诊断效率最高,敏感性为67.3%,特异性为70.4%。Kaplan-Meier曲线分析显示,NLR值3.985的患者心血管终点事件发生率明显高于NLR值3.985者(P0.05);多因素COX回归分析显示NLR值、老年、高血压与糖尿病均为急性冠状动脉综合征患者PCI术后心血管终点事件发生的独立预测因子。结论高NLR值可作为急性冠状动脉综合征患者冠状动脉病变程度及PCI术后心血管终点事件的独立预测因子。     

高龄心血管外科的现状与进展

随着社会的老龄化和心血管疾病发病率的增高,70岁以上高龄患者心血管外科手术日益增多。尽管与70岁以下患者相比,高龄患者往往具有更多的高危因素,术后脑卒中的发生率增高,但目前高龄冠状动脉外科和主动脉瓣膜外科的近远期效果满意,微创和杂交技术是高龄患者心血管手术的发展趋势。     

与心血管介入术相关的急性肺栓塞的临床分析

目的分析心血管介入术后发生急性肺栓塞的临床特点和危险因素,提出预防和处理的措施。方法结合我院发生的两例介入术后急性肺栓塞患者,回顾分析了19982004年国内文献资料报道的同类病例,共30例患者。统计介入手术项目、肺栓塞临床表现、实验室检查方法、治疗及治疗后效果等。结果冠状动脉造影术后的急性肺栓塞13例,经皮冠状动脉腔内成形术及支架术后7例,射频消融术后9例,冠脉造影+射频消融术后1例,主要临床表现为呼吸困难、心跳加快、胸痛、咳嗽、晕厥、咯血和低血压。大部分患者并发有下肢深静脉血栓形成,部分患者下肢静脉曲张病史。检查手段包括心电图、心脏超声、胸片、动脉血气、D-2聚体、放射性核素显像检查、肺动脉造影、肺动脉磁共振（或增强CT）等。死亡3例。结论心血管介入术后并发急性肺栓塞病情重而危急,尽早诊断、尽早治疗可挽救患者生命,并应加强预防措施。     

老年人开胸术后急性谵妄的相关因素分析

老年人手术后谵妄(postoperative delirium,POD)是外科术后常见的一种急性精神错乱状态,通常在术后早期发生,病程呈波动性,临床基本特征表现为意识、注意力、认知和知觉障碍.全麻开胸手术创伤大、时间长,术后POD的发生率较高,在老年患者中尤为突出[1].     

主动脉夹层A型术后复温时间与谵妄发生的相关性分析

目的 主动脉夹层A型术后复温时间与谵妄发生的相关性分析。方法 回顾性分析中国医学科学院北京协和医学院国家心血管中心阜外医院外科SICU 2020年1月至2022年12月期间主动脉夹层A型术后患者295例患者资料,包括基本情况、基础疾病、手术时间、术后最高钠离子值,肌酐值,总胆红素值,直接胆红素值、深低温停循环时间、脑保护方式以及术后谵妄发生情况。结果 共295例患者纳入研究,其中119例发生术后谵妄,发生率40.3%。即刻体温36℃以上的患者共47例,发生谵妄的例数为22例。1～5 h复温到36℃的总例数为161例,发生谵妄的例数为10例,发生率为6.2%。6～10 h复温到36℃的总例数为76例,全部病例发生谵妄,发生率为100%。复温时间>10 h的病例例数为11例,全部发生谵妄,发生率100%。差异有统计学意义,四组之间的χ2为207.1(P≤0.01)。多因素logistic回归分析结果显示在控制了脑卒中病史、急诊手术、最高钠离子值、肌酐值、手术时间、深低温停循环时间、脑保护方式因素的影响后,复温时间过长（OR=3.01,95%CI 1.22～7.38,P<0.02...     

高龄重症社区获得性肺炎并心血管事件患者预后不良因素分析

目的:分析高龄重症社区获得性肺炎(CAP)合并心血管事件患者预后不良因素,探讨临床诊疗策略。方法:将116例高龄重症CAP并发心血管事件患者按照住院30d内的预后分为治愈出院组(54例)和预后不良组(62例)。分析2组患者性别、年龄、入院时CURB65评分(包括意识障碍、尿素氮、呼吸频率、血压、年龄)、肺炎严重指数(PSI评分)及CRB65评分(包括意识障碍、呼吸频率、血压、年龄)、重症肺炎评判主要标准及次要标准构成情况、住院前心血管事件发生史、住院期间心血管事件类别、辅助治疗措施、初始疗效、并发症情况等,将组间差异有统计学意义的指标纳入多因素Logistic回归分析,分析高龄重症CAP并心血管事件患者预后不良的危险因素。结果:住院期间新发心律失常47例(40. 52%)、急性心肌梗死33例(28. 45%)、心绞痛21例(18. 10%)、急性心力衰竭15例(12. 93%)。2组患者年龄、入院时CURB65评分、PSI评分、CRB65评分、住院前心血管事件发生史、住院期间心血管事件类别、初始疗效比较,差异有统计学意义(均P 0. 05)。多因素Logistic分析显示,年龄(OR=4. 156)、入院时CURB65评分5分(OR=3. 632)、PSIⅤ级(OR=4. 589)、CRB65评分4分(OR=2. 445)、住院前有心血管事件史(OR=4. 625)、住院期间发生急性心肌梗死(OR=4. 514)、初始治疗无效(OR=3. 422)为高龄重症CAP并发心血管事件患者预后不良的危险因素。结论:高龄重症CAP并发心血管事件患者预后不良率高,临床应采取措施加以防范,降低不良事件风险率,改善患者预后。     

Learning curve of mitral valve repair: cumulative sum failure analysis from single high-volume center

BackgroundMitral valve (MV) repair has become the gold standard for treating degenerative mitral regurgitation (MR), yet the success rate of MV repair is still low in clinical practice. While studies focused on the learning process of MV repair are scarce, fully understanding the learning curve could provide valuable information for education and the quality control of MV repair, thus benefiting patients. This observational study aimed to evaluate the learning process and performances of individual surgeon for MV repair for degenerative mitral disease using data from a single high-volume center.MethodsProfiles of patients who underwent MV repair for degenerative MR at our institution from January 2003 to December 2016 were analyzed retrospectively. Overall and individual learning curves for the repair rate and major adverse events were calculated using sequential probability cumulative sum failure analysis. Average learning curves for major adverse events and operative time were also analyzed, by calculating the average incidence of adverse events and operative time of all operations stratified by accumulated operation numbers of individual surgeon. Altogether, we evaluated 2,482 operations performed by 14 surgeons.ResultsThere was an obvious learning curve for the repair rate at the institution and individual surgeon levels. Altogether, 50 to 200 operations were needed to overcome the repair rate learning curve, yet wide variation was observed among individual surgeons. The learning process for individual surgeons became faster after the turning point in the institutional learning curve appeared. No obvious learning curve was observed at the institution or individual level for major adverse events and in-hospital mortality.ConclusionsThe number of cases required to overcome the learning curve for repair rate is substantial, although there is marked variation among surgeons. Individuals’ learning curves accelerate as the institution accumulates experience. MV repair is safe in experienced high-volume center. Close monitoring is necessary when surgeons begin to practice new techniques.     

心率：一个独立的危险因子——现有的证据及基本机制

很多的流行病学研究提示快心率在一般人群及各种心血管疾病人群中都联系着不良预后，这种联系在心率〉80次min。的时候已经比较明显。随着特异降心率药物的出现，单纯降低心率带来的获益也已经得到证实，另外，很多实验也已表明快的心率可能联系着血流动力学的改变、血管顺应性的下降、血管内皮功能受损、血管炎症反应并可能增加急性冠脉事件的发生。这些证据都表示，心率应该被列入心血管疾病的危险因子。     

老年急性脑梗死合并肺部感染患者的危险因素和预后相关性研究

目的探讨老年急性脑梗死合并肺部感染患者的危险因素及对预后的影响。方法选择老年急性脑梗死患者131例,根据是否合并肺部感染分为肺部感染组34例和对照组97例。分析肺部感染的危险因素和预后相关性。结果与对照组比较,肺部感染组患者年龄偏高,入院时美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分、存在球麻痹症状和意识障碍比例明显增高,合并肺部疾病、心脏病明显增多(P<0.05,P<0.01)。脑梗死合并肺部感染的危险因素有年龄、肺部疾病、心脏病、球麻痹、意识障碍。肺部感染组患者住院时间较对照组明显延长,病情明显加重,病死率明显增高(P<0.01)。结论对于高龄、入院时NIHSS评分高、意识障碍、球麻痹、肺部疾病和心脏病的老年急性脑梗死患者应及早预防,已发生肺部感染的患者应当给予积极有效的治疗。     

不同昏迷量表对急性卒中伴意识障碍患者预后的预测

目的对比研究格拉斯哥昏迷评分（GCS）、格拉斯哥-列日昏迷评分（GLS）、格拉斯哥匹兹堡昏迷评分（GCSP）、全面无反应性量表（FOUR）、反应水平量表（RLS）5个昏迷量表,在预测急性卒中伴意识障碍患者预后的价值。方法发病≤3d的卒中伴意识障碍患者120例,于发病第3、5、7天,分别采用不同昏迷量表对其进行评估,评估者间的一致性检验采用加权Kappa检验,量表内容一致性采用Cronbach α检验;以发病3个月改良Rankin量表评估患者的预后为标准,判断5个量表预测预后的准确性,预后预测的辨别力采用受试者工作曲线。结果①评估者间一致性方面FOUR量表最好（Kappa值：0．647）,其他依次是GCSP（0．628）、RLS（0．613）、GCS（0．554）和GLS（0．497）量表。②GCS、GLS、GCSP、FOUR量表的内容一致性均较好（RLS为单一项目,不进行此项分析）,Cronbachd值分别为0．826、0．845、0．913和0．853。③各昏迷量表均对不良预后具有较好的辨别预测能力,ROC曲线下面积依次为FOUR（0．854）、GCS（0．844）、GLS（0．838）、GCSP（0．793）和RLS（0．775）。④预测不良预后的最佳分界值为GCS≤6分、GCSP≤17分、GLS≤9分、FOUR评分≤8分、RLS〉16分。以昏迷量表分界值预测不良预后,FOUR、GCS、GLS、RLS、GCSP量表的准确率分别为82．3％、81．2％、79．4％、78．1％、76．5％。结论GCS和FOUR量表更适合用于对急性卒中伴意识障碍患者预后的评估,前者为神经科医护人员所熟悉,而后者更容易培训和掌握。     

急性心肌梗死患者急性期高血糖与心血管不良事件的相关性研究

目的 探讨不同类型心肌梗死患者急性期高血糖与其心血管不良事件及病情严重程度的关系。方法 将183例急性心肌梗死（AMI）患者分为ST段抬高型84例(STEMI)及非ST段抬高型99例（NSTEMI）,根据入院即刻血糖(ABG)、入院后首次（次日）空腹血糖(FBG)、是否合并有糖尿病为切点,回顾性分析各组患者住院期间急性期高血糖与主要心血管不良事件（心力衰竭、恶性心律失常、死亡）以及心梗后心功能状态的相关指标（Killip分级、LVEF、BNP）和心梗后心肌缺血、病变严重程度及范围的相关指标（冠脉病变支数、Gensini积分）的关系。结果 ABG、FBG 水平与 Killip分级、BNP、冠脉病变支数、Gensini积分等指标均呈正相关,与LVEF值均呈负相关,且相关程度STEMI均较NSTEMI更明显。结论 急性期高血糖水平在STEMI患者中对心血管不良事件发生率的预测较 NSTEMI患者更好,心梗后心功能状态、冠脉病变程度相关性更高,有助于住院期间不良心血管事件及心梗后心功能的判断,可作为STEMI患者危险分层及评估心梗后高危人群的一个简易临床指标。     

后扩张在老年急性ST抬高心肌梗死行急诊PCI中的临床应用

目的探讨后扩张在老年急性ST抬高心肌梗死行急诊PCI中的临床应用效果。方法选取2015年11月至2017年10月于我院诊断急性ST抬高心肌梗并行急诊冠脉支架植入的老年患者372例为研究对象, 其中228例患者支架后行非顺应性高压球囊后扩张为观察组, 未行后扩张者144例为对照组。术中观察无复流或慢血流发生率;随访1年,观察主要不良心血管事件发生率（MACE）,支架内血栓发生率及靶病变重建率。结果在老年急性ST抬高心肌梗死行急诊PCI患者中,与对照组相比,观察组无复流及慢血流发生率（1.8%&1.4%）差异无统计学意义（P ＞0.05）,而支架内血栓形成（0.0%&1.4%）,不良心血管事件发生率（0.9%&4.9%）及再次血运重建率减少（0.4% &4.2%）（P <0.05）,差异有统计学意义。结论老年急性ST抬高心肌梗死急诊PCI时行后扩张, 可以减少支架内血栓形成及血运重建, 减少主要不良心血管事件,对提高患者的预后意义重大。     

Cardiovascular prognosis of sustained and white-coat hypertension in patients with type 2 diabetes mellitus

OBJECTIVE: Cardiovascular prognosis in diabetic white-coat hypertension (WCH) has not yet been described. We designed this study to investigate the impact of WCH on cardiovascular events in patients with type 2 diabetes, compared with those having type 2 diabetes along with sustained hypertension (SH), and with nondiabetic hypertensive individuals. METHODS: We performed ambulatory blood pressure (BP) monitoring in 1207 consecutive hypertensive patients at baseline, and they were followed up for 49+/-22 months. The mean age was 70.7+/-9.8 years; 262 had type 2 diabetes; and 945 did not. They were classified as having SH with diabetes (n=210); diabetic WCH (n=52); SH alone (n=719); or WCH alone (n=226), using awake BP of 135/85 mmHg as the cutoff value. Cox regression models were used to calculate hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals of the risk for cardiovascular events, after controlling for age, sex, body mass index, current smoking, serum creatinine, and clinical systolic BP. RESULTS: During the follow-up period, 97 cardiovascular events occurred. The incidence of cardiovascular events in the diabetic SH group was significantly higher than in the diabetic WCH, nondiabetic SH, and nondiabetic WCH (P<0.05; log-rank test) groups. In Cox regression analysis, the diabetic SH group had significantly higher risk of cardiovascular events compared with the diabetic WCH group (HR: 8.2; 95% confidence intervals: 1.09-61.8; P=0.04). Although nonsignificant, the HRs in the SH and WCH groups, relative to diabetic WCH, exceeded 3.0. CONCLUSIONS: The cardiovascular prognosis for diabetic WCH was better than that for diabetic SH during 4 years of follow-up.     

European Experience with the Self-Expanding Nitinol Coil: Pilot Phase Evaluation in Cardiovascular Applications

BACKGROUND: The Cardiocoil (InStent) is a self-expanding nitinol coil that is restrained on a delivery catheter in a compressed state and deployed by a wire based release mechanism. We provide the initial data on the acute results of the use of this stent in a multi-center study in Europe. We also briefly review the other non-coronary applications of this stent. METHODS: One-hundred two stents were implanted in 76 patients for suboptimal results or dissections. There were 39 LAD lesions, 28 RCA lesions and 9 Circumflex lesions. There were eight total occlusions. Lesions were short in 41% (< 10 mm), tubular (between 10 and 20 mm) in 37%, and diffuse (> 20%) in 22%. Stent deployment included predilatation to the reference arterial side and post dilatation after stent deployment. RESULTS: Stent deployment was successful in all cases in which lesions could be crossed. In cases where the stent did not cross the lesion (n=3) it was removed uneventfully. There were no stent losses. Complications included subacute thrombosis in 4/76 (5.3%) patients (1- a long total RCA lesion, 2- diffuse proximal LAD diseases). There were no late acute events after stenting and no stent related mortality. Angiographic quantitative analysis showed that the stent expands by both its intrinsic self-expanding properties and by post deployment balloon assistance. CONCLUSIONS: The self-expanding coil stent for cardiovascular interventions is safe and effective in treating a variety of complex lesions. It provides adequate support to the arterial wall, preventing acute recoil and tacking dissections to the arterial wall. The long-term efficiency of this stent awaits further clinical testing.