可摘局部义齿

牙列缺损伴重度[牙合]面磨损[牙合]重建修复的临床研究；老年糖尿病患者义齿修复临床探讨；游离端缺牙对老年人脑血流的影响；老年人可摘局部义齿修复对基牙的影响；Magfit磁性附着体在下颌覆盖义齿的应用；Magfit磁性附着体在覆盖义齿中的应用；磁性附着体义齿临床效果观察；可摘局部义齿支架铸型的计算机辅助设计与制作。[编者按]     

磁性附着体义齿临床效果观察

目的观察Magfit磁性附着体用于全口覆盖义齿和可摘局部覆盖义齿修复的临床效果。方法为5例牙列缺失患者和10例牙列缺损患者制作可摘覆盖义齿，利用28对Magfit磁性附着体作为义齿固位装置。对义齿的固位、咀嚼和使用满意度进行随访观察。结果28对磁性附着体使用均正常，其义齿的固位力、稳定性、咀嚼功能良好，基牙健康，患者满意。结论Magfit磁性附着体能提高义齿的固位力及咀嚼效率，缩短义齿的适应期，保护基牙的健康，美观效果好。     

磁性附着体和球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的临床对比研究

目的:比较研究磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位体在下颌可摘局部义齿修复中的临床效果。方法:选择45例牙列缺损患者分别行磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位的下颌可摘局部义齿修复,对患者的满意度和基牙的牙周健康情况进行3年随访。结果:患者满意度比较结果显示磁性附着体组和球帽附着体组分别与传统卡环固位组在美观性、固位情况、舒适程度方面有差异且具有统计学意义(P<0.05),磁性附着体组与球帽附着体组固位情况和舒适程度有差异且具有统计学意义(P<0.05);牙龈指数临床检测结果显示磁性附着体组、球帽附着体组、传统卡环固位组组间两两比较其差异均具有统计学意义(P<0.05);基牙松动度临床检测结果显示磁性附着体组、球帽附着体组、传统卡环固位组组间两两比较其差异均具有统计学意义(P<0.05);牙周袋深度临床检测结果显示磁性附着体组和球帽附着体组与传统卡环固位组均有差异,且具有统计学意义(P<0.05);牙槽骨高度X线测量结果显示磁性附着体组、球帽附着体组、传统卡环固位组组间两两比较其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:磁性附着体在修复下颌覆盖义齿时能够提供满意的固位力,更好的保护基牙牙周组织健康,较之球帽附着体具有一定的优越性;下颌使用精密附着体固位的覆盖义齿较传统卡环固位的可摘局部义齿在临床疗效上具有一定的优越性。     

SD球帽式附着体义齿与传统可摘局部义齿修复后基牙存留状况分析

目的：比较研究SD球帽式附着体义齿和传统可摘局部义齿不同时期基牙的存留状况。方法：选择60例肯氏Ⅰ类牙列缺损患者,分别行SD球帽式附着体义齿（30例）和传统可摘局部义齿（30例）修复,于修复前及修复后半年、1年、2年、4年检查基牙的龋患及牙周情况,并作统计学分析。结果：两种义齿的基牙龋患率有显著性差异（P〈0.05）;而2组病例的基牙牙龈炎、牙周炎发病率无显著性差异（P〉0.05）。结论：在肯氏Ⅰ类牙列缺损的修复中,SD球帽式附着体义齿基牙患龋率远远低于传统可摘局部义齿,但在对牙周组织的损害方面,SD球帽式附着体义齿并不比传统可摘局部义齿更具优越性。     

磁性附着体在牙周病伴牙列缺损修复中的应用

目的 了解磁性附着体用于牙周病伴牙列缺损患者的修复效果以及对基牙牙周的影响。方法 牙列缺损伴牙周病患者10例共25颗患牙，完成牙周系统治疗后，截冠做基牙磁性附着体覆盖义齿，检查义齿的使用效果以及磁性附着体对牙周的影响。结果 10例患者在牙周基础治疗后，基牙经过根管治疗和截冠后4周，牙齿松动度明显降低，修复后随访3～24个月，基牙松动无变化，80％的基牙牙周袋深度基本不变，20％的基牙牙龈出现菌斑附着，牙龈发红，探诊出血，经牙周局部治疗，牙龈炎症得到有效控制，X线检查示牙槽骨吸收未加重。结论 在有效的菌斑控制下磁性附着体覆盖义齿修复牙周病伴牙列缺失是可行的，修复效果良好。     

高钉帽磁性附着体义齿在下颌牙槽嵴低平患者的应用

目的 高钉帽磁性附着体义齿在下颌牙槽嵴低平患者中的临床应用观察。方法 对15例下颌牙槽嵴低平患者采用高钉帽磁性附着体可摘义齿修复并进行2年的随访观察。结果 高钉帽磁性附着体可摘义齿修复患者的基牙牙槽骨吸收少,基牙松动度改变小,满意度高。结论 对于下颌低平牙槽嵴患者且基牙牙周情况良好的患者,高钉帽磁性附着体可摘义齿是一种较好的修复方式。     

磁性附着体在12例牙列缺损修复中的应用

目的应用磁性附着体固位可摘义齿修复牙列缺损,探讨其临床修复效果。方法采用Magfit磁性附着体,为12例牙列缺损患者制作磁性附着体固位可摘义齿。结果随访1～4年,12例患者中,除1例基牙松动度增加外,余11例均感义齿美观舒适,固位稳定性强,咀嚼功能好,检查基牙无病变。结论采用磁性附着体固位义齿修复效果良好。     

缓冲型冠外附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床研究

目的 评价冠外附着体固位型可摘局部义齿修复肯氏工类和Ⅱ类牙列缺损的修复效果。方法 采用vario-sofisnapOCorSG附着体，为30例肯氏工类牙列缺损和12例肯氏Ⅱ类牙列缺损患者制作50件弹性冠外附着体，观察其修复效果。结果 随访6个月-10年，患者均感觉冠外附着体固位型可摘局部义齿美观，舒适、固位稳定性好，咀嚼效能高，有利于基牙和支持组织的健康。结论 缓冲型冠外附着体固位型可摘局部义齿修复游离端牙列缺损，长期修复效果好，有较好的临床应用前景。     

MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损临床评估

目的:临床研究KennedyП类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果。方法:28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyП类牙列缺损患者,均采用MK1精密附着体义齿进行修复。结果:经过3个月至3年随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏2例经过简单修理后患者满意。4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察,基牙牙槽骨未见明显吸收。结论:MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示,MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害。     

老年人磁性附着体可摘局部覆盖义齿修复

目的：观察老年人牙列缺损患采用磁性附着体可局部覆盖义齿的修复效果。方法：采用Magfit磁性附着体固位修复60岁以上的老年人牙列缺损20例,对义齿的固位,使用及肚牙健康等情况进行为期两年的随访观察,对出现的问题及对策进行初步探讨。结：果20例采用磁性附着体可局部覆盖义齿固位较佳,使用效果好,基牙无龋坏,3例龈缘炎症,其中2例基牙牙槽骨较修复前略有吸收,但牙齿松动度未见明显改变。1例上颁义齿因金属支架断裂而致磁体脱落,经对症处理后,问题均得以解除。结论：Magfit磁性附着体可局部覆盖义齿对老年人牙列缺损患有较好的修复效果。     

磁性附着体覆盖义齿用于晚期牙周炎患者修复的临床观察

目的：观察晚期牙周炎患者磁性附着体覆盖义齿修复后其基牙牙周状况。方法：10例晚期牙周炎患者27颗基牙采用磁性附着体覆盖义齿修复,检查并记录修复前、修复后1年和2年基牙菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度、牙槽骨高度和松动度,并进行统计学分析。结果：义齿修复后,基牙菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度均有增加（P〈0.05）,牙槽骨高度不变（P〉0.05）,松动度降低（P〈0.05）。结论：晚期牙周炎患者采用磁性附着体覆盖义齿修复具备可行性。     

Magfit磁性附着体在下颌覆盖义齿的应用

目的评价磁性附着体在下颌覆盖义齿的临床应用效果。方法为22例患者制作Magfit磁性附着体下颌覆盖义齿,在磁体黏接前后以及戴牙半年时,比较咀嚼效率;用VAS(visualanaloguescale)标尺法由患者自己对义齿的满意程度在上述3个时间点打分,比较VAS评分。在修复开始前及戴牙半年时,比较基牙的牙周情况。结果磁体黏接前、黏接后及戴牙半年时,咀嚼效率、VAS评分差异有显著性(P<0.01)。戴用义齿半年后,所有基牙未发现新发生的根面龋坏及根折,牙周状况均有不同程度的改善,戴牙半年时与磁体黏接时的基牙松动度差异有显著性(P<0.05)。结论磁性附着体用于下颌覆盖义齿,可以改善义齿的咀嚼功能及基牙的牙周状况。     

游离端义齿修复中太极扣附着体对基牙牙周的影响

目的研究单侧后牙游离缺失修复中太极扣附着体对基牙牙周健康的影响。方法选择肯氏Ⅱ类缺损患者20例,采用太极扣附着体修复。纵向观察修复前、修复后2周、修复后6个月第一、二、三基牙的牙周指数及牙槽骨吸收情况,并进行统计学分析。结果太极扣附着体修复后牙游离缺失后2周和修复后6个月内,义齿稳定,固位良好。第一、二、三基牙牙龈指数、菌斑指数、探诊深度在治疗前、修复后2周之间的差异,以及治疗前、修复后6个月之间的差异均无统计学意义;基牙X线根尖片未见根尖病变,未见明显牙周膜增宽、牙槽骨吸收或高度降低;修复前基牙的松动度在进行联冠修复后有所降低。结论太极扣附着体应用于游离端义齿修复对基牙牙周健康未见不利影响。     

太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床应用

目的：评价太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床效果。方法：选择符合适应证的患者18例,男8例,女10例,年龄65-77岁。对基牙进行完善的根管治疗和牙周治疗,制作以太极扣覆盖义齿附着体为固位体的覆盖义齿。病人修复后定期复查,追踪随访,通过对患者满意度的调查和基牙牙周健康程度进行评估。结果：戴用义齿后进行1-4年的随访,患者对义齿的美观性、咀嚼功能、固位性、舒适度进行评价,总满意率为92．2％,经χ2检验,与戴牙后1个月比较无显著性差异（P〉0．05）。4例基牙出现不同程度的松动,牙周袋深度显著加深（P〈0．01）。所有义齿都在继续使用中。结论：在全口覆盖义齿修复中太极扣附着体义齿是一种美观、经济、固位稳定好的修复方式。     

覆盖义齿基牙的短期临床观察

目的：对覆盖义齿的基牙进行短期临床观察。方法：对30例覆盖义齿修复患者半年及1年后回访观察。结果：下颌基牙及非银汞充填覆盖基牙更易存积菌斑及结石,并出现牙龈问题。结论：对于能保持良好口腔卫生的患者,覆盖义齿是一种较好的选择。     

A 10-year report of a longitudinal recall of overdenture patients

Eighty-nine patients were evaluated longitudinally for a 10-year period to assess the periodontal health of overdenture abutments and the effectiveness of the overdenture treatment. Of the original group, 28 patients returned for the 10-year recall. Sixty-six of the 77 overdenture abutments were present. Seven of the 11 abutment teeth extractions were because of caries and four were the result of periodontal disease. Most of the abutments have progressively lost attached tissue. Other periodontal indices remained fairly constant. Most of the patients were satisfied with the treatment even though the periodontal assessment was less than ideal.     

Prospective 3-year study of cross-arch fixed partial dentures in patients with advanced periodontal disease.

STATEMENT OF PROBLEM: Several choices exist for the treatment of advanced periodontal disease. One is a combined periodontal and prosthetic treatment that includes cross-arch fixed partial dentures (FPDs). However, the outcomes of such therapy have been reported mainly from studies in Scandinavian countries. PURPOSE: The aims of this study were: (1) to longitudinally evaluate, after periodontal and prosthodontic treatment that included cross-arch FPDs, treatment outcomes in Korean patients who suffered from severe periodontitis; and (2) to evaluate the patients' treatment assessments and the FPDs after 3 years. MATERIAL AND METHODS: This survey included 39 Korean patients provided with 50 FPDs. Clinical and radiographic examinations were performed at the time of delivery of the FPDs and at the 3-year follow-up examinations. The prostheses were divided into 3 groups according to design (end abutments, unilateral cantilever, and bilateral cantilevers) and the amount of supporting tissues at the time of insertion. On average, only 26% of the total original periodontal tissue remained at the time of insertion. The FPDs consisted of 11 to 14 units, with a mean of 5 to 7 abutments in the 3 groups. The mean periodontal ligament area of the abutments was 79% of the total ligament area of the replaced teeth. RESULTS: At the 3-year follow-up examination, the FPDs were stable in all patients, who in general displayed good oral hygiene and had healthy periodontal conditions. The change in periodontal ligament area over the 3-year observation period was negligible (1 mm(2) per dental unit) and showed no statistically significant difference in relation to FPD design. Most patients were satisfied with the function of their FPDs with respect to mastication, phonetics, hygiene, esthetics, and chewing comfort. A few patients stated that they were careful with the FPDs and avoided certain foods (for example, raw peanuts and grilled squid) because they felt insecure with the cantilever segments. Most patients reported that they would choose the same treatment again. CONCLUSION: Patients with advanced periodontal disease demonstrated successful outcomes over a 3-year period and reported satisfaction with combined periodontal and restorative treatment that included cross-arch FPDs.     

套筒冠义齿修复牙周炎牙列缺损的临床研究

目的 探讨牙周炎患者对套筒冠覆盖义齿的远期满意度以及基牙牙周状况.方法 对有可摘义齿修复史的20例牙列缺损伴牙周炎患者进行套筒冠义齿修复,填写标准问卷,记录套筒冠义齿修复前,戴义齿3个月、 1年、2年后患者对义齿美观程度、语音功能、咀嚼功能、固位情况、舒适性的主观评价;检查并记录基牙菌斑指数(plaque index,PLI),牙龈指数(gingival index,GI),探诊深度(probing depth,PD), 龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI),牙齿松动度等牙周临床指标.结果 修复后3个月、 1年及2年与修复前相比,除了语音功能评价差别不明显外(P>0.05),患者对义齿美观程度、咀嚼功能、固位情况、舒适性的满意度明显增高(P<0.05).PD术后3个月就有明显改善,后期接近正常值.SBI修复后有下降趋势;PLI和GI比修复前略增加,但无统计学意义(P>0.05).结论 套筒冠义齿对可以提高患者对义齿的满意度,改善牙周炎患者的基牙健康状况.