性激素六项检测在不孕症诊断中的临床意义

目的:探讨性激素六项检测在不孕症诊断中的应用效果。方法:将63例不孕症患者分为研究组(月经正常)33例,观察组(月经紊乱)30例;选择健康女性30例作为对照组。测定三组受检者的性激素6项水平。结果:研究组与对照组P、LH、PRL、E2、T、FSH水平对比无明显差异(P0.05);观察组LH、PRL、FSH水平显著高于研究组与对照组(P0.05)。结论:性激素6项检验对了解不孕症患者的生殖内分泌情况提供了重要的参考指标。     

不孕症患者血清性激素6项检测应用分析

目的:分析6项血清性激素在女性不孕症患者中检测价值。方法:选取女性不孕症患者100例作为实验组,选取同时期100例健康体检者作为对照组,检测并记录两组孕酮(PRGE)、黄体生成素(LH)、睾酮(T)、促卵泡生成素(FSH)、雌二醇(E2)、泌乳素(PRL),比较两组差异。结果:比较两组LH、FSH、PRL,差异具有统计意义[(24.06±12.06)mIU/mlVS(8.99±2.42)mIU/ml,(22.21±13.77)mIU/mlVS(8.91±2.79)mIU/ml,(26.74±19.57)ng/mlVS(10.23±3.45)ng/ml,P0.05]。结论:不孕症患者体内内分泌情况可通过血清性激素LH、FSH、PRL反应,血清性激素水平变化可为女性不孕症的诊断及治疗提供临床依据。     

性激素检验在254例不孕症诊断中的应用

目的探讨性激素检测在女性不孕症诊断中的应用,并对女性激素在生殖内分泌中的意义进行讨论。方法对254例原发不孕患者进行生殖激素6项检测。分3组：卵泡期116例,排卵期56例,黄体期82例。使用固液相标记免疫发光技术检测。同时收集在平时体检中在卵泡期、排卵期和黄体期的生殖健康者各100名,也行FSH、LH、E2、P、PRL、T生殖激素6项检测,作为正常对照。结果女性原发不孕患者6项激素测定结果和血清生殖激素正常参考值不同时期相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在女性不孕症中,生殖内分泌因素占重要地位。     

不孕症患者86例血清性激素6项检测分析

目的:观察与探究不孕症患者血清性激素6项检测.方法:选取2013年3月至2016年3月期间于该院就诊及治疗的60例不孕症患者作为研究对象,将30例月经正常的患者作为观察1组,将30例月经紊乱的患者作为观察2组,并选取同时间段内在本院进行健康体检的30例健康者作为对照组,对三组均进行血清性激素6项检测,对比并分析三组的检测结果.结果:观察1组与对照组的血清性激素6项检测结果相比较,组间差异不明显(P均＞0.05),观察2组的FSH水平、LH水平、PRL水平与观察1组和对照组相对比,组间差异比较明显(P＜0.05),观察2组的E2水平、T水平、P水平与观察1组和对照组相对比,组间差异不明显(P均＞0.05).结论:血清性激素6项检测中的FSH水平、LH水平、PRL水平对于不孕症患者的内分泌状况可进行比较全面的反映.     

性激素检测在女性不孕症诊断中的价值分析

目的探讨性激素检测（FSHLHE2TESTOPROGPRL）在女性不孕症诊断中的应用价值。方法对在该科进行性激素检测的138例不孕症女性进行分析,并随机抽取同期在该科进行性激素检测的120例健康女性进行对照分析。比较两组性激素水平。结果经比较,不孕组患者其体内的血清性激素水平会发生改变,其FSH、TESTO、PRL、LH激素水平明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;而E2、PROG与对照组相比,差异无统计学意义（P〉0．05）;FSH、TESTO、PRL、LH激素水平升高抑制了卵巢功能,造成卵巢早衰、卵巢不敏感综合征、原发性闭经等,从而抑制排卵,与不孕症发生密切相关。结论性激素检测为临床不孕症的初步诊断提供重要参考价值和依据,也为临床医生了解患者发病原因和治疗提供指导,可作为不孕症的重要检查项目。值得临床应用。     

分析性激素检验在不孕症诊断中的临床应用价值

目的：探讨不孕症患者的性激素水平分布特征。方法随机选取我院2013年8月—2015年3月收治的不孕症患者45例,将其作为观察组,另选取同期来我院体检的正常女性45例作为对照组,对2组对象进行 LH、FSH、E2、PRL、PROG、TESTO等性激素水平检测,并对其检测结果进行对比分析。结果2组入选对象的PROG、E2水平相比无明显差异（P>0.05）;观察组患者的LH、FSH、TESTO、PRL水平均明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论不孕症患者普遍存在一定程度的性激素水平上升表现,其性激素水平测定结果可为临床诊断提供可靠的依据,并有助于对引起不孕症的原因进行分析。     

性激素检验在不孕症诊断中的临床应用分析

目的探讨性激素检验在不孕症诊断中的临床应用。方法将71例原发不孕患者分成卵泡期、排卵期、黄体期3组,同时将健康体检者也分成卵泡期、排卵期、黄体期3组各70例,分别对其进行生殖激素6项检测,并对检测值进行比较。结果女性原发不孕患者6项激素测定结果和血清生殖激素正常参考值不同时期相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论性激素水平的变化与女性不孕症有密切关系,可为临床判断不孕症诊断和治疗提供可靠的依据。     

性激素测定对不孕症妇女诊断的价值及临床意义

目的:探讨性激素测定对不孕症妇女诊断的价值及临床意义.方法:对我院2008年2月至2011年8月所收治的女性不孕不育的患者324例,并同期选取100例健康女性作为对照组,对两组研究对象分别进行卵泡期、排卵期以及黄体期进行E2、PRL 、LH 、FSH、T 、TSH的测定.结果:实验组与对照组患者E2、PRL 、LH 、FSH、TSH比较有明显的差异性(P<0.05);原发不孕症组患者与继发不孕组患者在低FSH、LH,高FSH、LH,以及LH/FSH高比值比较中无明显差异性(P<0.05);低E2、P,高T激素的比较,其无明显差异性(P>0.05),而对于高PRL比较,结果显示,其有明显的差异性(P<0.05).结论:对女性不孕症患者进行性激素测定有助于提高诊断效果,为临床治疗提供参考.     

128例不孕症患者血清性激素6项检测分析

目的探讨性激素6项水平对不孕症患者的诊断价值。方法将128例患者分为不孕对照组和不孕观察组,采用全自动化学发光免疫分析仪对患者性激素6项进行检测,包括LH、FSH、PRL、E2、T、P水平,并与同期健康体检者相比较。结果不孕对照组与健康对照组患者血清中的性激素6项水平没有显著差异。不孕观察组LH、FSH、PRL水平明显高于其他两组,差异有统计学意义（P〈O．05）,E2、T、P水平三组问均无显著差异。结论血清中性激素水平能较准确地反映人体内分泌情况,对不孕症的诊断和治疗有实际指导意义。     

性激素五项水平在女性月经紊乱性不孕症患者中的临床意义

目的探讨血清性激素五项[睾酮（TSTO）、卵泡刺激素（FSH）、泌乳素（PRL）、黄体生成素（LH）、雌二醇（E2）]的检测与月经紊乱性不孕症的关系及其临床意义。方法应用化学发光免疫分析法,在卵泡期对80例月经紊乱的不孕症患者（月经紊乱性不孕症组）血清性激素五项含量进行检测,与33例正常健康育龄女性（正常对照组）的性激素水平进行比较;同时对其中30例经过治疗2～3个月后的患者（治疗后组）进行性激素五项水平检测并比较。结果月经紊乱性不孕症患者血清E,的水平明显低于正常对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）;血清FSH明显高于正常对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）;而PRL、LH和TSTO的变化差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗后组与正常对照组比较,PRL、LH、TSTO和E2差异无统计学意义（P〉0．05）,患者血清FSH水平仍高于正常对照组（P〈0．05）。月经紊乱性不孕症组与治疗后组PRL、LH和TSTO差异无统计学意义（P〉0．05）,血清E2的水平明显低于治疗后组（P〈0．01）,其血清FSH明显高于治疗后组（P〈0．01）。结论血清性激素五项水平的变化与月经紊乱性不孕症有较密切的关系,对判断不孕症的病因、诊断和治疗可提供可靠的依据。     

性激素六项检测在不孕症诊断中的应用

目的分析性激素六项检测在不孕症诊断中的应用效果。方法选取我院收治的不孕症患者63例,根据月经情况分组,月经正常者为研究组(33例),月经紊乱者为观察组(30例),选取同期健康体检女性作为对照组(30例),均进行性激素6项检测,对比3组的检查结果。结果 63例患者中,52例为原发性不孕症。观察组LH、PRL、FSH水平显著高于研究组与对照组(P0.05)。结论性激素6项检测可以了解不孕症患者生殖内分泌的情况,为诊断提供重要参考指标及依据。     

女性不孕症患者血清性激素测定的临床意义

现代医学认为,卵巢功能和生殖激素的异常是内分泌失调性不孕形成的病理学基础,本研究旨在探讨女性不孕症患者性激素水平的变化,从而为临床医师诊断和治疗不孕症提供依据。     

128例不孕症患者血清性激素6项临床检测分析

目的：分析不孕症患者血清性激素的变化规律,以及血清性激素六项激素水平与女性不孕症的相关性,从而更好地指导患者临床用药。方法：选取我院2010年1月至2013年12月收治的128例不孕症患者,分为月经失调组和月经正常组,再选取同期在我院健康体检中心体检正常者64名为对照组,用化学免疫发光测定法检测所有实验对象的性激素水平,包括孕酮（P）、睾酮（T）、垂体泌乳素（PRL）、雌二醇（E2）、促黄体生激素（LH）、促卵泡刺激素（FSH）等六项激素,分析比较不同实验组之间的性激素水平。结果：128例不孕症患者中,原发性的不孕症患者有100例,占总数的78．13％,继发性的不孕症患者有28例,占总数的21．87％。健康对照组与月经正常组之间六项性激素检测结果没有明显差异,在统计学意义上不局有显著性（ P＞0．05）;健康对照组和月经正常组的垂体泌乳素、促黄体生激素、促卵泡雌激素水平明显低于月经失调组,在统计学意义上具有显著性（ P＜0．05）;但在孕酮、睾酮、雌二醇方面,健康对照组和月经正常组与月经失调组没有明显差异,在统计学意义上不局有显著性（ P＞0．05）。结论：分析检测血清性激素中的垂体泌乳素、促黄体生激素、促卵泡雌激素水平,可以更全面的反映出不孕患者的内分泌情况,对于临床上诊断不孕症以及指导医师临床用药具有一定的参考价值。     

血清性激素测定对女性不孕症的诊断意义

目的: 对93例不孕症患者进行血清LH、FSH、E2、T、PRL的测定,探讨女性不孕症患者性激素水平的变化,对诊断、治疗的意义.方法: 将93例不孕症患者分为月经正常组(31例)、月经紊乱组(62例).应用放射免疫分析法测定5项性激素,选取同一年龄组健康育龄女性(68例)作为正常对照组.结果: 月经正常组5项性激素与正常对照组比较,差异无显著性(P＞0.05);月经紊乱组与对照组比较,LH、FSH、PRL差异有显著性(P＜0.05),E2和T与对照组比较差异无显著性(P＞0.05).结论: 测定5项性激素,可较准确、较全面地反映体内内分泌情况,对判断女性不孕症的原因、诊断和治疗提供可靠的指标.     

血清性激素测定对女性不孕症的诊断意义

目的 :对 93例不孕症患者进行血清LH、FSH、E2 、T、PRL的测定 ,探讨女性不孕症患者性激素水平的变化 ,对诊断、治疗的意义。方法 :将 93例不孕症患者分为月经正常组 (31例 )、月经紊乱组 (6 2例 )。应用放射免疫分析法测定 5项性激素 ,选取同一年龄组健康育龄女性 (6 8例 )作为正常对照组。结果 :月经正常组 5项性激素与正常对照组比较 ,差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;月经紊乱组与对照组比较 ,LH、FSH、PRL差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,E2 和T与对照组比较差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论 :测定 5项性激素 ,可较准确、较全面地反映体内内分泌情况 ,对判断女性不孕症的原因、诊断和治疗提供可靠的指标     

血清性激素测定对女性不孕症的诊断意义

不孕症是妇科常见病之一，其致病因素较多，包括生殖器官因素、免疫因素、输卵管因素，内分泌失调等因素，其中以内分泌失调性不孕占的比例最高。由于内分泌失调，可引起月经紊乱或者闭经。本文应用放射免疫分析法检测98例不孕症患者血清LH、FSH、E2、PRL的水平，与同个年龄组的健康育龄女性的水平进行比较，探讨女生不孕症患者性激素水平的变化，为临床医师判断不孕症的原因，诊断和治疗，提供可靠的指标。     

性激素检测在不孕症诊断中的应用价值

目的 探讨性激素检测在不孕症诊断中的临床价值.方法 选取2020年1—12月北京市平谷区中医医院收治的60例不孕症患者作为不孕组,同时选取同期60名常规健康体检者作为对照组,两组均接受催乳素(PRL)、睾酮(T)、孕酮(P)、雌二醇(E2)、黄体生成素(LH)和促卵泡生成激素(FSH)等检查,并对六项性激素水平进行比较...     

肥胖性不孕症的血清性激素变化

目的　了解血清性激素在肥胖性不孕症中的作用。方法　作者将 4 4例肥胖性不孕症患者与 5 3例非肥胖性不孕症患者 (除外生殖器官因素、梗阻性因素、免疫性因素 )进行血清性激素测定并与相应标准值比较。结果　两组不孕症患者具有高LH、高T、高RPL、低E2 、低P的特点 ,肥胖性不孕症组高T、高PRL更明显。结论　肥胖性不孕症与血清性激素水平有较密切关系     

女性不孕症患者血清性激素基础水平检测结果分析

目的：分析女性不孕症患者的血清性激素基础水平检查结果与意义。方法收集女性不孕症患者256例,按照疾病类型分为PCOS组（A组,130例）,低E2血症组（B组,46例）,低促性腺激素组（C组,38例）,高催乳素血症组（D组,24例）,卵巢早衰/发育不良组（E组,18例）,同期健康体检者80例为对照组,检测并比较各组的血清性激素水平。结果 B、E组的E2显著低于对照组,A、C、D组的FSH显著低于对照组而E组显著高于对照组,A、B、D、E组LH均显著高于对照组而C组显著降低,B、C、E组PRL显著低于对照组而D组显著高于对照组,E组P显著高于对照组,A、C、D组的T显著高于对照组,差异均统计学意义（P<0.05）。结论性激素基础水平与女性不孕症有一定的相关性,密切监测性激素水平变化对于临床诊断与治疗具有指导意义。     

宫腔镜在不孕症诊断中的临床意义

目的探讨宫腔镜在不孕症诊断中的临床价值。方法选择2003年5月～2006年12月在两院不孕症专科门诊经B超或子宫输卵管造影（HSG）提示子宫内有占位的不孕症患者510例，另100例为初次就诊不孕症患者。患者于月经干净3～7d行宫腔镜检查（5mm硬管型，wolf，德国），5％GS液作为膨宫介质，设定压力20kPa，流速260～300ml／min，2％利多卡因局部浸润麻醉，宫腔镜顺次检查宫颈管、宫腔的情况，详细记录宫腔深度、粘膜色泽、厚度、有无占位性病变，如有则记录部位、大小、形态、范围等，并在宫腔镜下确定诊断，观察宫腔形态和双侧输卵管开口。根据镜下检查情况，取内膜或占位性病变组织进行组织学检查。将宫腔镜检查结果与术前B超或HSG检查结果相比较，对宫腔镜检查异常者中原发不孕、继发不孕患者宫腔内病变进行分类及统计学处理。结果原发不孕患者中，子宫内膜息肉的发生率为26．9％。与继发不孕组相比较有显著性差异（P〈0．05），继发不孕组中宫腔粘连的发生率达21．4％，与原发不孕组相比较有显著性差异（P〈0．05）；B超对子宫内膜病变诊断的准确率达98．5％，HSG对子宫内膜病变诊断的准确率达82．5％；初诊患者中，宫内异常占32％。结论原发不孕患者中子宫内膜息肉的发生率较高，继发不孕患者中子宫内膜病变以宫腔粘连为主；在不孕症患者中诊断子宫内膜病变，宫腔镜较B超检查和HSG检查的准确性高；宫腔镜检查可以作为不孕症患者的常规检查。