抗精神病药合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床探讨

目的探讨抗精神病药合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床疗效。方法对70例双相情感障碍躁狂发作患者随机分为观察组及对照组,对照组给予单纯碳酸锂治疗,观察组采用齐拉西酮+碳酸锂治疗,比较两组临床疗效。结果治疗前两组杨氏躁狂量表(YMRS)评分差异不显著(P>0.05),治疗后4周后观察组得分显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为88.6%,对照组为71.4%,两组差异显著(P<0.05);观察组不良反应率为22.1%,对照组为25.7%,差异不显著(P>0.05)。结论采用齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作临床疗效显著,安全系数较高,值得临床推广使用。     

齐拉西酮与奎硫平合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作对照研究

目的探讨齐拉西酮合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效和安全性。方法将80例双相情感障碍躁狂发作患者随机分为齐拉西酮联合碳酸锂治疗组（研究组）和奎硫平联合碳酸锂治疗组（对照组）各40例。观察4周。分别采用杨氏躁狂量表（YMRS）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗4周,研究组痊愈率为20.00%,总有效率为85.00%;对照组分别为25.00%和87.50%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组YMRS评分治疗前差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后各周均有显著下降（P均〈0.01）,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。研究组和对照组不良反应发生率分别为42.50%和47.50%,差异无统计学意义（P〉0.05）,研究组静坐不能、肌张力增高的发生率高于对照组（P均〈0.05）,体质量增加发生率低于对照组（P〈0.05）。结论齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作有良好疗效,不良反应轻微。     

丙戊酸钠联合齐拉西酮或奥氮平联用治疗Ⅰ型双相情感障碍的对比观察

目的对比分析丙戊酸钠联合奥氮平或齐拉西酮联合治疗Ⅰ型双相情感障碍的临床疗效。方法随机将2015年10月至2018年5月本院收治的86例Ⅰ型双相情感障碍患者分到观察组(n=43例)和对照组(n=43例),观察组患者施以丙戊酸钠与齐拉西酮联合治疗,对照组患者施以丙戊酸钠与奥氮平联合治疗,两组患者的治疗周期均为12周,采用Young躁狂评定量表(YMRS)、简明精神病量表(BPRS)对治疗前后两组患者的治疗效果进行评价。结果治疗前,观察组及对照组的YMRS量表评分、BPRS量表评分比较,P> 0.05。治疗后,观察组的YMRS量表评分、BPRS量表评分均明显低于对照组,P <0.05。结论在Ⅰ型双相情感障碍患者中施以丙戊酸钠与齐拉西酮联合治疗,可有效改善患者的躁狂症状。     

齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的对照研究

目的观察齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的临床疗效及安全性。方法将68例双相障碍躁狂发作患者随机分为两组,各34例,研究组口服齐拉西酮和碳酸锂,对照组口服碳酸锂治疗,观察6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末采用Beck-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评定临床疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果在第2周末评分研究组比对照组有显著下降,在第6周末两组评分均显著下降,差异无统计学意义;两组不良反应发生差异无统计学意义。结论齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作起效快疗效好,不良反应轻,安全性高。     

齐拉西酮合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床疗效及安全性评价

目的探讨齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床疗效和安全性。方法2012年4月至2013年5月期间我院收治的双相情感障碍患者70例,随机分为对照组和观察组。对照组采用碳酸锂治疗,观察组在对照组的基础上联合应用齐拉西酮。比较两组患者治疗后的临床疗效、BRMS评分和不良反应发生情况。结果治疗后,对照组和观察组的治疗有效率分别为77.1%和94.3%,两组患者有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后BRMS评分显著低于治疗前,同时,观察组BRMS评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂较单用碳酸锂疗效好,安全可靠,值得临床推广使用。     

齐拉西酮、 氯氮平分别联合碳酸锂治疗双向情感障碍躁狂发作的临床疗效与安全性分折

目的:研究将药物氯氮平以及齐拉西酮分别与碳酸锂相互联合应用对于双向情感障碍躁狂发作的治疗效果与安全性.方法:在2014年8月~2016年2月应用随机数字表法选取在医院就诊的双向情感障碍躁狂发作病例90例,全部随机、 平均划成两个组,包括对照组与研究组.两组都应用药物碳酸锂进行治疗,对照组另外添入药物氯氮平,研究组另外添入药物齐拉西酮,在治疗后分别根据Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)对治疗效果进行评分,根据症状量表(TESS)对不良反应情况进行评分.结果:研究组治疗总有效率86.67%,对照组治疗总有效率82.22%,组间总有效率不存在显著的差异(P>0.05);研究组病人的症状量表分值比对照组的病人显著减少(P<0.05).结论:将药物氯氮平以及齐拉西酮分别与碳酸锂相互联合应用对于双向情感障碍躁狂发作的治疗效果优异,然而应用齐拉西酮与碳酸锂相互联合对于双向情感障碍躁狂发作治疗的不良反应较低,可在临床应用.     

齐拉西酮联合碳酸锂治疗青少年双相Ⅰ型障碍躁狂发作的疗效评价

目的青少年双相Ⅰ型障碍躁狂发作联用齐拉西酮与碳酸锂治疗的临床疗效。方法84例青少年双相Ⅰ型障碍躁狂发作患者,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各42例。对照组给予碳酸锂治疗,研究组给予齐拉西酮与碳酸锂联合治疗,比较两组治疗效果及安全性。结果治疗后,研究组患者的Young躁狂量表(YMRS)评分为(9.15±3.59)分、双相障碍量表(CGI-s-BP)评分为(2.18±0.53)分均低于治疗前的(37.92±5.15)、(5.24±0.85)分,对照组患者的YMRS评分为(15.74±3.35)分、CGI-s-BP评分为(3.06±0.74)分均低于治疗前的(37.89±5.21)、(5.22±0.86)分;且研究组患者的YMRS评分与CGI-s-BP评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率为95.24%高于对照组的73.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者的白细胞介素-1β(IL-1β)水平为(3.65±2.03)ng/ml、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平为(8.96±2.54)pg/L均低于治疗前的(12.43±3.51)ng/ml、(34.87±6.93)pg/L,对照组患者的IL-1β水平为(7.14±3.17)ng/ml、TNF-α水平为(17.92±4.37)pg/L均低于治疗前的(12.39±3.55)ng/ml、(34.85±6.87)pg/L;且研究组IL-1β、TNF-α均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为11.90%,与对照组的9.52%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮与碳酸锂联合应用,能够有效减轻患者的双相障碍和躁狂症状,提升患者治疗效果,且安全性高,可推广应用。     

齐拉西酮联合丙戊酸钠对单用丙戊酸钠疗效欠佳的双相障碍躁狂患者的治疗效果观察

目的 探讨齐拉西酮或奥氮平联合丙戊酸钠对单用丙戊酸钠疗效欠佳的双相障碍躁狂/混合发作患者的治疗效果和安全性.方法 将64例经丙戊酸钠单药治疗疗效欠佳的双相障碍Ⅰ型躁狂/混合患者随机分为对照组(n=32)和研究组(n=32),对照组添加奥氮平,研究组添加齐拉西酮,治疗6周,分别用杨氏躁狂量表(YMRS)、临床整体印象疾病严重程度量表-双相障碍版(CGI-BP)、蒙哥马利抑郁量表(MADRS)、阳性和阴性症状量表(PANSS)评价疗效,用副反应量表(TESS)评价不良反应.结果 治疗6周后,两组的YMRS、CGI-BP、MADRS和PANSS评分均有显著改变,第1、3、6周末,对照组YMRS的平均减分率分别为26.7％,45.8％、60.5％,研究组分别为27.0％、42.4％、57.6％,两组YMRS评分的变化差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01);基线后,两组的YMRS、CGI-BP、MADRS、PANSS评分的变化差异无统计学意义(P＞0.05).研究组缓解率和有效率分别为68.8％和21.9％,对照组分别为71.8％和21.9％,两组疗效比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.01).对照组有明显的食欲和体重增加(43.8％,+4.34 kg,P＜0.01),研究组却没有变化.结论 齐拉西酮可提高丙戊酸钠对双相障碍Ⅰ型躁狂/混合发作的疗效,对肥胖患者特别适用,治疗成功的关键是掌握齐拉西酮的应用策略.     

阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相情感碍障躁狂发作的疗效分析

目的研究阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍躁狂发作的临床效果。方法90例双相情感障碍躁狂发作患者,按治疗方案不同分为对照组和观察组,各45例。对照组应用喹硫平联合丙戊酸钠治疗,观察组应用阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗。对比两组患者治疗效果、治疗前后Young躁狂评定量表(YMRS)评分及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为91.11%,高于对照组的71.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组YMRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗2、4、8周,两组YMRS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2、4、8周,观察组YMRS评分分别为(24.16±5.01)、(13.89±4.00)、(7.96±3.12)分,低于对照组的(27.56±5.41)、(18.26±4.54)、(10.89±3.56)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双相情感障碍躁狂发作采用阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗效果确切,能有效改善患者临床症状,减少不良反应的发生,值得临床应用。     

丙戊酸钠合并奎硫平治疗双相障碍Ⅰ型躁狂发作患者的对照研究

目的探讨丙戊酸钠单独使用与合并奎硫平治疗双相障碍Ⅰ型躁狂发作患者的疗效和安全性。方法 60例门诊双相障碍Ⅰ型躁狂发作患者被随机分为单一用药组(丙戊酸钠治疗)和联合组(丙戊酸钠+奎硫平),疗程8周。分别在治疗前与治疗8周进行杨氏躁狂量表(YMRS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定,采用药物不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗前两组YMRS评分差异无统计学意义;治疗前与治疗8周末联合组的YMRS减分值高于对照组(P<0.01);治疗前后两组HAMD均<8分;两组药物不良反应无统计学意义。结论丙戊酸钠联合奎硫平治疗双相障碍躁狂发作较单独使用丙戊酸钠症状改善更明显,且不良反应未见明显增加。     

齐拉西酮结合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效

目的分析评价齐拉西酮结合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效。方法纳入的对象为2013年3月~2015年9月我院100例双相情感障碍躁狂发作患者,根据随机数字表法进行分组,第Ⅰ组以单纯碳酸锂为治疗药物,第Ⅱ组以齐拉西酮结合碳酸锂为治疗药物。对比两组治疗效果、安全性,并比较干预前和干预后两组患者的BRMS量表分数差异。结果干预后两组患者BRMS量表分数均明显下降,但第Ⅱ组减分率更高,经统计学处理显示BRMS量表分数差异显著(P<0.05)。第Ⅱ组治疗效果高达94.00%,第Ⅰ组仅72.00%总有效率,经统计学处理显示两组疗效差异显著(P<0.05)。两组患者副作用差异不明显(P>0.05)。结论齐拉西酮结合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效确切,跟单纯碳酸锂治疗比较,在改善患者双相情感障碍躁狂发作症状方面效果更好,且未增加毒副作用,安全性高,值得推广。     

喹硫平联合碳酸锂治疗双相躁狂的临床研究

目的探讨富马酸喹硫平联合碳酸锂治疗双相躁狂的临床疗效及不良反应。方法收集本院确诊为双相躁狂患者80例,将其随机分为联合治疗组（40例）及单药治疗组（40例）,治疗8周后采用杨氏躁狂量表（YMRS）、Beck-Refaelse躁狂量表（BRMS）、不良反应量表（TESS）评定药物疗效及不良反应。结果两组间YMRS、BRMS均有统计学差异,P〈0.05。而不良反应TESS方面无统计学差异,P〉0.05。结论富马酸喹硫平联合碳酸锂治疗双相躁狂疗效确切,不良反应小,值得在临床广泛推广。     

富马酸喹硫平联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍躁狂相的临床效果

目的探讨富马酸喹硫平联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍躁狂相的临床效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月46例双相情感障碍躁狂相患者,根据入院顺序进行分组,分为观察组(23例)和对照组(23例)。观察组实施富马酸喹硫平联合丙戊酸钠治疗,对照组实施富马酸喹硫平治疗,对比两组临床疗效、治疗前后BRMS(狂躁量表)评分、不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(P <0.05);治疗后两组患者BRMS评分相较于治疗前均明显下降,其中两组间比较差异显著(P <0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P <0.05)。结论富马酸喹硫平联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍躁狂相的临床效果显著,值得推广。     

碳酸锂联合喹硫平治疗双相情感障碍的效果分析

目的探讨碳酸锂与喹硫平联合治疗双相情感障碍患者的临床疗效。方法随机将2016年1月至2018年5月本院收治的184例双相情感障碍患者分到观察组(n=94)和对照组(n=90),观察组患者予以碳酸锂与喹硫平联合治疗,对照组患者予以碳酸锂与喹硫平安慰剂治疗,两组患者的治疗周期均为8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)对两组患者的恢复情况进行评价,同时以药物不良反应量表(TESS)对药物不良反应进行评估。结果治疗前,观察组及对照组患者的PANSS量表评分比较,P> 0.05。治疗后,观察组患者的PANSS量表评分总分明显低于对照组,P <0.05。观察组不良反应发生率为6.38%(6/94),对照组不良反应发生率为5.56%(5/90),两组比较,P> 0.05。结论在双相情感障碍患者中施以碳酸锂与喹硫平联合治疗,可有效改善患者的临床症状,且不会增加药物不良反应,安全性高。     

再普乐与氯丙嗪对躁狂发作的辅助治疗

目的:探讨再普乐与氯丙嗪分别联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效与安全性。方法:将70例双相情感障碍躁狂发作患者随机分为A组32例和B组38例,使用碳酸锂治疗,A组合用再普乐,B组合用氯丙嗪,疗程6周。于治疗前和治疗1、2、4、6周末以Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)、大体评定量表(GAS)、治疗时出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组对双相情感障碍躁狂发作均有明显疗效(P<0.05),两组间疗效相似(P>0.05),不良反应差异有显著性(P<0.05)。结论:再普乐与氯丙嗪可作为躁狂发作的辅助药物,再普乐安全性高。     

奥氮平联合碳酸锂治疗双相情感障碍的效果研究

目的：探讨奥氮平联合碳酸锂治疗双相情感障碍的效果。方法：选取我院精神科2019年1月—2021年1月收治的60例双相情感障碍患者作为研究对象，依据随机数字表法分为对照组（30例）和观察组（30例）。对照组采用碳酸锂治疗，观察组采用碳酸锂联合奥氮平治疗，比较两组患者的总有效率、血清同型半胱氨酸水平、血尿酸水平、躁狂评分、抑郁评分、焦虑评分、注意力评分、认知功能评分、社会功能评分、不良反应发生率。结果：观察组总有效率为96.67%，高于对照组的80.00%(P<0.05)；观察组血清同型半胱氨酸水平、血尿酸水平低于对照组（P<0.05）；观察组躁狂评分、抑郁评分、焦虑评分低于对照组（P<0.05）；观察组注意力评分、认知功能评分、社会功能评分高于对照组（P<0.05）；观察组与对照组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：奥氮平与碳酸锂联合治疗双相情感障碍的疗效显著，不仅可有效降低血清同型半胱氨酸、血尿酸水平，控制躁狂发作，减轻抑郁症状，还可增强患者的注意力，改善其认知功能和社会功能，且不良反应少，用药安全性良好。     

碳酸锂联合维生素D对青少年女性双相情感障碍患者的疗效观察

目的：探讨碳酸锂联合维生素D治疗青少年女性双相情感障碍的效果。方法：将2021年1月—2021年11月收治的60例青少年女性双相情感障碍患者按照随机数字表法以1∶1的比例分为对照组和观察组。对照组单独应用碳酸锂治疗,观察组应用碳酸锂联合维生素D治疗。对比两组治疗前后实验室指标、抑郁和焦虑程度及不良反应。结果：治疗前,两组实验室指标、抑郁和焦虑程度评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组血清锂、25-羟基维生素D高于对照组,而汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率及肝功能、肾功能、甲状腺功能等指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：碳酸锂联合维生素D治疗青少年女性双相情感障碍,效果显著,能有效改善患者生化指标,缓解其抑郁和焦虑等不良情绪,且不会增加不良反应的发生风险。     

阿立哌唑与碳酸锂联用治疗双相情感障碍患者的临床分析

目的 分析阿立哌唑与碳酸锂联用对双相情感障碍患者的心理状态、睡眠及生活质量的影响。方法 选择双相情感障碍患者80例，随机分为观察组与对照组，每组各40例。观察组联用阿立哌唑与碳酸锂治疗，对照组单用碳酸锂治疗；比较两组治疗前后17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分、贝克-拉范森躁狂量表(BRMS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、36条简明健康状况调查表(SF-36)评分与治疗后不良反应(嗜睡、头晕头痛、恶心呕吐、震颤)发生率。结果 治疗后观察组HAMD-17、BRMS、PSQI评分较对照组降低，SF-36评分较对照组升高，差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后嗜睡、头晕头痛、恶心呕吐、震颤发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 阿立哌唑与碳酸锂联用治疗双相情感障碍患者疗效显著，可减轻患者抑郁、躁狂症状与改善睡眠、生活质量，且不良反应少，用药安全性高。     

碳酸锂联用齐拉西酮治疗中年双相Ⅰ型障碍躁狂发作的临床疗效及安全性研究

目的 探讨碳酸锂联用齐拉西酮治疗中年双相Ⅰ型障碍躁狂发作的临床疗效及安全性。方法 选取2018年1月～2021年1月共收治的76例双相Ⅰ型障碍躁狂发作患者进行研究,患者年龄为45～65岁,将76例患者随机分为观察组（n=38）与对照组（n=38）。给予对照组碳酸锂治疗,给予观察组碳酸锂联合齐拉西酮治疗,对比两组患者的治疗效果,患者治疗前后炎症因子变化情况及用药安全性。结果 观察组患者治疗痊愈16例、有效20例,无效2例,总有效率94.74%,对照组治疗痊愈12例、有效16例、无效10例,总有效率73.68%,观察组高于对照组（P <0.05）;两组患者治疗前IL-6、IL-1β、TNF-α炎性因子水平对比无明显差异（P> 0.05）,治疗后,两组患者IL-6、IL-1β、TNF-α炎性因子水平明显降低,且观察组低于对照组（P <0.05）;两组患者不良反应发生率对比无明显差异（P> 0.05）。结论 应用碳酸锂联合齐拉西酮治疗中年双相Ⅰ型障碍躁狂发作患者治疗效果更好,能够减轻炎症反应,而且安全性较高。     

阿立哌唑单药与联合碳酸锂治疗双相障碍I型躁狂发作的对照研究

目的：比较阿立哌唑单药与联合碳酸锂治疗双相I型躁狂发作患者的临床疗效和安全性。方法将58例患者随机分为阿立哌唑组与联合碳酸锂组,于治疗前和治疗第1、2、4、6周末分别采用躁狂状态评定量表（BRMS）、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。于治疗前及治疗6周末各检测1次血常规、尿常规,肝、肾功能,血糖,血锂浓度、血脂,心电图、脑电图,以评价其安全性。结果试验组和对照组的BRMS 和CGI得分随着治疗时间而逐渐下降,治疗前后差异有明显统计学意义（P＜0.01）;两组间比较显示,单药组和联合用药组之间在第2周末差异有统计学意义（P<0.05）,在第4、6周末两组间比较差异有统计学意义（P<0.05）,在痊愈率方面也明显低于联合碳酸锂组,两组间的比较差异有统计学意义,两组均未出现严重的不良事件。结论阿立哌唑组治疗双相障碍I型躁狂发是安全有效的;阿立哌唑联合碳酸锂组有效率和痊愈率均优于阿立哌唑单药组。