红霉素与克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎的临床观察

目的 :对比红霉素与克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效 ,寻找临床上高效、安全的治疗药物。方法 :克拉霉素组 30例口服克拉霉素片 0 .2 5～ 0 .5g ,一日两次 ,疗程 2周。红霉素组 30例 ,口服红霉素肠溶片0 .375～ 0 .5g ,一日四次 ,疗程 2周以对照。结果 :克拉霉素缩短热程、缩短病程、症状消失及X线胸片病变消失天数均较红霉素组显著 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ,总有效率也较红霉素高 (P <0 .0 5 ) ,红霉素组不良反应多而且重 ,部分病人不能耐受而换药 ,克拉霉素组不良反应主要为消化道反应 ,比较轻微 ,病人能够耐受 ,停药后可自行缓解。结论 :克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎疗效肯定 ,副作用小 ,用药次数少 ,是一种安全、有效的药物     

克拉霉素联合红霉素短程治疗小儿支原体肺炎效果观察

目的观察克拉霉素联合红霉素短程治疗小儿支原体肺炎的效果及不良反应。方法支原体肺炎患儿100例,按入院时间分为常规组与联合组各50例,联合组采用克拉霉素联合红霉素短程治疗,常规组采用红霉素长疗程治疗。比较两组疗效及不良反应发生率。结果联合组退热、止咳及住院时间均短于常规组,14d内肺部炎症基本吸收率高于常规组,药物不良反应率低于常规组;差异均有统计学意义。结论克拉霉素联合红霉素短程治疗小儿支原体肺炎效果好于红霉素长疗程治疗,不良反应少。     

比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎（MP）的临床疗效可行性及安全性。方法经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的肺炎病例84例，随机分为两组各42例，治疗组采用阿奇霉素治疗，对照组用红霉素治疗，观察治疗前后患者症状，肺部体征的变化及不良反应。结果治疗组、对照坦总有效率分嬲为95，2％和81．0％，两组比较差异具有统计学意义。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎使用安全、煎疆，疗效好，值得临床推广使用。     

克拉霉素与红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的对比研究

目的 :对比口服克拉霉素 (利迈先 )与静滴红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的疗效及副作用。方法 :将98例病人随机分为克拉霉素组56例 ,红霉素组42例 ,分别应用克拉霉素20mg/(kg·d) ,口服 ,或红霉素30～40mg/(kg·d) ,静脉滴注。结果 :克拉霉素组治愈率、有效率、支原体清除率均高于红霉素组 ,具有显著性差异 (P<0 05) ;口服克拉霉素副作用较静滴红霉素少 (P<0 01)。结论 :口服克拉霉素治疗小儿呼吸道支原体感染疗效确切 ,副作用少 ,且能有效清除肺炎支原体     

克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床对照观察

目的:比较克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效与安全性.方法:将100例支原体肺炎患儿随机分为研究组和对照组各50例,研究组予克拉霉素分散片15 mg/(kg·d)连服5d停2d,对照组予阿奇霉素分散片10 mg/(kg·d)连服3d停4d,为1个疗程,未痊愈者追加1个疗程,对两组临床疗效和不良反应进行观察比较.结果:在干预后第1周末和第2周末,研究组疗效均与对照组相当(Z=-0.161和-0.489,P均＞0.05);两组干预后症状体征评分均低于干预前(F组内=757.020,P =0.000),干预与时间存在交互效应(F交互=2.294,P=0.044),但无组间差别(F组间=0.301,P=0.584);在干预后第5天,研究组减分幅度大于对照组(t=2.300,P＜0.05),其余各时点两组间比较差异无统计学意义(t=1.578、0.157、0.739和0.341,P＞0.05).两组间不良反应比较差异无统计学意义(x2=0.208,P=0.648).结论:克拉霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,与阿奇霉素相当,且起效较快,安全性好.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的 观察阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果.方法 选取本院2011年11月～2013年3月收治的80例小儿支原体肺炎患儿,按照就诊序号将其随机分为A、B两组,A组患儿在常规治疗的基础上应用阿奇霉素治疗,B组患儿在常规治疗的基础上应用红霉素治疗,比较两组患儿的治疗效果.结果 A组患儿的临床症状改善时间及住院时间均明显短于B组（P＜0.05）;A组有效率为95.0％,B组有效率为87.5％,差异无统计学意义（P＞0.05）;A组患儿的不良反应发生率（7.5％）明显低于B组（60.0％）（P＜0.05）.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎有着比红霉素更好的临床效果,可以在临床上广泛推广.     

阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的对阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的效果进行观察。方法将我院2013年1月至2014年10月收治的130例支原体肺炎患儿随机分为对照组和观察组,对照组65例患儿以克拉霉素治疗,观察组65例患儿采用阿奇霉素联合克拉霉素治疗,对比两组患者的治疗效果。结果两组患儿的症状积分治疗后均得到明显降低,且观察组的症状积分明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组的治疗有效率为95.38%,对照组的治疗有效率为80.00%,观察组的治疗有效率显著高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论以阿奇霉素联合克拉霉素治疗小而支原体肺炎具有治疗效果理想、安全性高等优点,值得临床推广应用。     

克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎对照观察

目的：对照观察克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法：克拉霉素组口服克拉霉素每次7．5mg／kg,每天2次;阿奇霉素组口服阿奇霉素10mg／（kg·d）顿服,连服3d停4d为1疗程。疗程均为2～3周。结果：克拉霉素组有效率85．0％,阿奇霉素组66．7％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：克拉霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药物。     

红霉素阿奇霉素联合治疗支原体肺炎疗效观察

自2000年7月～2002年7月我科联合使用红霉素，阿奇霉素治疗支原体(MP)肺炎，控制症状快，病程缩短，不良反应减少，现报道如下。     

克拉霉素与红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的费用-效果分析

目的:比较克拉霉素与红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的经济效果。方法:将98例患儿随机分为两组,分别用克拉霉素和红霉素进行治疗,用费用-效果分析方法评价经济效果。结果:克拉霉素与红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的有效率分别是89.29%和71.43%(P<0.05),不良反应发生率分别是23.21%和88.10%(P<0.01)。克拉霉素组的费用C=418.69元,C/E=4.69;红霉素组费用C=636.72元,C/E=8.91;△C/△E=12.21。结论:克拉霉素组的费用-效果优于红霉素组。     

金振口服液并克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎的临床观察

目的:观察金振口服液加克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效,并探讨其作用机制。方法:临床收集肺炎支原体肺炎患儿89例,随机分为治疗组59例和对照组30例。2组均给予克拉霉素治疗,治疗组加用金振口服液,对照组加氨溴特罗口服溶液(易坦静)对症治疗。观察治疗前后2组患儿咳嗽、细湿啰音、发热、哮鸣音消失的天数,并比较2组的治疗效果。结果:治疗组咳嗽起效与消失时间、细湿啰音和发热消失天数与对照组比较差异有高度统计意义(P0.01),哮鸣音消失时间差异无统计意义(P0.05)。治疗组治愈率与总有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:金振口服液并克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎疗效可靠。     

阿奇霉素和红霉素治疗支原体肺炎11例

目的 对阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎进行临床分析。方法 将11例支原体肺炎的临床特点和治疗方法进行综合分析。结果 治疗组有效率为100％，对照组有效率为60％。结论 阿奇霉素和红霉素治疗支原体肺炎临床都有良好作用，但红霉素有胃肠道反应及轻微肝功能异常，两种药物应用比较，阿奇霉素综合疗效为好。     

阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床疗效比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法将我院2010年1月到2011年3月收治的支原体肺炎患者80例,按照治疗方法不同分为阿奇霉素组和红霉素组,每组40例,阿奇霉素组在一般治疗基础上给予阿奇霉素治疗,红霉素组在一般治疗基础上给予红霉素治疗。治疗后,评价临床疗效,观察临床症状消失时间,统计不良反应发生情况。结果阿奇霉素组的显效率和总有效率均明显高于红霉素组(P<0.05),阿奇霉素组的各项临床症状消失时间均明显短于红霉素组(P<0.05);阿奇霉素组的不良反应发生率明显少于红霉素组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,治疗时间短,不良反应小,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床观察

目的探讨阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎（MP）的临床疗效可行性及安全性。方法经血清学检测肺炎衣原体抗体阳性的肺炎126例,随机分为两组各63例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,观察治疗前后患者症状,肺部体征的变化及不良反应。结果治疗组、对照组总有效率分别为95.2%和79.4%,两组比较差异具有统计学意义,不良反应的差异有统计学意义,治疗组明显优于对照组。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎使用安全、简便,疗效好,值得临床推广使用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素对小儿支原体肺炎的治疗效果,探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎(MP)的临床疗效及安全性.方法 经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的肺炎120例,随机分为两组各60例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,观察治疗前后患者症状,肺部体征的变化及不良反应.结果 治疗组、对照组总有效率分别为90.0％和86.7％,两组比较疗效差异不具有统计学意义,不良反应率治疗组、对照组分别为25％和70％,治疗组明显少于对照组.结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎优于红霉素,具有疗效好,不良反应少等优点,值得临床推广使用.     

阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎疗效对比

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的疗效。方法将支原体肺炎患儿60例随机分为A组(30例)、B组(30例),A组给予10%葡萄糖液中溶入红霉素静滴,B组给予10%的葡萄糖液中溶入阿奇霉素静滴,之后观察疗效。结果B组患儿发热、咳嗽等症状、体征及X线表现均较A组恢复快。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效优于红霉素。     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的比较

目的比较研究阿奇霉素和红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2011年6月收治的儿童肺炎支原体肺炎患者150例,随机分为两组,每组各75例。对照组给予红霉素30 mg/(kg.d)静脉滴注,每天2次,连续使用7 d后改口服红霉素30 mg/(kg.d),每天3次,连续使用7 d。治疗组给予阿奇霉素10 mg/(kg.d)静脉滴注,每天1次,连续使用5 d后改口服阿奇霉素10 mg/(kg.d),每天1次,连续使用3 d。观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗组体温下降时间、咳嗽消失时间、肺部罗音消失时间、住院天数显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组总有效率为73.33%,治疗组总有效率为92.00%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效显著优于红霉素,疗程短,显效快,不良反应少,患者依从性好,值得临床推广。     

克拉霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的临床分析

目的分析克拉霉素在小儿呼吸道支原体感染治疗中的临床疗效。方法选取我院收治的小儿呼吸道支原体感染患者86例,随机分为对照组42例,观察组44例。对照组进行红霉素治疗,观察组采用克拉霉素治疗,对两组疗效进行分析。结果观察组患儿治疗有效率显著优于对照组,肠道不良反应显著低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论克拉霉素在小儿呼吸道支原体感染中具有确切临床效果,可以有效清除病原,不良反应小,能够大大提高患儿生命质量,值得在临床治疗中推广。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果评价

目的探究红霉素和阿奇霉素用于治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果差异。方法在我院收治的肺炎支原体肺炎患儿中随机选出120例为研究对象,将其随机分入到观察组和对照组中,其中观察组患者采用阿奇霉素治疗,对照组患者采用红霉素治疗,对比分析两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率等指标。结果观察组患儿的治疗总有效率为95.0%,高于对照组患儿的81.67%,且观察组患儿的不良反应发生率6.67%低于对照组的20.0%,P<0.05;观察组患儿的肺部啰音消失时间和咳嗽消失时间均比对照组短,P<0.05;两组患儿在退热时间对比上差异不大,P>0.05。结论小儿肺炎支原体肺炎中采用阿奇霉素治疗的疗效确切,且安全性高,有助于促进患儿临床症状的缓解,提高其生活质量,值得在临床治疗中推广应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的探究阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选取2008年10月至2010年8月在本院就诊的80例支原体肺炎患儿,采用随机的方法将其分为对照组（40例）和观察组（40例）。对照组患儿采用常规治疗＋红霉素治疗支原体肺炎,观察组患儿在常规治疗上采用阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎,观察比较两组患儿的治疗效果。结果观察组在缓解咳嗽、缩短病程等方面明显优于对照组,并且两组在临床症状消失的时间和住院天数之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组痊愈28例,显效11例,无效1例,总有效率为97.5%;对照组痊愈20例,显效13例,无效7例,总有效率为80.0%。对照组总有效率明显低于观察组,差异具有统计学意义（χ2=4.5070,P〈0.05）。结论采用阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎临床疗效显著,可有效改善临床症状,值得临床借鉴使用。