Straumann种植系统修复牙列缺损疗效分析

目的：探讨Straumann牙种植系统在口腔修复中的特点及临床效果。方法：2003年1月～2009年6月我院为78例局部缺牙患者完成143枚实心螺纹型非潜入式Straumann种植体上部结构修复,定期随访口腔卫生、X线检查种植体周围骨组织情况、种植体周软组织与修复体情况、患者满意度等指标。结果：1例即刻种植修复后1年,唇侧牙龈退缩2.5 mm,其余种植体周围骨均稳定,无吸收,种植体成功率为99.3%;5例牙冠崩瓷,其中3例在修复后6个月,2例在修复后1年;中央螺丝固位冠松动2例,修复体成功率为95.1%。结论：Straumann种植体上部结构操作方便,修复牙列缺损效果良好。     

一段式种植修复前牙即刻负重的临床回顾性研究

目的回顾性分析948例一段式纯钛人工牙种植体前牙缺失种植修复即刻负重的临床效果。方法对1993年1月~2007年1月在河北医科大学口腔医院颅颌面种植中心经治的资料完整的948例前牙缺失人工牙种植修复即刻负重病例(共计植入1419颗一段式纯钛人工牙种植体)进行回顾性研究。结果1419颗一段式纯钛人工牙种植体前牙种植术后随访6个月~14年,失败76颗,成功率94.64%;未发现与种植术相关的其他并发症。结论HBIC一段式柱状异形螺纹纯钛人工牙种植体的临床应用效果较好,且操作简单,能够较好满足临床前牙缺失患者种植修复即刻负重的要求。     

Branemark种植系统修复单牙缺失的临床评价

【目的】评价Branemark种植系统修复单牙缺失的临床修复效果。【方法】遵循Branemark种植系统的操作原则，对489例患采用延期或即刻植入的方法植入Branemark种植系统MarkⅡ或Markm种植体，3～6个月后行Ⅱ期手术，2周后行义齿修复。【结果】植入的639枚种植体中，总共失败25枚。经1～10年的床观察，累计成功率为96．1％，临床修复效果满意。【结论】采用Branemark种植系统的CeraOne单牙基台修复单个牙齿缺失，为单牙缺失的一种理想修复方法。严格选择适应证，遵循种植外科的操作原则，选择种植体最佳的位置和方向，嘱咐病人定期复查，可以明显减少并发症的发生，提高种植义齿的成功率。     

BLB种植系统用于即刻种植修复的临床探讨

目的应用BLB(北京莱顿生物材料公司)系统种植体行即刻种植,对种植效果进行临床分析。方法对具有即刻种植适应证5例患者行6枚牙种植体植入,牙槽窝较宽者加用CERASORB人工骨植入或联合超薄生物膜覆盖,3个月~5个月后,行种植义齿修复。结果6个种植体植入后,伤口Ⅰ期愈合,义齿修复后行使咀嚼功能3个月~12个月,未发现种植失败。结论BLB即刻种植应严格掌握适应证,避免牙槽骨损伤,保证充分的骨组织与种植体结合,软组织要充分松弛,伤口无张力缝合。     

Straumann牙种植系统在口腔修复的应用

目的 探讨Straumann牙种植系统在口腔修复中的特点及临床效果.方法 牙或牙列缺失患者42例,植入ITI Straumann牙种植体98枚,其中2例为即刻种植,2例为下颌肿瘤术后种植体支持的功能性重建.6周～3个月后行上部结构修复.定期随访口腔卫生、种植体周骨结合状况及骨吸收速度、种植体周软组织与修复体情况.结果 种植成功率98.98%.1枚即刻种植体第1年唇侧牙龈退缩2.5 mm,其余种植体第1年周围骨吸收距离(0.93±0.27)mm;第2年后种植体周围骨均稳定,无吸收.4枚种植体植入后分别出现愈合帽松脱及上部结构松动,病人对舒适度及咀嚼效率评价良好.结论 Straumann牙种植系统有负载时间早、潜入与非潜入种植皆宜、手术次数少、疗程短以及成功率高等特点.     

Replace种植系统的烤瓷修复

我科自1999年开展了Replace系统种植牙的烤瓷修复,取得了良好的临床效果.本文介绍了种植钉植入后烤瓷修复设计、制作的方法,并探讨了修复体对种植钉的影响.     

Dental Supply口腔种植系统修复效果的临床观察

８０年代初,Ｂｒａｎｅｍａｒｋ教授将“骨整合”（ｏｓｓｅｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ）概念引入口腔医学,从此有关种植修复的基础与临床研究成为口腔医学的热点［１,２］。种植义齿作为一种重要的口腔修复方法,在国内外已开展相当普遍。本院口腔种植中心于１９９３年...     

牙种植体即刻种植的临床应用现状

临床应用牙种植体修复牙齿牙列缺失取得了良好的效果。按植入的方式可将牙种植术分为即刻种植和延期种植，延期种植是指在拔牙后3～6个月以后，在创口愈合良好、有足够高度和宽度的牙槽嵴上植入牙种植体。即刻种植是指在拔除患牙的同时，即将种植体植入新鲜拔牙创内，经过近20年的基础和临床应用研究，证明即刻种植是可行的，具有良好的近期和远期效果，是一种很有发展前景的植入方式。[第一段]     

口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果

目的 探讨口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果.方法 回顾性分析2018年4月至2019年4月本院收治的81例牙列缺损患者的临床资料,根据牙周炎发生情况分为牙周健康组(n=44)与牙周炎组(n=37).两组均行口腔种植修复术治疗,牙周健康组直接行修复术治疗,牙周炎组术前进行牙周炎治疗,比较两组治疗前后牙周指数及种植体存留率.结果 治疗后1、6个月,两组PLI、PD、SBI、PIS水平比较差异均无统计学意义;牙周健康组种植体存留率略高于牙周炎组,但差异无统计学意义.结论 牙周炎牙列缺损患者应用口腔种植修复术治疗近期种植体存留率较佳,且不影响牙周指数,值得临床推广应用.     

短种植体在后牙骨高度不足区行种植修复的临床效果观察

目的：对应用短种植体技术对口腔疾病患者后牙体骨高度不足区域实施种植修复治疗的临床效果进行研究。方法选择84例口腔疾病患者,随机分为对照组和治疗组,各42例。采用常规种植体对对照组患者的牙体骨高度不足区域实施种植修复治疗;采用短种植体技术对治疗组患者的牙体骨高度不足区域实施种植修复治疗。结果治疗组患者口腔种植修复治疗效果（总有效率92.9%）显著优于对照组（总有效率73.8%）;口腔疾病修复治疗期间出现的不良反应（1例）显著少于对照组（7例）;口腔功能恢复正常时间（11.33±2.59）d显著短于对照组（16.79±2.54）d;差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论应用短种植体技术对口腔疾病患者后牙体骨高度不足区域实施种植修复治疗的临床效果非常明显。     

牙周病种植修复临床疗效及观察

目的：探讨牙周病患者牙种植修复的临床疗效。方法：68例牙周病患者,需要植入种植体242枚。术后5个月开始制作义齿,采用种植单冠、联冠及植桥修复。结果：术后半年X线片显示种植体周围有新的骨组织出现;术后一年X线片显示种植体周围组合和种植体之间的骨性愈合良好。共种植成功239枚,种植成功率98.76%,失败5枚,占1.24%,其中3枚为感染,2枚为自行脱落。结论：在牙周病患者中采用牙种植修复,疗效显著,值得推广。     

窄直径种植体用于种植修复上颌中切牙缺失的临床效果观察

目的：观察窄直径种植体用于种植修复上颌中切牙缺失的临床效果。方法：选取上颌中切牙缺失的患者100例分成对照组和试验组,对照组采用常规直径种植体种植修复,试验组采用窄直径种植体种植治疗,比较两组的临床效果。结果：试验组患者的种植体留存和修复体留存的病例数、咬合满意度、美观满意度、舒适满意度等均明显高于对照组患者,均P〈O．05,有统计学意义。试验组患者中发生种植体未骨结合的病例数,发生龈乳头发育不良、明显疼痛以及种植体松动的病例数均明显低于对照组患者,P〈O．05,有统计学意义。结论：窄直径种植体用于种植修复上颌中切牙缺失的临床效果良好,建议临床推广使用。     

Straumann牙种植系统在口腔修复中的应用

目的对Straumann种植系统进行临床疗效评价。方法对68例患者的缺牙区植入Straumann种植牙144颗并完成义齿修复，临床观察1～4年。结果种植成功率为98．61％，修复体稳定率为97．22％。结论Straumann种植牙是一套生物相容性和生物力学相容性良好的种植体系，认真做好术前准备、术中操作和术后护理的各个环节工作能获得很高的成功率。     

Straumann牙种植系统修复牙列缺损的临床体会

随着种植技术的发展,种植义齿的优越性及良好的临床应用效果已得到医师及患者的认可。种植义齿可获得良好的固位,最大限度的恢复咀嚼功能,避免或减少切割牙体组织,防止或减缓牙槽骨萎缩吸收,现已成为牙列缺损功能恢复的首选修复方法。笔者科室2006年7月-2011年10月采用Straumann种植系统为137例患者进行固定种植义齿     

窄直径种植体应用于上颌中切牙牙列缺损种植修复的研究

目的 探讨窄直径种植体应用于上颌中切牙牙列缺损种植修复的临床意义.方法 收集上颌中切牙牙列缺损患者60例,所有患者进行窄直径种植体应用于上颌中切牙牙列缺损种植修复,观察患者手术前、手术后、修复前和修复后随访3个月CPB值差异.CPB为CP(邻接点)与BC(牙槽嵴顶)的距离,主要用于衡量该距离对单个上颌中切牙种植修复后龈乳头美观的影响.结果 60例患者经过3个月愈合期后,有59例患者种植牙稳定,1例患者具有稍微的松动,种植牙成功率98.33%.50例患者在6个月的随访期种植牙均无松动、脱落以及炎症等变化.手术后与修复前CPB平均值变化范围-0.16~0.67 mm,平均为(0.24±0.13)mm,差异具有统计学意义(t=2.123,P=0.043).结论 上颌中切牙牙列缺损使用窄直径种植体可以显著的满足患者美学要求,并且由于最大限度应用原有的牙槽骨,所以并发症较少.     

不同种植系统口腔种植250例临床分析

目的对不同种植系统口腔种植前牙外伤的应用效果进行探讨与分析。方法本研究共纳入研究对象250例,均为2012年1月-2014年1月我院收治的前牙外伤患者。依照抽签的方式随机给予其中125例片段弓修复（乙组）,另125例采用微螺钉种植体种植修复（甲组）,对比两组疗效。结果经效应治疗,在治疗总有效率上,甲组达到了98.4%（123/125）,乙组为88%（110/125）,两组差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于需要口腔种植的患者来说,微螺钉种植体支抗有着较好的治疗效果,能达到正畸种植的目的,患者不用行二期治疗,使治疗疗程缩短,有重要的临床使用价值。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果对比研究

目的:比较常规修复及口腔种植修复治疗牙列缺失患者的临床效果.方法:2019年1月-2020年1月收治牙列缺失患者45例,随机分为两组.对照组给予常规修复治疗,研究组给予口腔种植修复治疗,比较两组治疗效果、不良反应发生率与修复满意度.结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生...     

即刻种植修复临床疗效观察

目的观察牙齿拔除后即刻种植修复的疗效。方法 109例牙齿拔除后患者行即刻种植修复(观察组),200例患者行单颗延期种植(对照组),术后3个月比较两组成功率。结果术后3个月进行疗效评价,观察组成功104例,失败5例,成功率95.41%;对照组成功192例,失败8例,成功率96%;两组成功率差异无统计学意义(>0.05)。结论即刻种植修复可成功应用于临床,并获得较高的存活率。     

人工种植牙修复牙缺失的效果观察

目的 分析人工种植牙修复牙缺失的临床效果.方法 应用CDIC种植系统修复牙列缺损154例208颗牙齿,其中其中上前牙88项,下前牙65颗,上后牙38颗,下后牙17颗.结果 经随访3～8年,成功139例,失败15例,成功率90.50%.结论 适应证选择的得当、种植体选择的得当、种植手术操作的精细、修复技术操作的规范、修复后维护的适当,才可以获得良好的种植修复效果.     

3D打印种植导板对牙缺失患者种植修复精确度的影响研究

目的：研讨3D打印种植导板对牙缺失种植修复术患者的应用效果及修复精确度影响。方法：选取2020年3月—2022年5月在聊城市第五人民医院行种植修复术处理的牙缺失患者64例,按照随机数字表法设为试验组与对照组,各32例。对照组采用传统种植导板辅助下修复,试验组采用3D打印种植导板下修复。比较两组修复成功率、2D及3D平面种植体偏离值及术后不同时间段的植体稳定系数（implant stability quotient,ISQ）。结果：试验组与对照组的修复成功率均为100%,差异无统计学意义（P>0.05）。试验组2D平面及3D平面种植体偏离值均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;试验组术后1、3、6个月的ISQ值与对照组比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：3D打印种植导板辅助牙缺失种植修复的效果显著,在保障种植体的成功率和稳定性的同时,能够明显提高修复精确度。