共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
慢性乙型肝炎(CHB)病程长,反复发作,易发展为慢性重型肝炎、肝硬变、肝癌.我们应用干扰素alb(IFNalb)联合拉米夫定(3TC)治疗17例慢性乙性肝炎,与单用IFNalb的治疗的21例慢性乙型肝炎进行对比.现报告如下. 相似文献
2.
干扰素及拉米夫定是目前国内外公认的治疗慢性乙型肝炎最为有效的药物之一。我院采用a-lb干扰素与拉米夫定联合治疗慢性乙型肝炎取得了一定效果,现总结报告如下: 相似文献
3.
4.
6.
拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察拉米夫定与干扰素联合用药治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法:将150例慢性乙型肝炎患者随机分为三组,各50例。联合组给予拉米夫定和重组人干扰素α-2b治疗,拉米夫定组单给予拉米夫定治疗;干扰素组单给予干扰素治疗,疗程均为1年。结果:治疗1年后,联合组HBV-DNA转阴率为86%,血清HBeAg/抗HBe转换率为48%,均优于拉米夫定组和干扰素组(P〈0.05)。联合组仅出现1例YMDD变异(2%),而拉米夫定组出现8例YMDD变异(16%)。结论:拉米夫定联合干扰素治疗效果优于单独应用组,并且能减少病毒YMDD变异,防止耐药发生。 相似文献
7.
目的:观察拉米夫定与干扰素联合用药治疗慢性乙肝的疗效。方法:将150例慢性乙肝患者随机分为三组,每组50例。联合组予拉米夫定和重组人干扰素α-2b治疗,拉米夫定组单予拉米夫定治疗;干扰素组单予干扰素治疗,疗程均为1年。结果:治疗1年后,联合组HBV-DNA转阴率为86%,血清HBeAg/抗HBe转换率为48%,均优于拉米夫定组和干扰素组(P<0.05)。联合组仅出现1例YMDD变异(2%),而拉米夫定组出现8例YMDD变异(16%)。结论:拉米夫定联合干扰素应用的治疗效果优于单独应用组,并且能减少病毒YMDD变异,防止耐药发生。 相似文献
8.
目的对比观察a-干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙肝的疗效.方法46例CHB患者分治疗组23例,a干扰素联合拉米夫定;对照组23例,单用拉米夫定,观察52周.结果治疗组和对照组在ALT复常及HBV-DNA转阴方面疗效相近,但HBeAg 阴转率治疗组明显高于对照组,而且联合治疗没有发生YMDD变异.结论 a-干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎可以提高疗效,减少YMDD变异,且安全性良好. 相似文献
9.
目的 观察干扰素联合胸腺肽及拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的治疗.方法将66例患者随机分成观察组34例对照组32例,观察组给以干扰素、胸腺肽和拉米夫定治疗;对照组给以干扰素和胸腺肽治疗,分别观察2组在治疗6个月后肝功能恢复与乙肝标志物转阴的情况.结果观察组在肝功能恢复上与对照组比较,3个月和6个月差异有统计学意义(p<0.05);在乙肝标志物上,3个月HBV-DNA转阴与对照组比较差异有统计学意义(p<0.05)6个月后HbeAg转阴、抗-HBe转阴和HBV-DNA转阴与对照组比较差异均有统计学意义(p<0.05).结论在常规治疗的基础上,干扰素联合胸腺肽及拉米夫定治疗慢性乙型肝炎有很好的临床效果,且长期疗效优于短期疗效. 相似文献
10.
目前,临床上对于慢性乙型病毒性肝炎抗病毒治疗的目的是抑制乙肝病毒(HBV)复制、减轻肝组织病变、改善肝功能、降低传染性、减轻或阻止肝硬化的发生、提高患者的生活质量[1],然而,临床实践表明,单用一种抗HBV的药物疗效往往不佳, 相似文献
11.
我们自1999年4月以来,用干扰素与拉米夫定联合治疗慢性乙型肝炎(CHB)107例,取得理想疗效,现报道如下。1临床资料病例选择:107例均为我院住院与门诊患者,临床诊断符合1995年第五届全国传染病与寄生虫病会议诊断标准。随机分为联合组、干扰素组及拉米夫定组。3组在年龄、性别与病情等方面均有可比性(P>0.05)。患者的入组条件为:①血清HBsAg、HBeAg或抗HBe、抗HBc持续阳性2年以上。②血清HBV-DNA阳性(PCR法),③抗HCV阴性,且能排除酒精性及药物性肝病。④均经过各种中西医药物治疗1年以上,… 相似文献
12.
干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎49例效果观察 总被引:1,自引:0,他引:1
慢性乙型肝炎在我国病人较多,治疗困难,治疗方法多样.有效的抗HBV治疗是治疗慢性乙型肝炎的关键。干扰素是目前抗乙肝病毒的首选药物,其有效应答率为25%~40%^[1]。拉米夫定是新一代核苷类药物,具有高效抑制HBV-DNA,无明显不良反应等优势,易产生耐药及停药后的高复发率而限制了广泛应用。基于两药不同的抗病毒机制,联合使用可扩大作用靶点, 相似文献
13.
拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎66例 总被引:3,自引:3,他引:0
1 临床资料 我院 1999- 0 4 / 2 0 0 0 - 0 4门诊及住院慢性乙型病毒性肝炎 (CHB)患者 192 (男 10 4 ,女 88)例 ,年龄 2 4~ 4 8岁 ,其诊断符合 1995年全国传染病与寄生虫病学术会议修订的病毒性肝炎防治方案 .按随机分配表将患者分为 3组 .拉米夫定联合干扰素 (简称联合组 ) 6 6例 ,干扰素组 6 2例 ,拉米夫定组 6 4例 .各组间在年龄、性别、病程、血清 AL T均值及HBV- M和 HBV- DNA阳性率方面具有可比性 .2 方法 联合组 :拉米夫定 (由英国葛兰素威康制药集团生产 ) 10 0 m g ,1次· d- 1 ,po,疗程 6 mo;干扰素 (由深圳科兴生物… 相似文献
14.
15.
慢性乙型肝炎目前还缺乏可靠特效的治疗方法,单一用抗HBV药物疗效欠佳,因此选用2种具有抗病毒、免疫调节药物联合治疗慢性乙型肝炎具有协同增效的作用。我们采用拉米夫定(lamivudine,LAM)联合干扰素(interferon,IFN)治疗慢性乙型肝炎68例,现报告如下。 相似文献
16.
α-2b干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效观察 总被引:4,自引:0,他引:4
目的 探讨联合应用重组基因工程干扰素(INFα-2b)与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效及应用价值。方法 20例慢性乙型肝炎患者(治疗组)接受INFα-2b开始2周内用药1次/d,500万u/次,2周后3次/周,500万u/次,连用24周,开始治疗同时使用拉米夫定,100mg/次,1次/d,连用52周,总疗程为52周,对照组16例患者单一接受INFα-2b治疗,用药方法及疗程与治疗组相同,总疗程为2 相似文献
17.
目的 比较单用a-干扰素治疗高水平病毒载量慢性乙肝与拉米夫定联合a-干扰素抗病毒治疗疗效差异.方法 回顾性分析80例高水平病毒载量慢性乙肝患者采用两种方法抗病毒治疗临床资料,进行疗效比较.结果 80例患者中采用拉米夫定联合a-干扰素抗病毒治疗患者30例,单用a-干扰素治疗患者50例,采用统计学处理采用方差分析和X2检验,联合用药组与单用药组相比较P<0.05,具统计学意义.结论 a-干扰素与拉米夫定联用治疗高水平病毒载量慢性乙肝疗效优于单独应用a-干扰素,可增强抗HBV效应. 相似文献
18.
拉米夫定联合干扰素—α2b治疗慢性乙型肝炎疗效观察 总被引:7,自引:2,他引:5
目的:研究比较拉米夫定(LAM)和干扰素(IFN-α2b)联合治疗和各自单一疗法的疗效和安全性。方法:102例慢性乙型肝炎(CHB)患者随机分组分别接受:A)LAM;B)INF-α2b;C)LAM加INF-α2b联合治疗。结果:治疗结束时,血清丙氨酸转氨酶(ALT)复常率在A、B、C组分别为76.5%(26/34)、73.5%(25/34)、79.4%(27/34);HBV DNA阴转率分别为88.2%(30/34)、41.18%(14/34)和91.18%(31/34)。结论:采用LAM或IFN-α2b治疗CHB均有较好的效果,但二者联合使用无协同作用。 相似文献
19.
目的探讨左旋咪唑涂布剂联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法78例慢性乙型肝炎患者随机分为治疗组40例和对照组38例,治疗组应用左旋咪唑、潘生丁、乙肝疫苗及拉米夫定,对照组单用拉米夫定,总疗程1年。结果疗程结束时,治疗组HBeAg血清转换率(52.5%)明显高于对照组(15.8%),停药半年后,持续的HBeAg血清转换率分别为55·0%(22/40)和18.4%(7/38),P<0.01。治疗组完全应答率和停药后半年的持续应答率分别为42.5%(17/40)和55.0%(22/40),对照组分别为13.2%(5/38)和23.7%(9/38),P<0.01。结论左旋咪唑涂布剂、潘生丁、乙肝疫苗联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效优于单用拉米夫定。 相似文献
20.
拉米夫定联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
我们应用拉米夫定联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎,取得了满意疗效,现报告如下. 1 临床资料 1.1 一般资料选择我院1999年12月以来住院和门诊患者共60例,随机分为治疗组(拉米夫定联合胸腺肽)30例,男26例,女4例,年龄18~58岁,平均33.7岁.对照组(胸腺肽肠溶片)30例,男25例,女5例,年龄16~58岁,平均34.8岁.两组病例均系血清HBsAg 阳性,HBeAg 阳性,HBV-DNA阳性,(使用酶链免疫吸咐试验及乙肝杂交梳检测).在性别、年龄、病情、病程等无差异,具有可比性.全部病例符合1995年全国传染病、寄生虫病学术会议修订的<病毒性肝炎防治方案>诊断标准. 相似文献