术必泰外科洗手消毒效果监测

目前用于外科洗手的消毒剂日趋增多 ,但一些消毒剂很难达到高效、快速、经济、简便、对皮肤无毒副作用的基本要求。为此 ,我们将 75 %酒精、术必泰消毒液的外科洗手消毒效果进行对比。1　材料与方法1.1　材料　 75 %酒精、术必泰消毒液 (北京朝阳北郊消毒用品厂 ,批号 1997年 1月～ 2 0 0 1年 10月 7日生产 )。1.2　观察对象　将 1997年 3月～ 2 0 0 1年 10月期间的外科洗手消毒人员随机分为两组 ,观察组采用术必泰消毒液 ,对照组采用 75 %酒精。1.3　方法1.3.1　洗手消毒法　 (1)术必泰消毒液组 :消毒法按常规作洗手前准备 ,用无菌刷蘸取皂…     

术必泰术前洗手消毒效果观察

术必泰消毒剂主要成分为醋酸氯己定(0.5%w/v)及异噻唑林酮(0.1%w/v),属于术前喷雾型.主要用于手术前医护人员手臂消毒.为了解术必泰消毒剂对术前洗手消毒效果, 我院手术室作了进一步的观察.现将结果报告如下.     

不同类别护手霜对洗必泰类外科手消毒剂消毒效果的影响

目的探讨不同护手霜对洗必泰类外科手消毒剂消毒效果的影响。方法将60名手术室医护人员随机分成A、B、C三组。受试者均按六步洗手法洗手1 min,用无菌擦手纸擦干双手。 A组不使用护手霜,B、C组分别使用3M爱护佳9260护手霜（水包油乳化液）及某品牌凡士林护手霜（油包水乳化液）。分别采集各组洗手后、使用护手霜后30 min及外科手消毒后的手部样本,进行细菌培养及菌落计数。结果洗手后各组间菌落计数比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。擦护手霜后30 min,各组间［A组：（3.33±0.64）CFU/cm2;B组：（3.32±0.97）CFU/cm2;C组：（4.05±1.78）CFU/cm2］比较, 菌落计数差异有统计学意义,C组菌落计数显著高于A、B组(P<0.05);A、B两组差异无统计学意义（P＞0.05）。外科手消毒后,A、B两组受试者均达到外科手消毒要求,差异无统计学意义（P＞0.05）;C组有2人未达到外科手消毒要求,且菌落计数［（1.28±1.45）CFU/cm2］显著高于A组［（0.07±0.10）CFU/cm2］及B组［（0.06±0.12）CFU/cm2］ (P<0.05)。结论使用与乳胶及洗必泰兼容的护手霜（水包油乳化液）可有效保护手部皮肤,同时对外科手消毒无显著影响。     

免洗手泡沫消毒液在外科手消毒中应用的效果观察

目的 探讨免洗手泡沫消毒液在外科手消毒中的应用效果.方法 对手术人员外科洗手随机应用葡泰免洗手泡沫消毒液洗手法与刷手、聚维酮碘消毒洗手法,通过手部微生物采样监测,发放调查表对皮肤舒适度和接受程度进行调查,并对两种洗手法的成本进行分析.结果 葡泰免洗手泡沫消毒液消毒作用持久,抑菌时间＞6 h,洗手成本(0.50元/人次)低于聚维酮碘手消毒法(0.62元/人次),皮肤不良反应少,医务人员接受度高,为8 8.5%.结论 葡泰免洗手泡沫消毒液洗手法是一种好的洗手方法,值得推广.     

医务人员卫生洗手消毒监测

随着我国近年来医院感染和消毒法规定标准颁布实施 ,医院感染控制管理、组织机构落实 ,医务人员的手是造成医院感染最直接的传播途径 ,我们在院医务人员中采用了乙醇洗必泰甘油洗手剂 ,在接连进行检查治疗和护理不方便频繁洗手的情况下使用。1　材料与方法医生、护士和技术员采用肥皂流动自来水、乙醇洗必泰甘油 (70 %酒精 980 ml、洗必泰即氯己定 10 g、甘油 2 0 ml)每次 3m l两手摩擦洗自然搓干。按照卫生部《消毒技术规范》微生物污染监测技术手的采样及检测方法。2　结　果医务人员操作时按《医院感染管理规范》用一般洗手方法对全院医…     

口腔科HBsAg污染情况及消毒的调查研究

对门诊口腔科HBsAg污染情况的调查表明,口腔科医生手的污染较其它科医务人员高。用0.1％过氧乙酸泡手效果确切,与用肥皂洗手相对照两者效果有显著性差别。器械中牙钻的污染率为25％,经洗必泰醇 戊二醛擦试;洗必泰 瞬间紫外线照射及福尔马林熏蒸12小时三种方法比较,效果无显著性差别,三种方法的效果均不够满意。口腔镜、车针等可以浸泡消毒的器械以2％戊二醛的效果最好。建议建立定期的监测监督制度,以有效地防止HBV的医院内感染。     

洗必泰与酸性氧化电位水应用皮肤、手消毒性能评价

在临床预防控制医院内感染，加强医护人员诊断操作之间皮肤与手消毒，切断因医护人员皮肤、手感染造成医院感染的途径尤为重要，因此要严格洗手消毒制度。常用皮肤、手消毒剂有季铵盐类、醇类、碘类、胍类和酸性氧化电位水等。它们各有优缺点，在医疗机构中，胍类和酸性氧化电位水的普及并不广泛，现将胍类中常用的复方洗必泰与酸性氧化电位水消毒性能进行评价，以使广大医务工作者对此有进一步的了解，在工作中能有更好的选择。     

4种皮肤消毒剂消毒效果比较

目的 比较4种皮肤消毒剂的使用效果及时问，探讨更方便临床使用且效果更好的消毒剂。方法 将4种皮肤消毒剂分成3组，碘酒、乙醇为一组，碘伏、安尔碘各为一组；受试组不知使用的目的，分别对每组消毒剂使用前、后采样，观察消毒剂的消毒效果，同时计算消毒剂的干燥时间。结果 安尔碘组不但消毒效果肯定，而且干燥时间最短；碘酒、乙醇组消毒效果肯定，但干燥时间较长；碘伏正确使用时效果肯定，但存在不正确使用的现象，且干燥时间较长；3组消毒剂的消毒效果差异无统计学意义（P〉0．05），但所需干燥时间差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 0．2％安尔碘用于皮肤消毒效果最好，主张作为首选的注射消毒剂；其次为碘酒、乙醇；碘伏的不规范使用与其干燥时间太长有关，且其黏度较大妨碍了胶布固定的牢固程度，临床注射时不主张首选。     

洗必泰-碘对抗微生物作用的评价

我们用标准菌对洗必泰-碘络合物进行了系统的评价,结果表明其最小抑菌浓度为0.125～5μg/ml,一分钟时在312～625μg/ml浓度下可以快速有效地杀灭细菌繁殖体(>99.99％)。真菌(>99.99％),芽孢(>99.99％),对HBsAg灭活率达到99.95％以上,其毒性小,LD_(50)为3548.1mg/kg。与其它四种消毒剂:洗必泰、酒精、碘酊、PVP碘比较结果,洗必泰-碘最好。经临床346例手术时皮肤消毒,无一例手术后切口感染。实验显示洗必泰-碘络合物具有快速、广谱的杀菌作用。     

复合型皮肤消毒剂的临床应用观察

目的 观察2种复合型皮肤消毒剂(复合碘和安尔碘)的临床应用效果.方法 将受试患者120例随机分为实验组A(复合碘组)、实验组B(安尔碘组)和对照组(碘酊组)各40例;实验组A和实验组B采用一步完成皮肤擦拭消毒法,对照组采用常规两步完成皮肤擦拭消毒法,采样与检测方法按卫生部<医院消毒技术规范>执行.结果 复合碘组、安尔碘组和碘酊组杀灭率分别为(95.44±9.45)%、(95.29±7.21)%和(96.24±11.12)%;复合碘、安尔碘和碘酊消毒合格率分别为97.50%、95.00%和97.50%,3组的杀灭率和消毒合格率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);复合碘组、安尔碘组的1次消毒操作时间分别与碘酊组比较,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 2种复合型皮肤消毒剂(复合碘、安尔碘)的消毒效果均确切,与传统的碘酊、乙醇消毒法比较差异无统计学意义,且操作简便,消毒操作时间短,省时、省力、安全、实用,有助于提高护士的工作效率,值得临床推广应用.     

术必泰消毒液对气管内套管消毒效果观察

临床大多数仍采用煮沸法消毒内套管，为了寻找更为切实可行的方法，采用术必泰消毒液与煮沸法进行比较。     

不同清洁洗手方法对外科手消毒效果的影响

目的比较不同的清洁洗手方法对外科手消毒效果的影响。方法使用同种手清洁剂和外科手消毒剂,分别采取揉搓清洁洗手(A组)、刷洗清洁洗手(B组)和不进行清洁洗手(C组)3种方法后按同样的方法进行外科手消毒,比较其即刻消毒效果和对手部皮肤的影响。结果 C组外科手消毒后手部菌落数(0.27±0.45)CFU/cm2及手部带菌阳性率(46.7%)明显高于A组和B组,差异有统计学意义(P<0.01),A组和B组之间比较,差异无统计学意义,均有较好的即刻消毒效果,但刷洗法对皮肤损伤较大。结论外科手消毒前推荐使用揉搓清洁洗手方法。     

三种袋内冲洗制剂在早期种植体周围炎治疗中的疗效评价

目的对3种袋内冲洗液在早期种植体周围炎治疗中的临床疗效进行比较和评价。方法 32例早期种植体周围炎患者龈下刮治术后,实验组分别用0.1%碘氧液、3%双氧水、0.2%洗必泰进行牙周袋内冲洗,术后每周冲洗1次,连续4周;对照组不进行牙周袋内冲洗。术前和术后4周分别检测MPI、GBI和PD。结果术后4周,碘氧液、双氧水、洗必泰及对照组MPI分别降低0.76,0.80,0.73和0.81,降低幅度各组无显著性差异(P>0.05);GBI分别降低0.62,0.62,0.67和0.43。IO、HP和CHX组降低幅度大于对照组,差异有显著性(P<0.05),其中CHX组与对照组比较(P<0.01),但碘氧液、双氧水、洗必泰组间无显著性差异(P>0.05)。PD分别降低2.09mm,2.02mm,2.12mm和1.98mm,各组间差异均无显著性(P>0.05)。结论含抗菌成分的袋内冲洗液有助于改善牙周组织的炎症状态,可提高龈下刮治在口腔种植体周围炎中的疗效。     

3种不同手卫生方法效果观察

目的 观察3种不同手卫生处置方法的效果,为医务人员提供便利、可靠的手卫生方法.方法 选择临床医护人员90名,随机分为3组,设肥皂洗手组30人,卫生手消毒组30人,先洗手后卫生手消毒组30人;洗手组使用肥皂,卫生手消毒组使用速干手消毒剂,先洗手后卫生手消毒组是先用肥皂再用速干手消毒剂洗手,干后立即用含相应中和剂的无菌洗脱液的无菌棉拭子采样双手标本送检,37℃培养48 h,观察3组人员手部细菌菌落数.结果 肥皂洗手、卫生手消毒、先洗手后卫生手消毒合格率分别为76.7％、93.3％、100.0％,均未检出致病菌;肥皂洗手与卫生手消毒比较、卫生手消毒与先洗手后卫生手消毒比较差异无统计学意义,肥皂洗手与先洗手后卫生手消毒比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 3种手卫生方法均可用于临床医务人员的手部清洗除菌,先洗手后卫生手消毒效果最佳,卫生手消毒效果优于肥皂洗手.     

"七步法"洗手与普通洗手的效果观察

[目的]“七步法”洗手与普通洗手的效果比较，[方法]医护人员随机分两组，分别采用“七步法”洗手和普通洗手，按《消毒技术规范》要求进行采样、监测对照。[结果]两组洗手效果比较，具有显著性差异（P〈0．025）。[结论]运用标准的“七步法”洗手可以明显提高洗手效果，从而阻断医务人员通过手传播疾病的途径。     

手术洗手消毒方法的探讨

目的 探讨长时间手术的洗手消毒方法。方法 以手细菌培养法比较酒精，碘伏不同洗手消毒方法消毒后即刻，手术开始后60、120、180min细菌培养结果和分类，并统计术中手套的破损情况。结果 酒精洗手较碘伏洗手细菌培养阳性率高，术中手套的破损率为15.5%。结论 不同碘伏消毒法是理想的洗手消毒方法，尤其适用于长时间手术的洗手消毒，对控制医院感染有重要意义。     

爱护佳洗手液在外科手消毒中应用前景的研究

目的比较爱护佳手消毒液与传统的聚维酮碘在外科术前洗手消毒的效果。方法受试医务人员随机分为两组,即聚维酮碘组(对照组)和爱护佳组(观察组),比较两组的手感染率差异、两组洗手时间的差异,在不同时间点(消毒后即刻、30、60、120min)的手部检出细菌数量的差异;另选择Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三类不同切口的患者,分别使用两种消毒剂消毒,比较它们对三类切口感染率的差异。结果聚维酮碘组和爱护佳组的手部带菌率差异无统计学意义;两组间洗手时间比较,差异有统计学意义(P<0.01),爱护佳组时间较短;两组间消毒后<120min手部细菌检出量差异无统计学意义;Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ3类切口患者分别使用两种消毒剂消毒后,切口感染率的差异无统计学意义。结论爱护佳手消液是一种新型的良好的外科洗手消毒液。     

安尔碘外科洗手消毒效果观察

当前用于外科洗手消毒的消毒剂日趋增多，但一些消毒剂存在着不足处，很难达到高效、快速、简便、对皮肤无毒副作用的基本要求。为了改善手术室的工作情况，提高外科洗手消毒的效果，于１９９４年我们选用了安尔碘皮肤消毒剂作为外科洗手消毒，现将应用情况报告如下。１材...     

3种消毒剂洗手在连续护理操作中的效果观察

目的：选择一种高效、快速、刺激性小、经济实用的消毒洗手液，用于临床护士连续性静脉输液时手部皮肤消毒。方法：选用洗必泰酒精、健之素、诺延手消毒者哩，抽取临床护士20名，在连续性静脉输液中，分次应用不同消毒液进行手消毒后取样，实验室细菌培养；判断对手的刺激性。结果：洗必泰酒精、健之素消毒效果较好，合格率100％；诺延手消毒者哩刺激性最小；但差异均无统计学意义，P〉0．05。结论：诺延手消毒者哩消毒效果不理想（20％不合格率），且市场价格比较昂贵，不宜临床普及使用。     

诗乐寺术前手消毒效果观察

孝感市中心医院手术室一直用0·5%活力碘作为术前手消毒剂,考虑活力碘在消毒准备过程中较为繁锁,为节省人力,物力,改用诗乐寺作为术前手消毒剂。为探讨诗乐寺术前手消毒的使用效果,于2004年12月分期分批对参加术前洗手的医生、护士共100人分活力碘与诗乐寺两组进行了术前洗手消