社区老年人慢性病护理干预分析

目的:分析研究社区老年病人慢性病采取护理干预的应用价值。方法:选取2009年9月-2012年12月在我社区老年慢性病病人一共30例,对30例老年病人采取综合护理干预措施,对其护理干预效果给予分析研究。结果:护理干预以后的ADL、SDS以及SDSS评分明显要低于护理干预之前,QOL评分明显要比护理干预之前高,其之间的差异具有明显的统计学意义(P<0.05);护理干预以后病人遵医率明显高于护理干预之前,其之间的差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。结论:社区老年病人慢性疾病采取综合护理干预措施,可以使病人健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

护理干预在社区老年慢性病患者健康管理中的应用价值

目的:探讨分析护理干预在社区老年慢性病患者健康管理中的应用价值.方法:选取我院自2014年12月至2016年7月这一段期间内体检的社区老年慢性病患者42例作为研究对象,以随机对照分组法将其分成两组,其中21例为观察组,给予综合护理干预,21例为对照组,给予常规护理干预,观察比较两组患者的健康知识掌握程度、治疗依从性、日常生活能力评分及护理满意率.结果:观察组患者的健康知识掌握程度、治疗依从性、日常生活能力评分及护理满意率均显著优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:对社区老年慢性病患者采用综合护理干预可有效增强其健康知识、提高其治疗依从性、改善其生活能力,以使患者满意.     

社区护理干预在老年慢性病患者中的应用分析

目的探讨社区护理干预对老年慢性病的护理效果,为社区护理老年慢性病提供一定指导。方法选取2007年1月至2012年1月我站管辖的老年慢性病患者840例作为研究对象,随机分成观察组和对照组两组,每组420例,观察组采用综合护理干预,包括心理护理、健康教育、饮食护理、康复护理等综合措施,对照组采用常规护理,观察两组护理前后在健康知识掌握、血压变化和糖尿病空腹血糖变化、日常生活能力评分的不同。结果两组患者在护理后健康知识掌握情况比护理前明显提高,血压和血糖水平得到有效控制,生活质量评分明显提高,存在统计学意义(P<0.05);观察组护理效果显著高于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预对老年慢性病患者的护理效果显著,通过心理护理、健康教育、饮食护理、康复护理等综合干预,能够提高社区老年慢性病患者的自我保健能力和生活质量,可在广大社区推广。     

常见社区慢性病患者的护理管理体会

目的：研究分析护理干预在社区慢性疾病患者管理中的应用效果,为社区慢性病患者提供科学的护理方法和途径。方法：随机抽取2010年至2013年期间我区收治的88名慢性疾病病人,接每组44例将其分为实验组和对照组,实验组的病人给予综合护理干预,对照组的病人则实行常规护理,对两组病人的护理干预效果及生活质量的改善情况进行对比分析。结果：实验组的病人在接受综合护理治疗之后,其卫生行为得到了明显地改善,生活质量也大大提高,改善程度和提高幅度大大超过对照组,两组对比显著,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：通过对老年慢性病病人进行综合护理干预,可以引导他们进行科学的自我护理,促进其生活质量的改善,值得临床推广。     

护理干预对老年慢性病患者死亡率影响的随机对照研究

目的：探讨护理干预对老年慢性病患者死亡率的影响。方法将老年慢性病患者随机分为对照组(n=872)和干预组(n=860)。对照组不做任何干预,干预组进行护理干预,干预时间6个月。干预前后采用抑郁自评量表(SDS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)和日常生活能力评定量表(ADL)进行心理功能、社会功能及日常生活能力评定;随访5年后,观察老年慢性病患者的死亡率。结果干预后干预组老年慢性病患者 SDS 和 SDSS 评分均明显低于对照组,ADL 评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);随访发现,干预组老年慢性病患者死亡率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论护理干预能显著提高老年慢性病患者的心理功能、社会功能及日常生活能力,降低其死亡率。     

社区护理干预对老年慢性病患者的影响

目的探究社区护理干预对老年慢性病患者生活质量及遵医行为的影响。方法选取2018年7月—2020年1月在天津市红桥区咸阳北路街社区卫生服务中心治疗的老年慢性病患者92例,根据护理方式的不同将其分为常规护理干预的对照组和社区护理干预的观察组各46例,采用生活质量评分量表对两组患者生活质量进行评分,采用自行设计的调查表对患者的遵医行为进行问卷调查。结果以生活质量评分为评价指标,与对照组相比较,观察组各项生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组遵医行为为95.65%,明显高于对照组的78.26%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在社区医院治疗的老年慢性病患者实施有效的社区护理干预,能够促进患者生活质量的提升,提高患者的遵医行为,效果良好,值得在社区健康服务工作中推广应用。     

综合护理在老年骨质疏松症患者中的应用

目的:研究在老年骨质疏松症患者中运用综合护理干预的实际价值.方法:选取我院2014年9月~2015年7月收治的80例老年骨质疏松症患者,结合数字随机表法,将其平均地列入观察组与对照组,对照组应用常规护理干预,观察组应用综合护理干预,对比两组护理效果.结果:观察组的护理有效率是90.0%,要显著高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组的VAS评分、骨密度明显较好,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在老年骨质疏松症患者中运用综合护理干预的价值显著,可推广.     

探究“互联网+”医院-社区一体化慢性病管理模式

目的 探讨“互联网+”的医院-社区一体化慢性病管理模式对老年高血压患者的护理效果。方法 选择2017年1月—2020年12月河东区向阳楼街社区卫生服务中心诊治的老年高血压患者76例，将患者随机分为对照组和观察组各38例，对照组给予常规护理，观察组应用“互联网+”医院-社区一体化慢性病管理模式管理。比较两组干预前后患者血压水平、高血压知识（使用高血压知识量表评定）及服药依从性评分、生活质量评分及满意度评分。结果 干预后，两组舒张压、收缩压比较均低于干预前，且观察组低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者掌握高血压知识及服药依从性评分均高于干预前，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组生活质量评分高于干预前，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度评分为（96.23±7.89）分，高于对照组的（90.23±8.13）分，差异有统计学意义（t=3.265,P<0.05）。结论“互联网+”医院-社区一体化慢性病管理模式可提高老年高血压患者的护理效果。     

社区综合护理对老年患者生活质量及抑郁、焦虑情绪的影响

目的探讨社区综合护理对老年患者生活质量及抑郁、焦虑情绪的影响。方法选取2014年3月至2015年1月我院收治的100例社区老年慢性病患者,随机分为两组各50例。对照组给予常规护理,观察组给予综合社区护理干预。比较两组的生活质量和焦虑、抑郁情况。结果护理后两组HAMA、HAMD评分较均显著降低,护理后观察组HAMA、HAMD评分均显著低于对照组;护理后两组患者的躯体功能、心理功能和社会功能等生活质量评分均显著升高,护理后观察组生活质量评分均显著高于对照组;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论社区综合护理可以提高老年患者的生活质量,缓解抑郁情绪,值得推广。     

社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果

目的:探讨社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果,为社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的应用提供理论依据。方法:选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的60例老年高血压患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者30例,对照组患者采用常规干预措施,观察组患者采用社区慢性病管理模式进行治疗,分析比较两组患者干预前后知晓率、服药率和血压控制情况,分析比较两组患者干预前后血压变化情况。结果:干预前,两组知晓率、服药率、收缩压、舒张压和血压控制情况差异不明显,无统计学意义(P0.05);干预后,观察组知晓率、服药率、收缩压、舒张压和血压控制情况明显好于对照组。两组之间差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果显著,提高了患者的知晓、服药等情况,改善了患者血压,有效的得到控制,临床治疗中值得推广。     

护理干预对社区老年脑卒中患者康复依从性的影响分析

目的：对护理干预对社区老年脑卒中患者康复依从性的影响进行探讨。方法：抽取我院在2011年1月—2013年12月治疗的80例老年脑卒中患者,随机分为两组：对照组与观察组,对照组患者开展常规护理,而观察组患者在常规护理的基础上进行护理干预,对比两组患者的康复依从性。结果：入院1周时,两组患者康复依从性差异不具备统计学意义（P>0.05）,而在出院前,观察组患者的康复依从性评分明显高于对照组,存在明显差异,具备统计学意义（P<0.05）。结论：护理干预不仅能够有效提高社区老年脑卒中患者的康复依从性,而且能够提高患者的自理能力与功能恢复。     

社区综合干预对老年恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的探讨社区综合干预对老年恶性肿瘤患者生活质量的影响。方法选择两个社区老年恶性肿瘤患者为研究对象,分别将其纳入观察组(n=298)和对照组(n=325),其中对照组采取常规宣教及随访,观察组则给予社区综合干预,干预时间为6个月,比较干预前后两组患者GQOLI生活质量评分的变化。结果观察组患者干预后物质、躯体、心理及社会功能4个维度评分及总分均有明显提高,且高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05);对照组干预后与干预前比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论社区综合干预可明显改善老年恶性肿瘤患者的生活质量。     

社区护理对老年高血压患者生活质量的分析

目的研究社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响及护理效果。方法选取2017年5-12月天津市河西区友谊路街社区卫生服务中心110例符合高血压临床诊断标准的高龄患者,利用电脑系统随机分为对照组和观察组各55例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予社区护理干预,比较两组患者采取护理措施后收缩压(SP),舒张压(DP)的控制结果、生活质量以及疾病知识的掌握情况。结果观察组患者采取社区护理干预后SP和DP控制效果明显优于对照组,综合生活质量评分以及疾病知识的掌握情况明显好于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论老年高血压患者采取社区护理干预后可以明显提升患者的生活质量。     

连续性护理对出院后老年患者自理能力的影响

目的:探讨出院前及出院后连续护理对老年慢性病患者的日常生活自理能力的临床价值.方法:选取老年科因慢性病住院患者150例,随机分成实验组和对照组,实验组患者出院前进行综合评估、出院后进行连续护理,对照组患者采用常规治疗、护理.结果:实验组患者评分和自理能力均明显高于对照组患者,且差异有统计学意义(P<0.05).结论:较常规护理治疗,出院前综合评估干预及出院后连续护理能明显增加老年患者健康知识储备,显著改善出院后生活自理能力,具有重要的临床意义.     

护理干预在改善社区老年高血压患者生活质量中的应用效果分析

目的:分析在在改善社区老年高血压患者生活质量中应用护理干预的临床效果.方法:选取在2015年10月到2017年4月间社区患老年高血压患者共30例作为分析对象,进行健康档案卡的建立,实施社区护理干预,对比实施前后的临床效果.结果:经干预后患者的生活质量评分相较于干预前明显更高,采取统计学检验,组间数据差异显著,P<0.05统计学分析意义存在.结论:将护理干预应用在社区的老年高血压患者中,能够将生活质量显著改善,值得借鉴.     

38例老年高血压病合并糖尿病病人的社区护理

目的：对38例老年高血压病合并糖尿病病人进行社区护理并观察其护理效果。方法从我社区自2011年12月至2013年9月期间，抽取患有高血压合并糖尿病的老年患者中38例，进行社区护理，通过家访，宣教，电话随访等方式，建立家庭健康档案，定期监测血压、血糖，并进行健康宣教。结果通过对进行社区护理干预，本社区患者的病情得到了一定程度的控制，血压与血糖水平维持相对稳定，与护理干预前相比具有统计学意义（P<0.05）。结论对老年高血压病合并糖尿病病人的社区护理，可良好的控制血糖，血压水平，改善患者的整体状况。     

基于动态医疗设备下移动式健康管理系统在社区老年高血压患者血压监测中的应用效果

目的：分析基于动态医疗设备下移动式健康管理系统在社区老年高血压患者血压监测中的应用效果。方法：选择2019年9月～2021年9月本院诊治的老年高血压患者60例作为研究对象，依据电脑盲选法分为对照组和实验组，每组30例，对照组采用常规护理，实验组给予医疗设备下移动式健康管理系统，比较两组干预后的护理效果。结果：实验组血压水平明显低于对照组（P<0.05）；实验组各项依从性指标明显高于对照组（P<0.05）；两组干预前SECD6评分比较无统计学差异（P>0.05），干预后实验组明显高于对照组（P<0.05）；干预后两组生活质量评分均提高，实验组明显高于对照组（P<0.05）。结论：基于动态医疗设备的移动式健康管理系统在社区老年高血压中具有较好的应用效果，可有效控制患者血压，增强患者自我效能，改善生活质量，临床应用价值较高。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的：分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取2011年6月-2013年5月我院社区门诊收治的116例老年高血压患者随机分为对照组和实验组,各58例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予社区护理干预,对比两组患者健康行为变化情况和生活质量评分情况。结果：实验组患者健康行为形成率以及生活质量评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区护理干预可显著提高老年高血压患者的健康行为形成率,改善生活质量,提高患者治疗依从性,降低血压,具有积极的推广价值。     

心理护理与健康教育对于牙体牙髓病老年患者的干预效果

目的：研究牙体牙髓病老年患者开展心理护理与健康教育的干预效果。方法：选取2019年10月至2020年10月就诊的146例牙体牙髓病老年患者随机划分两组实施护理干预：对照组采取常规辅助护理措施;干预组在对照组的基础上,采取心理护理与健康教育。评价患者护理干预效果差异。结果：护理之前通过评价两组患者之间各项护理效果指标,尚未发现数据间存在统计学意义（P>0.05）;护理后再次评价,干预组患者生活质量评分更高于对照组,且疼痛评分、焦虑及抑郁评分更低于对照组（P<0.05）。干预组患者经护理,出血指数和牙龈指数均更低于对照组（P<0.05）,且干预组患者咀嚼效率与咬合力均更高于对照组（P<0.05）。干预组患者护理总满意度93.15%,高于对照组护理总满意度72.60%,差异显著（P<0.05）。干预组患者护理总效果90.41%,高于对照组护理总效果78.08%,差异显著（P<0.05）。结论：建议对牙体牙髓病老年患者在临床常规护理的基础上加强心理护理与健康教育,基于对患者不良情绪的缓解、病症疼痛的改善,综合提高其治疗效果与生活质量。     

护理干预对社区老年糖尿病患者的影响评价

目的讨论护理干预对社区老年糖尿病患者自我效能的影响。方法于2016年6月-2018年12月选取天津市河西区友谊路街社区134例老年糖尿病患者,随机分为对照组(实施常规护理)和观察组(对照组基础上实施社区护理干预)各67例,通过护理干预后比较两组患者血糖指标和DSES评分。结果护理前两组患者的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白指标差异无统计学意义(P0.05),护理干预后观察组患者的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白指标均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者各项自我效能评分指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施社区护理干预可有效改善患者血糖指标,提高其自我效能评分,值得临床推广。