协同心理护理对非霍奇金淋巴瘤化疗患者生活质量及心理状态的影响

目的探讨协同心理护理对非霍奇金淋巴瘤化疗患者生活质量及心理弹性的影响。方法选取92例非霍奇金淋巴瘤化疗患者进行随机分组,给予协同心理护理干预者设定为观察组,给予常规护理干预者设定为对照组,每组46例患者。比较两组干预后生活质量、焦虑、抑郁评分以及护理满意度。结果干预后,生活质量评分方面,观察组均高于对照组(P0.05);焦虑、抑郁量表评分低于对照组(P0.05);护理满意度高于对照组(P0.05)。结论临床对非霍奇金淋巴瘤化疗患者实施协同心理护理,可有效增强心理弹性水平,从而提高后期生活质量,方案可行性高,有进一步推广的价值。     

综合性护理干预对非霍奇金淋巴瘤化疗患者心理弹性水平及心理创伤的影响

目的：探讨综合性护理干预在非霍奇金淋巴瘤化疗患者中的应用效果。方法：选择2018年5月~2020年5月收治的94例非霍奇金淋巴瘤患者，按随机数字表法分为对照组和观察组，各47例。对照组采用常规护理，观察组采用综合护理。比较两组干预前和干预30 d后心理弹性水平（心理弹性中文评估量表）和心理创伤（创伤后成长评定量表）评分。结果：干预前两组心理弹性中文评估量表评分、创伤后成长评定量表评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后观察组心理弹性中文评估量表中坚韧、自强、乐观评分均高于对照组；创伤后成长评定量表高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：非霍奇金淋巴瘤患者接受综合护理干预能够改善其心理弹性水平，减轻心理创伤，利于提升患者化疗依从性。     

协同心理护理对恶性淋巴瘤患者化疗后护理满意度与心理弹性及生活质量的影响

目的探讨协同心理护理对恶性淋巴瘤患者化疗后护理满意度与心理弹性及生活质量的影响。方法选择2018年6月至2019年12月在我院接受化疗的恶性淋巴瘤患者56例作为研究对象,将患者随机等分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组应用协同心理护理,对比两组患者护理满意度、心理弹性及生活质量。结果观察组患者护理满意度高于对照组(P 0.05);干预后,观察组患者心理弹性水平优于对照组(P 0.05);观察组患者各项生活质量评分高于对照组(P 0.05)。结论恶性淋巴瘤患者化疗后应用协同心理护理具有显著效果,对改善患者心理弹性水平和生活质量具有积极意义,进而提高了患者对护理服务的满意度,值得在临床中推广应用。     

协同心理护理对恶性淋巴瘤患者化疗后心理弹性及生活质量的影响

目的研究协同心理护理对恶性淋巴瘤患者化疗后心理弹性及生活质量的影响。方法选取2016年2月—2018年5月我院收治的恶性淋巴瘤患者90例,采用随机数字的方法将患者分为对照组和观察组,每组均45例。对照组采用常规的护理方法,观察组在对照组方法的基础上,采用协同心理护理方法,对比两组护理后的心理弹性、生活质量以及护理满意度。结果护理后,观察组心理弹性评分要远高于对照组(P0.05);观察组在躯体健康、心理健康、社会功能和物质生活方面的生活质量指标均高于对照组(P0.05);观察组在内容和方式上的护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论协同护理可显著改善恶性淋巴瘤患者的心理状况,并进一步提升患者的各项生活指标,值得推广。     

心理护理对室间隔缺损患者心理波动的影响

目的 观察健康教育联合心理护理在室间隔缺损患者的护理效果及其对患者心理波动的影响.方法 选取2014年7月~2016年8月该院收治的室间隔缺损患者60例,采用随机数字方法分为对照组和观察组各30例.对照组采用常规方法护理,观察组在对照组基础上联合健康教育和心理护理,采用汉密尔抑郁量表(SDS)及SAS量表对两组患儿焦虑、抑郁状态进行评定,比较两组护理效果及对心理波动的影响.结果 观察组围术期健康知识掌握情况评分高于对照组(P<0.05);观察组住院时间、住院费用,均少于对照组(均P<0.05);两组护理前SDS评分及SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后SDS评分及SAS评分均低于对照组(均P<0.05);观察组护理后满意度为93.33%,对照组满意度为83.33%,两组护理满意度评分比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 室间隔缺损患者治疗过程中在常规护理基础上联合健康教育和心理护理效果理想,能减轻患者心理波动,值得推广应用.     

协同心理护理对NHL化疗患者生活质量与心理弹性的影响

目的:探讨协同心理护理对非霍奇金淋巴瘤(NHL)化疗患者生活质量与心理弹性的影响。方法:将120例NHL化疗患者通过随机抽取颜色球的方法分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上采用协同心理护理,比较两组生活质量及心理弹性评分情况。结果:观察组生活质量及心理弹性评分均优于对照组(P0.05)。结论:对NHL化疗患者采用协同心理护理,能有效提高患者生活质量及心理弹性评分。     

个案管理干预对淋巴瘤化疗患者心理弹性的影响

目的观察在淋巴瘤化疗患者护理中实施个案管理干预,对其心理弹性的改善效果。方法选取2018年12月至2021年12月期间于无锡市第二人民医院血液科接受化疗120例淋巴瘤患者,随机分为对照组和观察组,各60例,对照组实施常规心理护理,观察组实施个案管理干预,于入院当日、出院前1 d对比两组患者肿瘤标志物指标,并使用心理弹性评分量表(CD-RISC)和癌症生活质量量表(FLIC)测评两组患者心理状态量表评分和生活质量量表评分。结果入院当日,两组患者各项临床指标差异无统计学意义(P>0.05);出院前1 d,相较于对照组,观察组患者的CD-RISC量表评分及FLIC量表评分均明显提升,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的肿瘤标志物指标低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论实施个案管理干预能够最大程度上改善淋巴瘤化疗患者肿瘤标志物指标,降低负性情绪的发生,值得临床推广。     

系统性护理联合有氧运动对淋巴瘤患者心理弹性及满意度的影响

目的分析系统性护理联合有氧运动对淋巴瘤患者心理弹性及满意度的影响。方法选取我院2017年7月～2019年7月期间收治的淋巴瘤患者60例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组给予系统性护理干预,观察组在其基础上给予有氧运动,比较两组心理弹性、满意度及不良反应情况。结果干预后,两组心理弹性量表(CD-RISC)评分、满意度评分较干预前升高,且观察组上述评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对淋巴瘤患者给予系统性护理联合有氧运动干预,可有效改善患者心理弹性,提高护理满意度。     

心理弹性训练对青年淋巴瘤患者焦虑、抑郁及心理弹性的影响

目的 探讨心理弹性训练对青年淋巴瘤患者的焦虑、抑郁情绪及心理弹性的影响。方法 将首次接受化疗的65例青年淋巴瘤住院患者随机分为对照组(n=32)和干预组(n=33),对照组接受常规护理,干预组在常规护理的基础上,接受8次心理弹性训练,于干预前、干预后通过医院焦虑抑郁量表和心理弹性量表对两组患者进行测评。结果 干预前,两组患者的焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组患者的焦虑、抑郁评分低于干预前,且低于对照组(P<0.05)。干预前,两组患者的心理弹性总分及坚韧、力量、乐观3个维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组的心理弹性总分及3个维度评分高于干预前,且高于对照组(P<0.05)。结论 心理弹性训练能有效减轻青年淋巴瘤患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的心理弹性水平。     

医护合作延续护理对白血病化疗患者心理状态及治疗依从性的影响

目的探讨医护合作延续护理对白血病化疗患者心理状态及治疗依从性的影响。方法选取2018年5月至2019年5月在该院血液科进行化疗治疗的白血病患者90例,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组给予传统护理,观察组在此基础上给予医护合作延续护理,分析对患者心理状态、治疗依从性、自我护理能力、生活质量的影响,记录不良反应发生情况。结果干预后两组焦虑评分(HAMA)、抑郁评分(HAMD)均显著降低,且观察组以上评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组自护能力、自我护理技能、自我责任感、自我概念评分均显著升高,且观察组以上评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组治疗依从性(95.55%)均显著高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组生活质量各维度评分均显著升高,且观察组生活质量各维度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组不良反应发生率(8.89%)显著低于对照组(35.57%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论医护合作延续护理在白血病化疗患者中应用较佳,可显著改善患者心理状态、生活质量,提高自我护理能力及治疗依从性,降低不良反应发生情况,值得在临床上推广应用。     

医护一体化护理模式对妇科恶性肿瘤术后化疗患者心理状态及生活质量的影响

目的:探讨医护一体化护理模式在妇科恶性肿瘤术后化疗中的应用效果及对患者心理状态及生活质量的影响。方法:选取2018年1~12月南通市第一人民医院收治的妇科恶性肿瘤患者80例为研究对象,随机分成对照组和观察组,各40例。对照组患者给予常规护理,观察组在常规护理基础上实施医护一体化护理模式。比较两组患者心理状态、生活质量、依从性的差异。结果:护理干预后,两组患者SAS、SDS评分均降低,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.01);观察组患者躯体功能、情感功能、社会功能、认知功能、角色功能评分及总体健康状况得分均高于对照组,而疲劳、恶心呕吐、疼痛、失眠、呼吸困难评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组食欲下降、便秘、腹泻、经济困难评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组化疗依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医护一体化护理模式应用于妇科恶性肿瘤术后化疗可有效改善患者的心理状态,提升其生活质量,提高其化疗的依从性。     

协同心理干预对非霍奇金淋巴瘤化疗病人癌因性疲乏及生活质量的影响

[目的]探讨协同心理干预对非霍奇金淋巴瘤化疗病人癌因性疲乏及生活质量的影响。[方法]将86例非霍奇金淋巴瘤化疗病人按照随机数字表法分为观察组和对照组各43例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予协同心理干预,比较两组病人癌因性疲乏程度、生活质量及心理状况。[结果]观察组病人癌因性疲乏程度低于对照组(P0.05);干预后观察组病人社会功能、心理功能、躯体功能、恶心及因癌困难评分低于对照组(P0.05);干预后观察组病人焦虑及抑郁评分低于对照组(P0.05)。[结论]非霍奇金淋巴瘤化疗病人实施协同心理干预,可有效改善病人癌因性疲乏程度及心理焦虑状况,提升病人生活质量。     

心理护理改善精神分裂症患者负性情绪及睡眠质量的效果观察

目的：分析心理护理在精神分裂症患者中的应用价值。方法：选取2019年6月至2020年6月厦门市仙岳医院收治的精神分裂症患者114例作为研究对象,按照随机分组方法将其分为对照组与观察组,每组57例。对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理基础上增加心理护理。比较2组患者SAS评分、SDS评分、PSQI评分、精神项目评分以及护理满意度。结果：护理后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分均低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05),观察组精神项目分数高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在精神分裂症患者护理中,常规护理模式增加心理护理,有利于提升患者的睡眠质量,缓解不良情绪,值得临床推广应用。     

分析乳腺癌化疗病人应用心理护理的效果

目的 探讨乳腺癌化疗病人应用心理护理对患者负性情绪、自我效能和护理满意度的影响。方法 2020 年 1 月至 2021 年 12 月我院收治的 80 例乳腺癌化疗,以随机数字法分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组采用常规化疗护理,观察组在对 照组的基础上采用心理护理干预。比较两组的负性情绪、自我效能和护理满意度。结果 护理前组间抑郁、焦虑、敌对、恐怖、 偏执、精神病性评分差异无统计学意义（P>0.05）。护理前后组内抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性评分下降,同时护 理后观察组抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性评分低于对照组（P<0.05）。护理前组间自我效能评分差异无统计学意义 （P>0.05）。护理前后组内自我效能评分提高,同时护理后观察组自我效能评分高于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度高于 对照组（P<0.05）。结论 乳腺癌患者化疗患者应用心理护理,能够改善负性心理,提高自我效能和护理满意度。     

心理护理在门诊妇科阴道炎护理中的应用效果评价

目的 分析心理护理在门诊妇科阴道炎护理中的应用效果。方法 选取我院门诊妇科 2021 年 11 月至 2022 年 11 月接诊的 86 例阴道炎患者作为研究对象。以随机数字表法将患者分为对照组和观察组。对照组（43 例）实施常规护理,观察组（43 例） 实施心理护理干预。比较两组的心理状态、生活质量、护理满意度。结果 护理前,两组焦虑评分、抑郁评分比较,无统计学 意义（P>0.05）。护理后,观察组焦虑评分、抑郁评分均低于对照组（P<0.05）。护理前,两组躯体功能评分、物质生活评分、 心理功能评分、社会功能评分比较,无统计学差异（P>0.05）。护理后,观察组各项生活质量评分均高于对照组（P<0.05）。 观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 对阴道炎患者实行心理护理,能有效调节心理状态,改善生活质量,提升护 理满意度。     

针对性护理干预在非霍奇金淋巴瘤化疗患者中的应用观察

目的:探讨针对性护理干预在非霍奇金淋巴瘤化疗患者中的应用效果。方法:选取2015年9月～2018年1月我院收治的94例非霍奇金淋巴瘤患者,按照入院顺序分为观察组与对照组,各47例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予针对性护理干预,均干预3个化疗周期,比较两组干预前后心境状态、癌因性疲乏评分和生存质量改善情况。结果:干预前,两组的SAS评分、SDS评分和PFS评分相比较,差异无统计学意义,P0.05;干预后,观察组的SAS评分、SDS评分和PFS评分均低于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组的生存质量改善率为78.72%,高于对照组的59.57%,差异有统计学意义,P0.05。结论:给予非霍奇金淋巴瘤化疗患者针对性护理干预,可有效缓解其负性情绪和癌因性疲乏,有利于改善其生存质量。     

心理护理干预对手术室非全麻患者心理状况及睡眠质量的影响

目的：探究心理护理干预对手术室非全麻患者心理状况及睡眠质量的影响。方法：选取2021年8月至2022年10泉州市第一医院收治的接受非全麻手术的患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。观察组接受心理护理干预,对照组接受常规围术期护理,对比2组患者护理前后焦虑抑郁不良情绪得分、阿森斯失眠量表得分差异,并分析心理护理干预对患者护理满意度的影响。结果：护理前2组患者的焦虑自评量表、抑郁自评量表、阿森斯失眠量表得分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者的焦虑自评量表、抑郁自评量表、阿森斯失眠量表得分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);术后1 d和术后3 d时,观察组患者的视觉模拟评分法(VAS)得分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意率95.56%(43/45),明显高于对照组患者的82.22%(37/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对手术室非全麻手术患者开展心理护理有助于改善患者的焦虑抑郁等不良情绪,同时还有助于提高患者的睡眠质量和护理满意度,对缓解患者术后...     

针对性护理干预对经外周静脉穿刺中心静脉置管肿瘤患者心理状况的影响

目的探讨针对性护理干预对经外周静脉穿刺中心静脉置管肿瘤患者心理状况的影响。方法选择2017年8月至2019年8月在该院接受干预的103例经外周静脉穿刺中心静脉置管的肿瘤患者,采用简单随机分组法分为观察组(52例)和对照组(51例)。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上加用针对性护理治疗干预。比较两组的心理状况、自护能力、满意度及并发症发生情况。结果干预前,两组焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组焦虑、抑郁评分均显著降低,且观察组均显著低于对照组(P<0.05)。干预前,两组自护能力差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组健康知识、自我责任感、自护机能及自我概念评分均明显升高,且观察组均明显高于对照组(P<0.05);观察组总满意度为96.15%,对照组总满意度为76.47%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为5.77%,对照组并发症总发生率为27.45%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤经外周静脉穿刺中心静脉置管患者应用针对性护理干预效果显著,可有效改善患者心理状况。     

基于信息-动机-行为技巧理念的心理弹性支持及护理在产后抑郁患者中的应用

目的:探讨基于信息-动机-行为技巧理念(Information-Motivation-Behavioral Skills,IMB)理念的心理弹性支持及护理在产后抑郁患者中的应用效果。方法:选择2019年2月至2020年2月在郑州大学第一附属医院接受治疗的160例产后抑郁患者,按照随机抽签法分为研究组和对照组,每组80例。对照组采用常规护理,研究组采用基于IMB理念的心理弹性支持及护理。比较两组焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)、爱丁堡产后抑郁量表(Edinburgh Postpartum Depression Scale,EPDS)评分,生活质量评分,抑郁率等。结果:两组护理前SAS、SDS、EPDS评分相比,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组SAS、SDS、EPDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理前个人力总分、支持力总分及心理韧性总分差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组个人力总分、支持力总分及心理韧性总分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理前社会功能缺陷筛选量表评分差异均无统计学意义(P>0.05);护理后研究组社会功能缺陷筛选量表评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组婴幼儿抚触技术使用率、母乳喂养率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);新生儿患病率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于IMB理念的心理弹性支持及护理能够有效缓解和控制产妇的抑郁,提高生活质量,降低抑郁率。     

协同心理干预在非霍奇金淋巴瘤化疗患者中的应用效果观察

目的探究协同心理干预在非霍奇金淋巴瘤化疗患者中的应用效果。方法选择2014年2月至2018年12月我院收治的90例非霍奇金淋巴瘤患者,采用随机数字表法将患者分为观察组及对照组各45例。对照组患者采用常规心理干预,观察组在此基础上给予协同心理干预。于干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、心理弹性量表(CDRICS)、癌症疲乏量表(CFS)对两组患者心理状态、癌因性疲乏情况进行评价,调查两组患者的治疗依从性。结果干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组,CD-RICS评分高于对照组(P0. 05);观察组躯体、情感、认知等方面癌因性疲乏得分显著低于对照组(P0. 05);观察组总体治疗依从性优于对照组(P0. 05)。结论协同心理干预可改善非霍奇金淋巴瘤患者负性情绪,提高心理弹性,在降低癌因性疲乏、提高治疗依从性方面有积极效应。