针灸治疗神经根型颈椎病及疗效评价概述

神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy, CSR)是颈椎病中最常见类型.近年来CSR的发病率呈上升趋势,发病年龄亦趋年轻化,继发的颈源性疾病更是日趋多样化和复杂化,严重危害人类健康.目前该病多采用非手术治疗,本文着重从针灸治疗、机制研究等方面,探讨针灸治疗CSR的临床疗效,为进一步深入研究提供参考.     

针灸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察颈椎牵引、推拿治疗加用针刺和艾灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将176例患者随机分为治疗组(82例)和对照组(94例)。两组均予颈椎牵引和推拿治疗,治疗组同时加用针刺和艾灸治疗。观察患者临床积分变化情况,并对治疗结束后4个时间点(3、6、9、12个月)进行随访,观察复发情况。结果:治疗组、对照组临床治愈率分别为62.19%、40.43%,总有效率分别为89.02%、85.11%;组间临床疗效比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后组内比较,临床积分差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组患者VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者复发率明显高于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合针刺和艾灸治疗神经根型颈椎病,在改善临床症状和体征积分、减轻疼痛、降低复发率等方面均优于单纯使用常规牵引和推拿治疗。     

针灸推拿治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:通过对神经根型颈椎病患者实施不同的治疗方案,观察其临床效果,探究不同治疗方案的临床应用特点。方法:从来我院诊治的2017年1月-2018年12月的神经根型颈椎病患者中随机抽取68例,采用随机数字法随机分为对照组(34例,实施针灸治疗)和观察组(34例,实施针灸治疗+推拿治疗),比较两组患者的治疗前后颈椎功能相关指标和总有效率。结果:观察组治疗后疼痛视觉模拟评分量表(Visual Analogue Scale,VAS)评分为(1.53±0.53)分,低于对照组治疗后的(3.98±0.64)分(t=8.428,P 0.05),颈椎功能障碍指数为(4.32±0.86),低于治疗后对照组的(9.83±0.47),t=7.903,P 0.05,椎间盘高度为(4.13±0.27)mm,低于治疗后对照组(5.11±0.23)mm(t=7.247,P 0.05);观察组治疗后VAS、颈椎功能障碍指数、椎间盘高度均低于治疗前(P 0.05),对照组治疗后VAS评分、颈椎功能障碍指数均低于治疗前(P 0.05),椎间盘高度与治疗前差异没有统计学意义(P 0.05);观察组总有效率为91.18%,高于对照组的82.35%(χ~2=14.284,P 0.05);观察组患者治疗后P物质(SP)水平为(68.76±8.32)ng/L,低于治疗前(t=6.305,P 0.05)和对照组治疗后(t=9.306,P 0.05);观察组患者治疗后β-内啡肽(β-Endorphin,β-EP)水平为(268.63±31.36)ng/L,高于治疗前(t=16.642,P 0.05)和对照组治疗后(t=14.275,P 0.05)。结论:针灸推拿可有效降低神经根型颈椎病患者的VAS评分、颈椎功能障碍指数、椎间盘高度的平均水平和SP水平,提高患者总有效率和β-EP水平,是一项值得广泛应用的治疗方案。     

针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的:观察针灸治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效。方法:将120例CSR患者随机分为对照组(n=60)和治疗组(n=60),对照组给予服用双氯芬酸钠缓释片和甲钴胺片,治疗组则采用针灸治疗,治疗2周后进行疗效评定,并随访6个月观察两组复发情况。结果:治疗组总有效率为93.33%,显著高于对照组的85.00%(P0.05);随访6个月后,治疗组复发率为8.93%,显著低于对照组的25.49%(P0.01)。结论:针灸治疗CSR疗效确切,能显著提高有效率、降低复发率,无不良反应,值得临床推广及进一步研究。     

神经根型颈椎病针灸治疗研究进展

<正>近年来,随着现代社会生活节奏的加快,工作方式的改变,颈椎病的发病率逐年增高,且越来越年轻化。颈椎病常见的基本类型有神经根型、脊髓型、椎动脉型、颈型和交感神经型。在各型颈椎病中神经根型颈椎病约占50%~60%。神经根型颈椎病是因颈椎间盘退变、突出、节段性不稳定、骨质增生或骨赘形成等原因,椎管内或椎间孔处刺激和压迫神经根而引起的以与神经根支配相一致的感觉、运动、反射障碍为主要表现的疾病。神经根型颈     

针灸为主治疗神经根型颈椎病

神经根型颈椎病是临床常见病,主要症状是颈、肩部疼痛和上肢疼痛麻木。笔在临床中采取针灸为主配合牵引、按摩的方法治疗本病40例,同时设对照组38例进行对照观察,现报道如下。     

针灸刮痧治疗神经根型颈椎病

本文对１２６例患者随机分为等数三组，即针灸配合刮痧综合治疗组、刮痧组及针灸组分别进行治疗观察。结果三组疗效有显著差异。并对三组即时效果、治疗次数、疗效影响等比较分析，提示针灸配合刮痧综合治疗组疗效明显优于刮痧组和针灸组。反映针灸配合刮痧治疗神经根型颈椎病不失为临床一种较好的治疗方法。     

针灸治疗神经根型颈椎病概况

对近几年有关针灸治疗神经根型颈椎病的部分文献进行综述.方法:对有关的疗法从针法、选穴、疗效等方面进行分类整理和总结.结果:显示针灸治疗神经根型颈椎病可分为毫针、电针、针刀、水针、灸法及其它疗法,而以毫针和电针最为常用,以局部取穴法为主,同时也不乏其它特色疗法.两种或更多疗法合用为普遍采用的方法.这些疗法都有显著疗效.结论:针灸治疗神经根型颈椎病疗效确切,但存在疗效观测指标不够客观,疗效评定标准不统一,作用机理研究少等需要解决的问题.     

针灸治疗神经根型颈椎病远期疗效的疗效观察

目的:观察针灸治疗神经根型颈椎病的远期疗效。方法:60例患者随机分为两组,对照组单纯采用手法治疗,治疗组在对照组基础上加针灸、拔罐、TDP照射,温针久以及放血疗法治疗。并观察其远期疗效。结果:经2个疗程的治疗,两组神经根型颈椎病远期治疗效果方面存在显著性差异,P0.05,治疗组优于对照组。结论:针灸治疗神经根型颈椎病远期治疗较为显著,值得临床推广应用。     

针灸辅助治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:分析针灸辅助治疗神经根型颈椎病的效果及对椎动脉血流动力学的影响。方法:选取本院2018年1月-2019年1月收治的80例神经根型颈椎病患者,随机分成两组,对照组(40例)使用基础治疗,研究组(40例)在对照组基础上联合针灸辅助治疗,对两组效果及椎动脉血流动力学进行比较。结果:研究组治疗总有效率(97.50%,39/40)比对照组(80.00%,32/40)高,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组右侧椎动脉Vm(36.20±5.83)cm/s、左侧椎动脉Vm(37.31±4.40)cm/s,明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸辅助治疗神经根型颈椎病,不仅能改善临床症状及体征,也可改善椎动脉血流情况,提高临床治疗效果,值得推广。     

针灸配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效研究

目的:探讨针灸配合推拿对神经根型颈椎病近远期疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者124例随机分成对照组和观察组各62例。对照组采用常规西医方法,观察组选取针灸配合推拿治疗,观察不同方法治疗后在疗效、临床症状等指标变化情况。结果:观察组治愈率、总有效率均明显高于对照组(P0.05);观察组治疗后3、6、9、12个月复发率显著低于对照组(P0.05);观察组治疗1周后、2周后的单肢麻木、上肢麻木疼痛、颈项不适积分显著低于对照组(P0.05)。结论:针灸配合推拿治疗能改善神经根型颈椎病临床症状,远期复发率低。     

手法结合针灸治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:观察手法加针灸治疗项痹病(神经根型颈椎病)的临床效果。方法:选取2010年6月-2014年6月汕头市中医医院收治的50例项痹病(神经根型颈椎病)患者,治疗方法以推拿整脊、针灸及牵引下手法复位为主,配合中药辨证内服、外敷、理疗及功能锻炼等其他疗法。在治疗前后测量其颈背活动度,使用视觉模拟评分(VAS)评分法评估患者的疼痛度。结果:患者治疗后的VAS评分由治疗前的(6.16±1.44)下降到(1.62±1.17),且颈背活动度显著优于治疗前,患者颈椎各项活动度如屈伸、侧屈以及旋转活动度均明显增加(P0.05)。结论:使用手法加针灸治疗项痹病(神经根型颈椎病)具有显著疗效,能有效改善患者的颈椎活动度,减轻放射症状。     

针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨针灸、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组（30例）和对照组（30例）．两组患者均给予服用颈痛颗粒（每次1袋,每天3次）,观察组则在此基础上配合针灸、推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：观察组总有效率为93.3％,显著高于对照组的76．7％（P〈0．05）。结论：针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,能明显改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

点穴配合针灸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察神经根型颈椎病应用点穴配合针灸治疗的临床疗效。方法:选取我院2013年4月—2015年4月收治的110例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组两组,每组55例。对照组采用常规治疗联合针灸治疗,观察组再增加点穴治疗。结果:对照组患者总有效率为80.00%,观察组为96.36%,P0.05,差异有统计学意义。结论:点穴配合针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果显著。     

针灸推拿治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:探讨针刺配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选择197例神经根型颈椎病患者,采用针灸推拿结合治疗。结果:总有效率为98%。结论:针灸和推拿相结合的方法治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得临床推广。     

针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:探讨针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将129例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(68例)和对照组(61例),治疗组给予针灸、推拿治疗,对照组采用牵引治疗,比较两组临床疗效和VAS评分。结果:治疗组总有效率为95.59%,对照组为78.69%,差异有统计学意义(P0.01);治疗组VAS改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:针灸、推拿治疗神经根型颈椎病可显著改善患者疼痛,提高临床疗效,明显优于牵引治疗。     

温针灸治疗神经根型颈椎病疗效Meta分析

目的 评价温针灸治疗神经根型颈椎病（CSR）的疗效,为其提供循证学支持。方法 检索国内外主流医学文献数据库,搜索以温针灸为试验组治疗CSR的临床研究,纳入符合纳排标准的文献。参照Cochrane 5.1.0提供的标准评估文献质量及风险,统计学分析由Review Manager 5.4软件完成。结果 共纳入20篇文献,累计1 854例患者,其中试验组956例,对照组898例。温针灸组总有效率高于对照组（RR=1.21,95%CI[1.16,1.25],Z=9.80,P<0.01）,PPI评分（MD=-0.52,95%CI[-0.59,-0.44],Z=13.26,P<0.01）及VAS评分（MD=-1.56,95%CI[-1.98,-1.15],Z=7.35,P<0.01）低于于对照组,2组PRI评分比较（MD=-4.55,95%CI[-10.34,1.25],Z=1.54,P=0.12）无统计学意义,安全性分析结果显示2组均具有良好的安全性。结论 温针灸单独使用或与其他疗法联合使用治疗CSR,均可有效减轻患者的疼痛等症状,提高临床疗效,且安全性良好。     

针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：观察以温针灸为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：试验组32例,行温针灸配合直流电离子导入治疗;对照组32例,除不行温针炙外,其他都相同。结果：试验组的有效率为96．9％,显著高于对照组的87．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：针灸治疗神经根型颈椎病副作用小、疗效好、费用低,值得临床推广应用。     

电针治疗神经根型颈椎病的疗效评价

目的：观察电针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将200例患者随机分为治疗组和对照组（各100例）,治疗组采用电针疗法,对照组采用常规针刺治疗。结果与结论：治疗组治愈率、总有效率分别为76.0%、98%,对照组为45.0%、81.0%,治疗组优于对照组（P〈0.005）。     

神经根型颈椎病的针灸治疗概况

颈椎病是指颈椎骨质增生、颈项韧带钙化、颈椎肩盘萎缩退化等改变,刺激或压迫颈部神经、脊髓、血管而产生一系列症状和体征的综合征。颈椎病是一种常见病,其相关症状散见于中医的痹证、萎证、项强、眩晕等方面的论述。颈椎病常见的基本类型有神经根型、脊髓型、椎动脉型、颈型和交感神经型。神经根型颈椎病是各型中发病率最高、临床最为多见的一种。其主要表现为与脊神经根分布区相一致的感觉、运动障碍及反射变化,临床表现比较复杂。颈椎病病程长,易复发,手术治疗费用高,风险大。针灸治疗颈椎病作为一种副作用小、疗效好、费用低的方法,值得推广。