老年重症肺炎抗生素降阶梯治疗的疗效分析

目的评价抗生素降阶梯治疗对老年重症肺炎疗效的影响。方法对85例老年重症肺炎患者的资料进行回顾性分析。根据患者入院前治疗情况分为2组,入院前未静脉给予抗生素43例作为治疗组,入院前曾静脉应用抗生素但无效者42例作为对照组。2组均采用抗生素降阶梯治疗,对其治疗效果进行分析对比。结果治疗组感染控制时间、平均机械通气（MV）时间、ICU住院时间、总住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;住院期间2组病死率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论老年重症肺炎采取抗生素降阶梯治疗能尽快控制病情的发展,可取得较好的临床效果。     

老年重症肺炎抗生素降阶梯治疗的疗效分析

目的评价老年重症肺炎采用抗生素降阶梯治疗的疗效。方法对85例老年重症肺炎患者的资料进行回顾性分析。根据患者入院前治疗情况分为两组,43例入院前静脉未给予抗菌药物为治疗组;42例入院前曾静脉应用抗菌药物但无效者为对照组。入院后均采用抗生素降阶梯治疗对其治疗效果进行分析对比。结果治疗组和对照组总有效率（治愈＋显效）分别为治疗组83.7%,对照组52.4%,两组间总有效率差异有显著性（P〈0.05）。两组感染控制时间、平均MV时间、ICU住院时间、总住院时间的差异均有显著性（P〈0.05）,住院期间两组死亡率差异无显著性（P〉0.05）,其中治疗组为13.96%,对照组为19.0%。结论老年重症肺炎采取抗生素降阶梯治疗能尽快控制病情的发展,可取得较好的临床效果。     

抗生素降阶梯治疗在重症肺炎患者中的应用

重症肺炎死亡率高,合理有效地使用抗生素是该病救治成功的关健。降阶梯治疗是近年来提出的一种对于严重细菌感染的新治疗策略。本研究采用抗生素降阶梯治疗重症肺炎,取得较好疗效，现报道如下。     

抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎的临床疗效

目的分析抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎患者的临床疗效。方法根据数字随机方法将80例老年重症肺炎患者分成两组,40例对照组患者选择传统抗生素治疗,40例实验组患者选择抗生素降阶梯治疗,观察分析临床疗效。结果实验组患者的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);在感染控制时间、机械通气时间以及住院时间方面,实验组均显著短于对照组(P<0.05)。结论在对老年重症肺炎患者进行治疗时,抗生素降阶梯方案治疗的临床疗效比较显著,能对患者病情进行有效控制。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的效果观察

目的分析抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法选取本院2012年10月~2013年10月收治的60例小儿重症肺炎患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组各30例。对照组采用常规治疗模式．观察组采用抗生素降阶梯治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果观察组中显效20例（66．67％）,有效7例（23．33％）．无效3例（10．0％）,总有效率为90．0％;对照组中显效15例（50．0％）,有效6例（20．0％）,无效9例（30．0％）,总有效率为70．O％,观察组的显效率、总有效率显著高于对照组（P〈O．05）。结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎具有良好的临床效果,值得临床推广应用。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果

目的 观察抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法 选取2019年5月—2020年10月湖南妇女儿童医院收治的重症肺炎患儿76例,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组38例。研究组患儿采用抗生素降阶梯治疗,对照组患儿采用常规抗生素治疗,2组患儿均连续给药7 d。比较2组患儿临床疗效、临床症状消失时间、抗生素使用时间、治疗前后细胞免疫指标及不良反应。结果 研究组患儿治疗总有效率为97.37%,高于对照组的73.68%,差异有统计学意义(χ²=8.610,P=0.003);研究组患儿啰音消失时间、体温恢复时间、咳嗽改善时间、呼吸困难改善时间及抗生素使用时间均短于对照组患儿,差异均有统计学意义(P <0.01);治疗7 d后,2组患儿CD⁴⁺、CD⁴⁺/CD⁸⁺均高于治疗前,CD⁸⁺均低于治疗前,且研究组升高/降低幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05);研究组患儿不良反应总发生率为5.26%,低于对照组患儿的23.68%,差异有统计学意义(χ     

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床效果分析

目的:分析探讨在重症肺炎患者治疗过程中应用抗生素降阶梯疗法的临床应用价值。方法:选择某院收治的110例重症肺炎患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组。对照组患者采用常规治疗措施,观察组患者实施抗生素降阶梯疗法,对比两组患者临床治疗效果以及肺功能等指标改善情况。结果:观察组患者治疗指标评分和对照组相比较具有显著差异,且肺功能等相关治疗指标改善情况和对照组相比较具有明显优势,P<0.05。结论:针对重症肺炎患者采用抗生素降阶梯疗法,具有显著的临床治疗效果,对改善患者肺功能相关指标具有重要意义,值得推广。     

重症肺炎患者行抗生素降阶梯疗法的作用分析

目的分析重症肺炎患者行抗生素降阶梯疗法的作用。方法以本院治疗的50例重症肺炎患者进行分析,将其分成A组和B组,均是25例。A组行抗生素降阶梯疗法,B组行常规抗生素疗法。对比治疗效果。结果 A组的治疗总有效率为96.0%(24/25),高于B组为76.0%(19/25),组间比较差异显著(P <0.05)。A组的ICU住院时间、平均机械通气(MV)时间和总住院时间等临床指标均优于B组,对比差异显著(P <0.05)。A组的抗生素最大剂量用药时间和连续用药时间等治疗指标均短于B组,对比有差异(P <0.05)。结论为重症肺炎患者行抗生素降阶梯疗法可改善其治疗指标,缩短治疗时间,具有较佳的治疗效果。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的效果观察

目的分析探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法选取本院近年来收治的80例重症肺炎患儿作为研究对象,按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组,每组各40例。研究组患儿行抗生素降阶梯治疗,对照组患儿行常规抗生素治疗,比较两组的治疗效果。结果研究组的治愈率为40．o％,总有效率为85．0％,对照组的治愈率为15．0％,总有效率为70．0％,研究组的治疗效果明显优于对照组（P〈0．05）;研究组患儿感染病症控制时长与住院时长明显短于对照组（P〈0．05）;两组治疗过程中并未出现严重的不良反应。结论针对小儿重症肺炎给予抗生素降阶梯治疗可以控制感染病症,提升抗生素科学使用水平,缩短患儿治疗时长,疗效显著,可推广应用。     

抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果及安全性

目的 研究抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果及安全性.方法 选取2016年1月至2020年1月苏州市相城人民医院收治的80例重症肺炎患者作为研究对象,随机将所有入选者分为对照组和观察组,每组各40例.对照组采用传统抗生素治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗,比较分析两组的临床疗效、机械通气时间、抗生素使用时间、感染控制时间...     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效观察

目的:探讨分析抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法:选取我院2010年1月～2012年12月收治的小儿重症肺炎患者76例,随机分成治疗组和对照组两组,治疗组38例应用抗生素降阶梯疗法,使用药物马斯平(头孢吡肟);对照组38例应用常规升级疗法,使用药物头孢噻肟钠。观察比较两组患者的不良反应情况和临床疗效。结果:治疗组患者的肺部感染灶吸收率、抗生素使用时间、住院天数等均优于对照组,且治疗组的总有效率为63.16%,对照组的总有效率为36.84%。在不良反应方面两组无显著性差异。结论:抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎提高了救治水平,阻断了恶性循环,缩短了住院天数,避免滥用抗生素,减少医疗浪费,抗生素降阶梯治疗方法是一种值得推广的方法。     

降阶梯抗生素应用对老年重症肺炎的临床观察

目的探讨降阶梯抗生素应用对老年重症肺炎的临床疗效观察。方法选取自2015年6月至2016年6月于大连市第五人民医院收治的老年重症肺炎患者60例,试验组与对照组均应用信封法随机分组,对照组30例,应用常规抗生素药物治疗方案,试验组30例,应用降阶梯抗生素治疗方案,观察两组患者治疗前后临床有效率、气管插管率变化情况。结果试验组患者临床有效率明显明显高于对照组,气管插管率低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论老年重症肺炎患者应用降阶梯抗生素方案治疗可降低患者耐药程度,避免肝肾功损害,提高临床疗效,控制病情,降低气管插管率,临床疗效优异,值得临床推广。     

抗生素降阶梯治疗重症肺炎的疗效分析

目的探索抗生素降阶梯治疗重症肺炎疗效。方法选取2016年4月23日至2017年4月23日我院收治的40例重症肺炎患者,将其抽签化分组,两组各有20例,对照组和观察组分别采用常规抗生素治疗和抗生素降阶梯治疗。结果观察组患者的住院时间(25.74±3.05)d、肺脏CT感染灶吸收率(23.74±3.84)%、抗生素使用时间(22.74±2.36)d、FEV1/FVC(12.05±3.52)%、FEV1(0.13±0.21)L、FVC(30.73±7.28)L均优于对照组(P<0.05)。结论抗生素降阶梯治疗重症肺炎患者效果显著。     

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的疗效观察

目的探讨抗生素阶梯疗法治疗重症肺炎的临床疗效。方法随机将2017年1月至2018年8月本院收治的96例重症肺炎患者分到观察组(n=48例)和对照组(n=48例),对照组患者予以化痰、吸氧、营养支持等对症治疗及常规抗生素升阶疗法治疗,观察组患者在对症治疗基础上加以抗生素降阶梯疗法治疗,予以亚胺培南-西司他丁钠0.5 g/6 h静滴,待细菌培养结果明确后予以抗生素降阶梯疗法治疗,选择针对性窄谱抗生素治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为93.75%(45/48),其中无效3例,有效3例,显效18例,痊愈24例;对照组总有效率为79.17%(38/48),其中无效10例,有效2例,显效15例,痊愈21例;两组比较,P <0.05。结论在重症肺炎患者中施以抗生素降阶梯疗法治疗,可有效提高临床疗效,具有十分重要的临床意义。     

抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎的疗效评价

目的探索抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎的疗效。方法80例糖尿病合并重症肺炎患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规抗生素疗法,观察组采用抗生素降阶梯治疗。对比两组治疗前后肺功能指标[呼气峰流速(PEF)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)]、治疗前后血糖(空腹血糖、餐后2 h血糖)水平、预后指标(肺部CT病灶吸收率、病死率、真菌定植率、抗生素使用天数),治疗前后炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、核因子激活的B细胞的κ-轻链增强(NF-κB)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。结果治疗后,观察组PEF、FVC、FEV1水平均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组空腹血糖(5.12±0.43)mmol/L、餐后2 h血糖(7.17±1.36)mmol/L均低于对照组的(6.54±0.67)、(9.86±1.45)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组肺部CT病灶吸收率97.50%高于对照组的80.00%,病死率0、真菌定植率2.50%均低于对照组的12.50%、15.00%,抗生素使用天数(24.16±3.72)d短于对照组的(35.48±4.57)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组IL-6、NF-κB、TNF-α水平均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病合并重症肺炎患者运用抗生素降阶梯治疗安全性更高,可降低病死率。     

丙种球蛋白联合抗生素降阶梯治疗在小儿重症肺炎中的应用效果

目的 探讨丙种球蛋白联合抗生素降阶梯治疗在小儿重症肺炎中的应用效果。方法 选取2020年6月至2021年6月江西省瑞金市人民医院收治的96例重症肺炎患儿作为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组和参照组,每组48例。参照组在基础对症处理措施基础上采用抗生素降阶梯治疗,研究组则在基础对症处理措施基础上采用丙种球蛋白联合抗生素降阶梯治疗。用药6 d后,比较两组患儿治疗效果,测定比较两组患儿炎症因子超敏C反应蛋白（hs-CRP）、白细胞介素-6 (IL-6)以及免疫球蛋白A(IgA)和免疫球蛋白G(IgG)等免疫功能的变化,并比较两组患儿不良反应总发生率。结果 研究组治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患儿的hs-CRP、IL-6、IgA、IgG比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患儿的hs-CRP、IL-6均低于治疗前,IgA和IgG则高于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后,研究组hs-CRP、IL-6均低于参照组,IgA和IgG则高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患儿的不良反应总发生...     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效

目的研究探讨应用抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床治疗效果。方法小儿重症肺炎患儿68例,遵照随机原则将所有患儿分为观察组（34例）和治疗组（34例）,其中观察组患儿应用头孢噻肟钠进行常规升级治疗;治疗组患儿则采用头孢吡肟进行抗生素降阶梯治疗。治疗结束后对两组患儿的不同临床治疗效果比较分析。结果两组患儿在不良反应发生情况上差异无统计学意义（P〉0.05）,但是治疗组患儿在抗生素的平均使用时间、平均住院天数等方面均显著优于观察组患儿,且治疗组患儿的治疗总有效率88.2%,明显高于观察组患儿的治疗总有效率61.8%,且两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床上应用抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎可有效提高治疗效果,减少对患儿抗生素的使用量并缩短患儿住院时间,临床上值得进一步推广应用。