肿瘤患者癌因性疲乏干预措施的研究进展

本文综述了肿瘤患者癌因性疲乏(CRF)干预措施的研究,指出健康教育干预、社会心理行为干预、饮食干预、中药治疗、穴位按摩等运动方式干预是肿瘤患者CRF最有效的干预形式,其能有效减少肿瘤患者CRF的发生率,降低不适反应。     

护理干预对肿瘤患者癌因性疲乏生活质量的影响观察

目的:分析护理干预对于肿瘤患者癌因性疲乏生活质量的影响。方法:选取癌因性疲乏患者62例,根据护理方案的不同,分为两组,分别为观察组(31例)和对照组(31例),对观察组和对照组的BFI评分以及生活质量评分进行观察。结果:观察组的生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:护理干预能够改善肿瘤患者癌因性疲乏的生活质量。     

综合护理干预对宫颈癌根治术后患者生活质量及癌因性疲乏的影响

目的：：探讨综合护理干预对宫颈癌患者行根治术后生活质量及癌因性疲乏的影响,促进患者康复。方法：选择符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组行综合护理干预,采用癌症康复评价简表( CARES － SF)评估生活质量,Piper 疲乏评估量表(PFS)评价癌因性疲乏。结果：护理前,两组患者 CARES－SF 各维度评分比较,差异无统计学意义( P >0.05);护理后,观察组患者 CARES－SF 各维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);较本组护理前,生理、心理社会、与医务人员的关系评分降低,性功能、婚姻关系评分增加,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者 PFS 各维度评分比较,差异无统计学意义(P >0.05);护理后,PFS 各维度评分较本组护理前均增加,但是观察组增加幅度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：综合护理干预能改善宫颈癌根治术后患者生活质量,缓解癌因性疲乏程度。减轻了患者负性情绪,降低了不良反应发生率,缓解了患者癌因性疲乏,值得临床重视。     

胃肠道肿瘤围术期伴发癌因性疲乏的护理干预分析

目的 探讨针对性护理干预对胃肠道肿瘤围术期伴发癌因性疲乏(CRF)患者疲乏程度与生活质量的影响,为今后的护理工作提供思路。方法 以我院外科2013-01～2014-12期间收治的50例胃肠道肿瘤围术期伴发CRF患者作为观察对象,随机将其分为对照组与观察组各25例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上根据开展心理干预、健康教育、睡眠干预等针对性护理措施,观察期3个月,对比两组患者疲乏程度与生活质量的变化情况。结果 ①护理干预后,观察组中无疲乏5例、轻度疲乏11例、中度疲乏7例,重度疲乏2例;对照组中无疲乏1例、轻度疲乏7例、中度疲乏11例,重度疲乏6例;观察组的无疲乏比例明显高于对照组,具有统计学意义,P＜0.05。②护理干预后,观察组的各项生活质量得分均明显高于对照组,具有统计学意义,P＜0.05。结论 在胃肠道肿瘤围术期伴CRF患者的临床护理工作中开展针对性护理干预,可以明显提高患者的生活质量,缓解疲乏程度,有助于患者的治疗与恢复。     

癌因性疲乏的护理干预

目的:探讨对癌因性疲乏患者进行护理干预后的意义。方法:护理人员在癌因性疲乏开始前,要积极为患者和家属讲解癌因性疲乏的一些知识,并提出建设性的指导意见,对癌因性疲乏患者采取积极有效的护理干预。结果:癌因性疲乏患者经有效的护理干预后,疲乏程度得到了明显减轻,患者的生活质量也得到了进一步的提升。结论:正确评估癌因性疲乏,采取相应的护理干预,对促进癌症患者的康复,改善癌症患者的生活质量有着非常重要的临床意义。     

综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响

目的探讨综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响。方法将80例有癌因性疲乏的大肠癌病人随机分为观察组和对照组各40例。对照组单纯采用常规护理;观察组在常规护理基础上进行综合护理干预。应用简易疲乏量表及生活质量调查量表,分别在干预前、后对两组病例的疲乏程度及生活质量状况进行评价,比较两组病例在干预前、后疲乏的程度及生活质量状况。结果干预前两组病例疲乏程度及生活质量状况比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后观察组病例疲乏及生活质量的改善程度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏程度有明显改善作用,可提高患者的生活质量。     

肝癌患者癌因性疲乏的护理干预

目的探讨肝癌患者癌因性疲乏的护理干预措施。方法将112例肝癌癌因性疲乏患者随机分为干预组和对照组各56例。对照组按肝癌常规护理,干预组除常规护理外,再进行系统的护理干预。采用BFI及QOL分别在干预前、干预后2周对2组患者进行评估。结果干预前2组间疲乏程度评分差异无统计学意义（P〉0.05）,干预后2组患者疲乏程度评分差异有统计学意义（P〈0.05）,干预后干预组与对照组QOL分值差异有统计学意义（P〈0.05）。结论系统的护理干预可以消除或缓解疲乏程度,提高患者的生活质量。     

协同护理模式对肺癌患者术后癌因性疲乏及生活质量的影响

目的 探讨协同护理模式对肺癌患者术后癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 选取南华大学附属第一医院胸外科2017 年1 月至2019 年12 月收治的264 例行手术治疗后的肺癌患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组。两组患者均给予肺癌根治术后常规护理,干预组在常规护理的基础上加用协同护理干预,采用Piper 疲乏自评修正量表（RPFS）、肺癌治疗功能评定量表（FACT-L）评价两组患者癌因性疲乏和生活质量在干预前后得分情况。结果 经协同护理干预后,两组患者的癌因性疲乏均有下降,两组患者得分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,干预组患者的癌因性疲乏总分为（100.56±3.68）分,低于对照组的（114.53±5.81）分;经协同护理干预后,两组患者生活质量均有所改善,两组患者得分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,干预组患者生活质量得分（78.98±6.64）分,高于对照组的（73.47±5.16）分。结论 采用协同护理模式,可以减轻肺癌患者术后癌因性疲乏,提高患者生活质量。     

综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响。方法选取60例大肠癌患者为研究对象,采用随机性分组的方式将60例患者分为观察组和对照组,各30例,对照组患者行常规护理,观察组患者行综合护理干预,对2组患者干预前后的癌因性疲乏状况进行比较和分析。结果2组患者护理前癌因性疲乏状况组间比较差异无统计学意义,经过系统的护理后,2组患者癌因性疲乏状况均有一定程度的好转,观察组患者中重度癌因性疲乏率较对照组的明显更低,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对大肠癌患者行综合护理干预能够有效地改善患者的癌因性疲乏,具有一定的临床价值。     

乳腺癌患者癌因性疲乏的系统化护理干预

目的:研究系统化的护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的影响及效果.方法:将72例乳腺癌癌因性疲乏患者随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上由专职主管护师采用全面系统的护理干预即通过日记干预、运动干预、心理干预、饮食干预和认知干预,对比护理干预前后癌因性疲乏程度,进行统计学分析.结果:采用系统化的护理干预后,观察组患者癌因性疲乏程度、整体生活质量、抑郁焦虑状态与干预前比较,明显改善,差异有统计学意义.结论:采用系统化的护理干预可以有效的降低乳腺癌患者癌因性疲乏程度,提高乳腺癌患者的生活质量.     

护理干预对癌因性疲乏病人的效果评估

目的：探讨癌因性疲乏病人的护理干预方法及效果。方法：将80例癌因性疲乏放化疗病人随机分为实验组和对照组各40例。实验组进行系统的护理干预,对照组作常规健康教育。应用简易疲乏量表、癌症病人生活质量测定表（EORTC QLQ-C30）,分别在干预前、干预4周后,对2组病人进行癌因性疲乏和生活质量评估。结果：干预前2组病人疲乏程度比较差异无显著性意义（P〉0.05）;干预后2组病人的疲乏程度比较差异有显著性意义（P〈0.01）;干预后2组病人生活质量比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：护理干预方法有明显效果,对病人进行个体化健康教育,心理疏导和社会支持,适当体力活动锻炼,调理饮食和学会自我护理等,可以消除或缓解疲乏,提高病人的生活质量。     

护理干预对淋巴瘤放化疗伴癌因性疲乏症状患者生活质量的影响

目的:探讨淋巴瘤患者放化疗伴癌因性疲乏症状(cancer-related fatigue,CRF)的护理对策。方法:200例淋巴瘤放化疗伴CRF患者,随机数表法分为对照组和观察组,每组各100例。对照组给予常规专科护理,观察组在对照组护理基础上实施健康知识宣教、行为运动指导、心理辅导等干预措施。比较两组护理效果和生活质量。结果:观察组干预前后CRF症状程度有显著差异,且优于对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后EORTC QLQ-C30量表各项评分及总分均较干预前提高,且高于对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:常规护理基础上开展护理干预,可有效缓解淋巴瘤放化疗患者CRF症状程度,改善生活质量。     

胃癌术后患者癌因性疲乏的调查分析

目的:了解胃癌术后患者癌因性疲乏情况并进行分析。方法:采用癌因性疲乏量表(CFS)对343位胃癌术后患者进行调查。结果:胃癌术后患者均存在不同程度的疲乏状态,中度疲乏最为明显。不同性别、年龄、婚姻、收入、文化程度、职业、术后阶段的胃癌术后患者的CRF症状都在差异。结论:胃癌术后患者普遍存在的CRF症状,要根据病人不同的特点,采取有效措施帮助其应对CRF症状,提高生存质量。     

综合护理干预对阴茎癌术后化疗患者癌因性疲乏的影响

目的:探讨综合护理干预对阴茎癌术后化疗患者癌因性疲乏的影响.方法:回顾性分析我科40例阴茎癌术后化疗具有癌因性疲乏的患者,将其随机分为常规组和干预组.常规组行常规治疗、护理和教育,干预组则应用综合的护理干预,使用简短疲乏评估量表比较两组患者癌因性疲乏缓解程度.结果:术后化疗干预两周后,干预组比常规组疲乏程度有较明显的减轻(P<0.05).结论:综合护理干预,能有效地缓解或减轻阴茎癌术后化疗患者癌因性疲乏.     

优质护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏的影响

目的 探讨优质护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏的影响。方法 于2020年9月—2021年9月随机选取莆田市第五医院收治的60例乳腺癌化疗患者为研究对象,将其随机分为对照组30例(常规护理)与研究组30例(对照组基础上优质护理),比较两组负面情绪、癌因性疲乏、生活质量及护理满意度。结果 护理前两组HAMA评分及HAMD评分值差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组HAMA评分(10.92±2.71)分及HAMD评分(9.42±2.93)分均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=6.321、4.399,P<0.05)。研究组癌因性疲乏总发生率为10.00%,明显低于对照组的70.00%,差异有统计学意义(χ²=22.500,P<0.05)。护理前两组各项生活质量评分值比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组躯体功能(70.3±3.3)分、情绪功能(78.9±3.6)分、角色功能(78.4±3.2)分、社会功能(76.4±2.3)分均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=9.947、3.925、8.635、8.442,P<...     

系统护理干预在癌因性疲乏的应用

总结了青海省人民医院肿瘤内科2009年1月-2012年3月对146例癌因性疲乏患者进行系统护理干预,主要包括CRF评估与生活质量评价、健康宣教、心理干预、饮食指导、运动疗法等,认为通过积极的护理干预,可以有效改善患者的疲乏状态.     

护理干预在宫颈癌患者癌因性疲乏中的应用体会

目的:探讨护理干预在宫颈癌患者癌因性疲乏中的应用效果和影响。方法:选取宫颈癌患者88例,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理;观察组在常规护理的基础上,进行护理干预。利用疲乏量表对两组患者的癌因性疲乏状况和生活质量进行评定和对比。结果:与对照组相比,通过护理干预,观察组的癌因性疲乏症状改善明显,生活质量有较大提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对癌因性疲乏的宫颈癌患者进行护理干预,可有效改善疲乏症状,提高患者生活质量。     

延续性护理模式对喉癌患者术后癌因性疲乏及生活质量的影响

目的 探讨延续性护理模式对喉癌患者术后生活质量的影响,为寻求相应的护理对策,提高喉癌患者的生活质量提供依据。 方法 选取2014年6月—2015年6月蚌埠医学院第一附属医院耳鼻喉头颈外科收治的病理组织学确诊为喉癌的60例手术患者作为研究对象,实验组30例,其中声门型12例,声门上型17例,声门下型1例,男性29例,女性1例,平均年龄为(61.56±8.67)岁,术中部分喉切除18例,全喉切除12例;对照组30例,其中声门型11例,声门上型19例,男性30例,平均年龄为(62.73±8.14)岁,术中部分喉切除21例,全喉切除9例。采用标准对照和自身对照,对照组实行喉癌术后常规护理措施,实验组在常规护理措施的基础上实行延续护理模式,并采用Piper疲乏修订量表(R-PFS)和中国头颈部癌生命质量测定量表(QLICP-HN)对干预效果进行评定。 结果 实验组喉癌术后患者癌因性疲乏评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组喉癌患者生活质量评分均有不同程度提高,高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论 应用延续性护理模式能改善喉癌患者疲乏症状,缓解患者心理压力,为肿瘤患者的康复和治疗提供了良好保障,进而提高了患者生活质量。      

乳腺癌患者癌因性疲乏干预措施的研究进展

我国妇女乳腺癌发病率与世界其他发达国家相比虽然较低,但最近国内流行病学调查显示却呈逐年上升趋势.乳腺癌手术通常会影响患者的第二性征,改变患者的自我形象,降低了自尊,再加上放化疗所引起患者长期紧张和痛苦而产生的一系列主观感觉,如虚弱、活动无耐力、注意力不集中、兴趣减少等,即癌因性疲乏(CRF),严重影响了患者的身心健康,降低了生活质量.随着生物-心理-社会医学模式的建立,癌症患者生存期的延长,以及患者对生存质量的追求,CRF问题日益被人们所重视.