胸部DR普通千伏与传统高千伏摄影在尘肺普查中的对比分析

目的对比分析胸部DR普通千伏与传统高千伏摄影在尘肺普查中的应用情况。方法选取我院2014年10月至2015年10月期间收治的疑似尘肺病患者80例,按照抽签的方法将其随机分成研究组和参照组,每组患者均40例。对研究组患者应用胸部DR普通千伏检查,对参照组患者应用传统高千伏摄影检查,对比分析两组患者的检查结果情况。结果对两组患者应用不同的检查方法,研究组患者的检查优片率97.5%明显优于参照组患者检查优片率67.5%,同时,研究组患者尘肺病检出率82.5%明显优于参照组患者尘肺病检出率60%,数据比较,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论对疑似尘肺病患者予以胸部DR普通千伏方法检查,能够保证检查结果的准确性,能够为正确诊断予以有效支持,在临床中应用具有重要意义。     

高千伏胸部摄影在健康体检的应用

目的：探讨直接数字化X线摄影（digital radiography,DR）胸部高千伏摄影在健康体检的应用价值及优势。方法：在健康体检胸部摄影中随机分组,分别采用高千伏技术和普通千伏技术,由多位有经验的影像科医师、技师评价影像质量,比较两组一次成功率和受检者曝光量。结果：高千伏组甲级片占92.0%,普通千伏组甲级片占84.0%;高千伏胸部摄片一次成功率99.6%,普通千伏胸部摄片一次成功率98.5%;高千伏技术个体曝光量是普通千伏个体曝光量的1/3。结论：在健康体检中行DR胸部摄影,采用高千伏技术在提高影像质量,降低曝光量,减少受检者辐射剂量,延长机器使用寿命等方面有明显优势。     

高频X线机高千伏摄影在尘肺筛查中的应用评价

目的：评价高频X线机高千伏摄影在尘肺筛查中的应用价值。方法：抽取使用高频x线机高千伏摄影筛查尘肺胸片43份与使用传统高千伏摄影筛查尘肺胸片54份,由四位尘肺诊断专家从：（1）胸片质量;（2）对肺部解剖标志的显示清楚率;（3）尘肺分级诊断等三方面进行对比、评价。结果：（1）高频高千伏摄影胸片质量：一级片率49％,二级片率46．4％,三级片率4．6％;传统高千伏摄影胸片质量：一级片率33．3％,二级片率37％,三级片率26％,废片率3．7％。（2）高频高千伏摄影胸片显示清楚率98．3％;传统高千伏摄影胸片显示清楚率87．4％。（3）尘肺分级诊断阳性率（含0^#期）：高频高千伏摄影为25％,传统高千伏摄影为5％。结论：高频x线机高千伏摄影在尘肺筛查胸片影像质量及肺内解剖标志显示优于传统高千伏摄影,有利于尘肺的筛查及分级诊断,为尘肺筛查的首选方法。     

尘肺病普查中DR胸片与高千伏胶屏胸片的综合应用

目的探讨尘肺病普查中DR胸片与高千伏胶屏胸片的综合应用。方法随机选择2011年3—11月在我院普查的452接触粉尘人员,采用DR拍摄技术和胶屏高千伏拍摄技术进行胸片拍摄,对二组胸片的拍摄及后期处理时间,照片质量、分布范围、总体密集度、尘肺分期进行对比。结果 DR胸片人均拍摄时间约2.2min,胶屏高千伏胸片人均拍摄时间约3.5min;DR胸片优片:399张,优片率:88%,胶屏高千伏胸片优片:213张,优片率:47%。结论在尘肺病的普查中,较为理想的模式应该是以DR胸片为主要手段,对接触粉尘史可疑受检者及DR胸片可疑受检者,再进行胶屏高千伏胸片检查。从成本和时间的角度加大对尘肺病普查的覆盖面,提高尘肺病普查效率,又能在符合国家法律的基础上,保证对尘肺病患者的诊断准确度。     

高千伏CR与DR在尘肺病胸部摄影中应用的对比研究

目的探讨高千伏计算机X线摄影（CR）与直接数字X线摄影（DR）在尘肺病胸部摄影中的临床应用价值,比较其优片率和检出率差异。方法选取2011年5月～2013年5月期间我中心确诊的尘肺病患者78例进行回顾性分析,按数字表法随机分为两组。其中对照组38例患者采用高千伏CR胸片进行检查;而观察组40例患者采用高千伏DR胸片进行检查,由我中心专业的具有尘肺病诊断资格的临床医师独立读片并对比分析．比较两种检查方法的优片率和检出率。结果观察组患者的检查优片率为92．50％,明显高于对照组的84．21％（P〈0．05）：观察组对于尘肺病的总检出率为95．00％,也显著高于对照组的86．84％（P〈0．05）。结论高千伏DR技术摄片能够为尘肺病诊断提供更客观准确的信息,其优片率和检出率远远高于高千伏CR技术摄片,可作为尘肺病早期筛查的有效方法。值得在临床上推广使用。     

直接数字X线摄影在尘肺诊断中的应用

目的探讨直接数字X线摄影(DR)在尘肺诊断中的应用效果。方法选择我院2016年1月至2017年1月收治的已确诊的80例尘肺病患者作为研究对象,同期分别拍摄高仟伏和DR胸部X线片,对2组胸部X线片进行对比分析。结果 DR胸部X线片优片67例,高仟伏胸部X线片优片42例;2组胸部X线片尘肺期比较一期、二期差异有统计学意义(P<0.01),观察对象差异无统计学意义(P>0.05),三期2组胸部X线片诊断结果相同。DR胸部X线片显示的小阴影分布范围相比于高仟伏胸部X线片显示的范围更加广泛,且更加具体和细腻。结论DR胸部X线片质量明显优于高仟伏胸部X线片,且显示尘肺小阴影更为具体和细腻,对尘肺早期诊断正确率更有优势,可用于尘肺病的诊断。     

直接数字化X线摄影技术与普通高千伏X线成像技术对尘肺诊断的比较

随着科学技术的进步,医学影像检查有了突飞猛进的发展,如今直接数字化X线摄影(DR)技术已广泛应用于我国基层医院,而尘肺的X线诊断主要依赖于传统的普通高千伏X线摄影技术,本研究旨在对尘肺筛查时DR与普通高千伏X线摄片在诊断的阳性率和工作效率进行对比研究。     

高千伏摄影结合直接数字X线摄影在尘肺诊断中的应用

目的观察尘肺病高千伏摄影胸片及直接数字X线摄影（DR）胸片的表现,探讨两者的结合应用对尘肺诊断的价值。方法对我院已明确诊断为尘肺病患者32例分别行高千伏摄影胸片和直接数字X线摄影（DR）胸片,观察和比较了尘肺征象在高千伏摄影与直接数字X线摄影的表现。结果本组32例患者高千伏摄影与直接数字X线摄影均能很好显示尘肺结节、大阴影、小阴影、肺门及纵隔淋巴结增大及呼吸系统炎症、结核、肺癌、胸膜间皮瘤、肺气肿与肺大泡、自发性气胸等并发症;直接数字X线摄影还能更清晰显示以上病变的内部细小特征、与邻近组织的边界及一些细小病变,如早期的小肺癌、早期的支气管扩张等。结论高千伏摄影结合直接数字X线摄影有利于尘肺的诊断与鉴别诊断。     

高千伏与DR摄片诊断183例尘肺的对比分析

目的对比高千伏（HKV）和DR摄片诊断和检出尘肺结果。方法对183例尘肺患者分别使用HKV和DR进行检查与诊断,对两组进行比较分析。结果两组尘肺总检出率经卡方值检验,χ2=0.127,P=0.721〉0.05,Ⅰ期检出率χ2=0.193,P=0.661〉0.05,Ⅱ期检出率χ2=1.880,P=0.170〉0.05,Ⅲ期检出率χ2=0.232,P=0.630〉0.05,均无统计学意义。结论 HKV片和DR诊断结果无显著差异,且都具高检出率特点,临床可广泛应用数字化DR摄片,并作为诊断尘肺的主要筛查手段。     

胸部数字化成像与屏-片成像的质量对比

目的评价屏-片成像、CR、DR这三种成像方式的应用,以求对实际工作提供帮助。方法抽取胸部影像共计300例。屏-片成像系统100例,CR100例,DR100例。使用光学密度计对300例正位胸部影像进行不同区域测量,由三位影像学医师对这300例胸部影像分析,并进行胸部影像质量的评定。结果（1）甲片率：屏-片成像系统42％,CR 67％,DR 69％,经X^2检验X^2=20．01,P〈0．01,有非常显著统计学意义;（2）胸部影像细微结构显示率屏-片成像系统为66．43％,CR与DR显示率为100％,经X^2检验X^2=892．02,P〈0．01比较结果有非常显著的统计学意义。结论CR与DR甲片率均明显高于屏-片系统。CR与DR胸部影像细微结构显示优于屏-片系统。     

直接数字化X线与传统X线摄影在手舟状骨的对比分析

目的探讨直接数字化X线摄影（direct digitized radiography，DR）在手舟状骨（蝶位片）摄影中较传统X线摄影的优势。方法对100例行舟状骨蝶位DR拍片的影像采用灰阶调协、局部放大、组织均衡、锐化、柔化等图象后处理技术进行后处理，同时对其中30例进行普通X线摄影，对手舟状骨的骨折、整体及周围软组织的显示进行分析、评价。结果DR摄影组30例手舟状骨影像确诊骨折18例，X线平片发现骨折11例，疑似2例，漏诊5例（χ^2=4．29，P=0．038〈0．05）。X线摄影组和DR摄影组的图像质量显示率不同（χ^2=64．47，P=0．000〈0．05），组间有差异性，DR摄影组的图像质量显示率高于普通X线摄影组。结论DR摄影比普通X线影像更能提高手舟状骨骨折的检出率，更能满意显示整体影像。     

隐匿性肋骨骨折的DR诊断分析

目的：分析研究数字X线摄影（Digital radiography,DR）在肋骨骨折诊断中的应用和诊断价值。方法对收治的67例胸部外伤患者采取普通胸部X线平片检查及DR能量减影（Energy Subtraction）检查。每例患者可获得普通X线平片,DR图像（包括3幅图像,分别为标准图像、软组织像、骨组织像）。并将标准图像及骨组织像进行后处理,得到最清晰的胸部肋骨显示图像。比较普通X线平片,DR胸部标准图像及骨组织像对肋骨骨折的显示率。结果67例患者,共发现163处肋骨骨折。普通X线平片发现肋骨骨折114处,显示率为69.94%;DR标准图像发现肋骨骨折144处,显示率为88.34%;骨组织像发现肋骨骨折163处,显示率为100%。三者比较差异具有统计学意义（χ2=62.551,P=0.000）。结论 DR较普通X线平片能显著提高肋骨骨折的显示率;DR能量减影的骨组织像对肋骨骨折显示率提高最明显,大大提高了肋骨骨折的检出率。     

DR胸部摄影与HKV在尘肺诊断中价值对比观察

目的:观察和比较DR胸部摄影和HKV在尘肺诊断中临床价值。方法:回顾性分析我中心近期需诊断的疑似尘肺患者100例DR胸部摄影和HKV摄片影像学资料,比较两种检查方法影像学诊断结果。结果:DR胸部摄影和HKV两种检查方法的各种阴影显示率比较,差异均无统计学意义(P0.05);DR胸部摄影和HKV两种检查方法的诊断符合率基本保持一致,差异均无统计学意义(P0.05);DR胸部摄影的一级优片率显著高于HKV,差异有统计学意义(P0.05)。结论:DR胸部摄影在尘肺疾病中诊断价值优于HKV,更具临床应用价值。     

DR胸部高千伏摄影与普通条件摄影应用比较

目的 探讨数字化成像中胸部高千伏摄影与普通条件摄影的优劣.方法 选择胸部摄影患者100例,患者分别应用高千伏与低千伏的条件2次曝光,对其图像进行对比分析,并且对所受照射量进行测试.结果 应用高千伏的图像对组织微细结构显示的信息率高,被纵隔心脏等脏器遮盖肺组织显示的较清晰,所受到有效辐射剂量明显减少.结论 直接数字化摄影胸部高千伏摄影明显优于普通条件摄影.     

DR胸部摄影KV值的选择

目的分析高千伏胸部摄影在DR系统的应用优劣,探讨DR胸部摄影的合适kV值的选择。方法随机100例患者分两组分别采用125kV和85kV,使用自动曝光控制（AEC）模式进行摄影。由2名高年资医生在医用显示器上进行评片,并记录其MAS值。结果从内容层次两组无明显区别;细节显示85kv组略好于125kV组;对比度分析85kV组明显好于125kV组;剂量分析125kV组剂量〈85kV组。结论高千伏在DR的胸部摄影中并不是最佳选择,应选择85kV进行胸部正位摄影。     

车载高千伏X线摄片系统在尘肺病普查中的应用

目的探讨车载高千伏X线摄片系统在尘肺病普查中的适用性。方法使用BRC-30PC型车载型胸片摄影X线机,根据不同环境条件和受检者体形调整车载设备参数使之达到《胸片X线检查的技术要求》的要求,对7991名接尘工人拍摄高千伏胸片。结果累计摄片8163张,一级片占54.5%,二级片占43.4%,三级四级片共占2.1%。诊断为I期尘肺患者69名,Ⅱ期尘肺患者24名;Ⅲ期尘肺患者2名;0期尘肺患者355名,共450人。结论该车载高千伏系统摄片完全符合诊断标准的要求,该系统适合在矿区使用,能够满足煤矿尘肺病普查需要。     

直接数字X线成像技术在120例胸患病例中的应用分析

目的 探讨胸部数字化X线成像（direct digital radiography, DR）质量与普通X线摄影成像质量的差别,说明DR在胸部病变诊断中的价值. 方法 通过对120例DR胸部影像中发现早期胸部病变的患者,同时进行普通X线摄影,分析2种摄影方法成像质量的差别和对胸部病灶的显示率情况.结果 DR的图像质量明显比普通胸片好,对重叠部位的病灶显示率高于普通X线摄影的影像.结论 DR提供了更高的影像质量,能更清楚显示和发现胸部病变,提高了胸部病变的诊断率.     

DR摄影和高千伏摄影技术在尘肺诊断中的应用对比分析

目的:研究影像诊断技术DR、高千伏在诊断尘肺病中的各自特点。方法:通过整理收集已经确诊为尘肺病的60例患者,并给予DR胸片和高千伏胸片拍片检查,通过分析对比,就2种技术在诊断中的各自特点进行对比分析。结果:高千伏胸片组:优片42例,优片率40%,诊断尘肺病38例,检出率62%;DR胸片组:优片59例,优片率达98%,诊断尘肺病48例,检出率80%。结论:DR技术摄片,能在传统高千伏尘肺病原诊断的基础上传达出更多更新的影像信息,作出更加客观准确的诊断,为尘肺病的诊断提供了更有价值的信息。     

尘肺高千伏摄影图像质量若干因素探讨

目的:探讨尘肺高千伏摄影图像质量影响因素。方法:对2000张高千伏胸片按质量标准评价分析。重点分析丙级及废片产生的原因。结果:2000张胸片中甲级片占36%,乙级片占59%,丙级片占4.7%,废片占0.3%。丙级片缺陷依序为锐利度、对比度、吸气程度、肺野密度、位置及画面。结论:采用高千伏摄影,是提高胸片质量,检查尘肺及肺部疾病的重要手段。     

低电压设备胸部亚高千伏摄影的探讨

采用KF—200型X线机作胸部亚高千伏摄影共1500例,效果甚好。经与常千伏摄影对照,亚高千伏图像的密度平均值更接近于X线信息量最灵敏的诊断密度区,在显示胸部重要结构与病变方面,亚高千伏都明显优于常千伏(P<0.01)。作者认为,亚高千伏摄影简便而实用,不失为提高低电压设备胸部成像质量的有效方法。