浅析肠内营养制剂临床应用现状

目的探讨肠内营养制剂的临床应用现状。方法 2012年1月至2012年7月期间,我院诊治的20例肠内营养制剂补充治疗患者,对其临床资料进行回顾性分析。结果 20例肠内营养制剂补充治疗患者中,9例消化道疾病患者,经过肠内营养制剂的营养补充治疗后,6例显效,3例有效;7例严重创伤患者,经过肠内营养制剂的营养补充治疗后,5例显效,2例有效;4例老年营养不良患者,经过肠内营养制剂的营养补充治疗后,3例显效,1例有效。结论肠内营养制剂能够给予患者有效的营养支持,改善患者的预后质量,促进患者的康复,值得临床推广。     

肠内营养制剂的临床应用现状分析

目的 观察、分析肠内营养制剂目前在临床上的应用状况.方法 选自2009年1月到2009年5月来本院治疗的20例患者进行肠内营养制剂补充治疗,回顾、分析所有患者的治疗效果.结果 5例严重创伤患者其中2例营养补充效果明显,3例有效果;8例消化管手术患者其中5例营养补充效果显著,3例有效果;5例老年营养不良患者其中4例营养补充效果明显,1例有效果,2例中风患者其中2例营养补充效果明显.结论 肠内营养制剂在临床应用给予患者营养支持上具有非常积极的效果,值得临床上广泛、推广使用.     

肠内营养制剂的合理应用

目的探讨肠内营养制剂的临床合理应用。方法随机抽取2010年2月至2011年8月46例进行肠内营养制剂补充治疗患者的临床资料进行回顾性分析。结果 21例严重创伤患者中,显效12例,有效5例,无效4例;12例老年营养不良患者中,显效6例,有效4例,无效2例;10例消化性疾病患者中,显效4例,有效5例,无效1例;3例脑卒中患者中,有效1例,无效2例。结论肠内营养制剂在临床应用上效果明显,对治疗起到很好的促进作用。     

浅析肠内营养制剂的临床应用现状

目的 对肠内营养制剂的临床应用现状进行简要分析,从而为今后的临床应用提供有价值的参考依据.方法 随机抽取在2009年10月至2011年10月这段时间里我院收治的行肠内营养给予辅助治疗的临床患者病例84例,将这84例患者的临床资料进行统计分析.结果 在这184例患者中在给予肠内营养的过程中所应用的肠内营养制剂主要包括有氨基酸型、短肽型、整蛋白型以及其他等几种类型,应用范围主要包括有消化道肿瘤根治术、急性重症胰腺炎、肠外瘘以及肝硬化门静脉高压症等.结论 目前肠内营养在临床上得到了十分广泛的应用,诸多的肠内营养制剂也如雨后春笋般应运而生,在临床应用过程中应予以注意.     

肠内营养在晚期癌症患者中的应用研究

目的探讨肠内营养(EN)在癌症晚期治疗中的应用价值。方法采用营养风险筛查量表评估我院2014年3月~2015年3月期间收治的晚期癌症患者机体营养状况,将筛选出存在机体营养不良风险的84例晚期癌症患者按照肠内营养治疗和肠外营养治疗分为研究组和对照组各42例。结果两组实施营养治疗前机体营养状况、日常生活功能康复指标状况比较差异均无统计学意义(P>0.05),实施营养治疗后2周研究组机体营养指标状况、日常生活功能康复指标状况均优于对照组,并发症发生率为7.2%低于对照组23.9%(P<0.05)。结论肠内营养在癌症晚期患者营养治疗中的应用,能够有效改善患者机体营养状况,促进患者功能康复,且营养治疗过程中的并发症发生率低,安全性高,值得临床推广应用。     

肠内营养制剂在临床中的应用评价

目的探讨肠内营养制剂在临床中的应用价值。方法我院住院治疗的应激反应或危重疾病患者110例,随机分为观察组和对照组各55例。观察组患者均给予肠内营养支持治疗,对照组患者均通过饮食增加营养。结果观察组患者的营养状态恢复情况明显优于对照组患者（P〈0.05）;住院时间明显短于对照组患者（P〈0.05）;并发症发生率明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论应用肠内营养制剂可以有效的提高患者的治疗效果,减少并发症的发生,值得临床推广。     

住院患者肠内营养制剂应用情况分析

目的调查分析肠内营养制剂的使用情况,为临床合理肠内营养支持提供参考。方法从我院病区药房和临床营养科数据库中调取2008年6月至2011年6月我院住院患者肠内营养制剂使用的种类、数量及不同科室使用情况,进行相关计算统计和分析。结果肠内营养制剂使用的数量、频率、品种和科室不断增加。结论临床医生对住院患者肠内营养支持的重视程度不断提高。     

某三甲医院药字号肠内营养制剂的使用分析

目的 分析西安市某三甲医院药字号肠内营养制剂的使用情况,为临床合理使用药字号肠内营养制剂提供参考。方法 从该院信息管理系统（hospital information system, HIS）中提取2019年至2021年药字号肠内营养制剂的用药数据,对全院药字号营养制剂的销售情况及构成比、用药频度（defined daily doses, DDDs）、限定日费用（defined daily cost, DDC）等药物经济学指标以及各科室使用量进行回顾性统计分析。结果 该院肠内营养制剂使用量2019年至2020年呈增长趋势,但2021年度有所下降。DDDs排名前3的制剂分别是百普力、能全素和瑞素。DDC排序前3的制剂是瑞先、百普素和百普力。肝胆外科3年间短肽类制剂使用量位居第1,整蛋白制剂使用量前3的科室分别是神经内科、重症医学科和康复科。结论 该院肠内营养制剂平均年使用量偏低,肠内营养与肠外营养治疗比例不均衡。整蛋白制剂瑞先价格较高,患者经济负担重,肠内营养制剂应保质保效,同时应降低价格。临床肠内营养治疗率远低于实际营养不良反应发生率,营养科需进一步加强与临床科室的沟通协作,提高住院患者...     

食管癌患者术后早期肠内营养支持的护理体会

目的:探讨早期肠内营养在食管癌术后的可行性、安全性及临床护理效果.方法:对食管癌、贲门痛患者术后第1天即行肠内营养制剂灌注,观察患者耐受性及胃肠功能恢复情况.结果:护理在食管癌患者术后早期肠内营养支持中起着极其重要的作用.结论:十二指肠营养管早期肠内营养治疗及其相应护理能改善机体营养状态,促进患者伤口愈合,减少了胃肠外营养的用量及医疗费用,同时也缩短了住院时间,患者及家属从心理上更容易接受.     

我院2005～2007年肠内营养制剂应用分析

目的了解本院肠内营养制剂的应用情况及发展趋势,为临床用药提供参考。方法对本院2005～2007年肠内营养制剂的使用频度、零售金额（万元）、每日药费（元）及各科用药进行统计、分析。结果2005～2007年肠内营养用药的销售金额及比例呈上升趋势。结论本院肠内营养制剂和肠外营养制剂的使用比例中,肠外营养制剂的应用虽然还远大于肠内营养制剂,但肠内营养用药比例逐年升高,符合营养治疗中优先应用肠内营养制剂的要求。     

上海地区34家医院2011-2013年营养制剂应用分析

目的:为临床营养制剂合理使用提供参考和依据。方法:对上海地区17家三甲综合医院、3家三甲专科医院、14家二级综合医院2011-2013年肠内肠外营养制剂使用品种和处方金额进行统计分析。结果:营养制剂的使用以住院患者为主,2011-2013年门急诊营养制剂总金额占医院营养制剂总金额的比例分别为8.14%、8.77%和8.89%。住院患者的营养支持方式主要是肠外营养,处方金额前10位品种中仅3种肠内营养制剂。门急诊患者虽以肠内营养支持为主,处方金额前10位品种中有7种肠内营养制剂,但丙氨酰谷氨酰胺等肠外营养制剂品种的处方金额增长速度明显快于肠内营养制剂。结论:肠外营养是目前营养支持的主要方式,特别是在住院患者中;门急诊患者的肠外营养制剂处方金额快速上升值得引起关注。     

益生菌活菌制剂联合肠内营养治疗重症脑卒中患者的临床效果观察

近年来,重症脑卒中的发病率及病死率均呈显著上升趋势。脑卒中属于神经功能缺损综合征,通常是由于急性脑部血液循环障碍所致。如果治疗不当,将具有较高的发病率与致残率。重症脑卒中患者通常存在高分解和高代谢症状,体内肠道的微生态平衡受到破坏,容易造成患者出现胃肠功能障碍。肠内营养是目前临床营养支持应用最广且疗效确切的治疗手段[1]。益生菌具有调节机体免疫能力的功效,然而对于其与肠内营养联合治疗的研究较少。因此,本文结合在本院接受治疗的72例重症脑卒中患者,探究益生菌活菌制剂联合肠内营养的治疗效果,现报告如下。     

上海市34家医院2011-2013年肠内肠外营养制剂应用分析

目的:调查上海地区肠内肠外营养制剂的临床应用情况,为营养药品的应用管理提供参考依据。方法:对上海地区34家医院2011-2013年肠内肠外营养制剂的处方金额和处方量进行抽样统计分析。其中,三级综合性医院17家,三级专科医院3家,二级综合性医院14家。结果:纳入调查的34家医院,以肠外营养制剂为主,2011-2013年肠内营养处方金额分别占比为33.9%、36.7%、34.0%。营养制剂的消耗以住院患者为主,尤其是外科住院患者,2011-2013年住院患者肠内营养制剂销售金额占比分别为22.17%、25.00%、22.43%;而门急诊以肠内营养制剂为主,2011-2013年肠内营养制剂销售金额占比分别为88.55%、85.93%、82.94%。结论:目前上海地区营养支持手段仍以肠外营养为主,肠内营养制剂的使用比例仍然偏低。     

某院2012年至2014年肠内营养制剂应用情况分析

目的了解2012年至2014年医院住院科室肠内营养制剂使用情况,为临床营养治疗提供参考。方法利用医院信息中心数据管理系统统计并分析医院2012年至2014年度使用的肠内营养制剂具体各品种的消耗数量、金额。结果 2012年至2014年医院肠内营养制剂消耗数量及金额逐年上升,3年中消耗数量及金额位于前3位的分别为能全力、百普力、康全甘。结论医院肠内营养制剂使用数据波动在正常范围内,肠内营养用药趋于合理。     

肠内营养制剂的特点和应用选择

商品化的肠内营养制剂品种众多,组分不同,特点各异,对肠内营养产品进行分类归纳,了解众多肠内营养产品的组成要素和比例、能量密度、渗透压、产品特点及适用疾病,以及剂型等产品信息,临床医生才可以根据患者的疾病特点和营养需求,在进行正确的评估后,选择适用的肠内营养制剂。欧洲肠外肠内营养学会(ESPEN)继续教育提供了正确选择肠内营养制剂的途径,临床可根据这个途径在众多的肠内营养产品中,根据患者的疾病特点和肠内营养产品的特征为患者选择最为适用的营养制剂,使患者在营养支持中获益。     

某院2009～2011年营养制剂使用分析

目的通过对某院2009—2011年肠内和肠外营养制剂的利用分析,探讨目前某院临床营养治疗的状况。方法通过回顾性方法,采用金额排序法和限定日剂量法对某院2009—2011年肠内和肠外营养制剂的消耗数量和金额进行分析。结果无论肠内营养还是肠外营养三年来均有大幅度增长,肠外营养物中主要是维生素类和微量元素使用量居前列,肠内营养中能全力始终居于第一。结论某院在临床营养治疗方面基本处于满足基本营养支持,营养治疗药物还比较单一和处于基础营养阶段,在临床营养已由营养支持向临床营养治疗转变的今天,某院临床医生需要进一步学习新的临床营养治疗知识,临床药师要向临床介绍最新的营养治疗药物。     

益生菌联合早期肠内营养治疗重症急性胰腺炎疗效观察

目的探讨益生菌联合早期肠内营养治疗重症急性胰腺炎（SAP）的临床疗效。方法选取2010年4月～2014年4月80例SAP患者,按照随机对照双盲原则将患者分为观察组和对照组,各40例,两组患者均应用益生菌治疗,观察组患者采用肠内营养支持治疗,对照组患者给完全肠外营养,观察2周,比较两组患者治疗前后免疫指标及营养状态指标改变情况。结果观察组患者白蛋白（ALB）、前白蛋白（PA）、转白蛋白（TRF）、血红蛋白（Hb）等营养指标改善优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者免疫细胞水平CD4^＋、CD8^＋等免疫指标改善优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论益生菌联合早期肠内营养治疗SAP,对患者机体综合状态的影响更加积极,有助于调整患者机体营养及免疫状态。     

不同肠内营养在高龄鼻饲患者中应用的比较

目的观察不同肠内营养对高龄鼻饲患者营养状况及肝肾功能的影响。方法回顾分析2011年1月1日～2012年10月1日北京大学人民医院重症医学科收治的127例脑血管病后吞咽困难行鼻饲的患者,根据肠内营养配方分为两组:肠内营养制剂组81例,给予肠内营养乳剂,对照组46例,给予匀浆膳。比较两组鼻饲前及1个月后营养状况及肝肾功能等指标。结果鼻饲前两组患者营养状况及肝肾功能指标差异无统计学意义(P0.05);1个月后肠内营养制剂组白蛋白、前白蛋白明显高于匀浆膳组,差异有统计学意义(P0.05);对照组血尿素氮水平明显高于肠内营养制剂组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用肠内营养制剂可以改善高龄长期鼻饲患者营养状况,预防低蛋白血症,有利于维持肝肾功能稳定。     

全胃切除术后不同肠内营养方式效果观察

胃癌在消化内科较为常见,手术患者早期需要给予营养支持治疗,以便维持机体营养需要。肠内营养中,留置鼻空肠营养管和空肠造口是较为常见的方式。为了探讨两种肠内营养方式对患者康复的影响,我们观察了66例全胃切除手术患者的临床资料。报道如下：     

吞咽治疗仪联合肠内营养治疗卒中后延髓麻痹吞咽障碍的临床研究

目的观察吞咽治疗仪联合肠内营养支持对卒中后延髓麻痹咽期神经源性吞咽障碍患者的治疗效果。方法选取咽期吞咽障碍患者106例随机分为对照组、治疗仪组、肠内营养组及联合治疗组。各组患者均给予脑卒中常规药物治疗及鼻饲营养师指导下配制的匀浆流质饮食,治疗仪组患者同时辅以吞咽治疗仪治疗,肠内营养组患者则以肠内营养制剂瑞高治疗,联合治疗组患者则同时辅以吞咽治疗仪及肠内营制剂瑞高联合治疗。分别于治疗前、后采用反复唾液吞咽测试及饮水试验评价患者吞咽功能的改善情况。结果除对照组患者以外,其他各组患者吞咽功能评分均较治疗前显著改善（P〈0.01）,进一步分析后发现,各组患者吞咽功能疗效顺序如下：联合治疗组〉治疗仪组〉肠内营养组〉对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论吞咽治疗仪联合肠内营养治疗脑卒中后延髓麻痹所导致的吞咽障碍具有协同效应,可进一步提高临床疗效,促进患者早日康复。