健康教育处方对社区老年糖尿病患者服药依从性的影响观察

目的：探讨健康教育处方在社区老年糖尿病患者服药依从性的干预效果。方法：选取社区中60～85岁老年糖尿病患者50例，均符合WHO糖尿病诊断标准。分为观察组和对照组各25例，对照组采用传统健康教育方法，观察组在口头宣教的同时发放健康教育处方进行健康教育，对比健康教育处方的应用效果。结果：经发放健康教育处方的观察组在对疾病知识、用药的自我管理均优于对照组，差异有统计学意义（p〈0．05）。结论：采用健康教育处方对社区老年糖尿病患者进行健康教育，不仅提高患者基本的保健知识和技能，而且可以提高患者服药依从性，进而提高了疾病治疗效果目。     

乌鲁木齐市某社区糖尿病患病率及知识知晓率现况调查

目的分析乌鲁木齐市社区居民的糖尿病患病率及糖尿病知识知晓率的情况,为开展糖尿病防治工作提供科学依据。方法以新民路西社区中18～88岁的社区居民为研究对象,采用整群抽样的方法对社区居民进行面对面问卷调查,同时进行血糖等体格检查。结果新民路西社区居民糖尿病的患病率为18.42%,随年龄增长呈上升趋势,特别是在60岁以上人群,糖尿病患病率增长较快。Logistic回归分析显示,年龄、糖尿病家族史、高血压是糖尿病患病的主要危险因素,糖尿病患者对糖尿病知识的知晓率均大于非糖尿病患者(P<0.05)。结论定期对社区居民开展健康教育及血糖监测,可以提高社区居民糖尿病知识知晓率,糖尿病患者的生活质量。     

社区健康教育对社区Ⅱ型糖尿病患者的作用

笔者对社区健康教育对社区Ⅱ型糖尿病患者的作用探讨如下. 1 健康教育的措施 1.1 健康体检由全科医生、全科护士成立4个医疗服务小组分别对我辖区8个居委会35岁以上居民定期健康体检,疾病筛查.体检项目包括测量空腹血糖、血压、体重,询问疾病史、生活方式,包括心血管疾病、吸烟、饮酒、运动、主食摄入情况等.我们2007-07-2008-06为居民体检12 000人次,筛查出Ⅱ型糖尿病患者 208人.     

社区糖尿病患者健康教育处方效果分析

目的观察社区纳入健康管理的糖尿病患者对健康教育处方的接受程度及其与血糖控制情况的关系。方法随机抽取虹梅街道社区卫生服务中心糖尿病患者管理库中的84例确诊糖尿病患者,按其对发放的健康教育处方的接受程度分为3组:完全接受组,勉强接受组和不接受组;观察各组患者的血糖控制情况。结果社区糖尿病患者中,对健康教育处方接受程度越好者血糖控制越理想,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区糖尿病患者对健康处方的接受程度和血糖控制情况相关。     

2012年南京市白下区居民糖尿病患病现况调查

目的了解南京市白下区居民糖尿病患病现况及其影响因素。方法采用多阶段随机抽样方法抽取该区≥18岁的居民进行问卷调查,并测量其空腹血糖、身高体重等。结果居民糖尿病患病率为5.75%,标化率为4.90%。多因素logistic回归分析结果表明,职业、年龄、运动情况、BMI指数、性别和婚姻状况是糖尿病发生的影响因素(P<0.05),年龄越大、男性居民患糖尿病的风险越大。结论男性、35岁以上居民为糖尿病重点防治人群,应倡导健康合理的饮食和生活习惯,提高居民健康水平。     

2011年滨城区18岁～69岁居民空腹血糖水平监测分析

目的:了解滨城区18岁～69岁居民血糖情况,为糖尿病的预防和控制提供基础数据。方法:抽取4个乡镇/办事处的12个村/居委会,对随机选中的调查对象进行空腹血糖测定。结果:(1)滨城区18岁～69岁居民平均空腹血糖水平为5.37 mmol/L,男性5.50 mmol/L,女性5.24 mmol/L;(2)滨城区18岁～69岁居民糖尿病患病率为6.28%,男性为8.0%,女性为4.57%。结论:滨城区18岁～69岁居民平均空腹血糖水平和糖尿病患病率明显上升。居民只有平衡膳食、采取健康的生活方式,少食多动,放松自己的情绪,并注意血糖的监测,才会使糖尿病的发生得到有效控制。     

糖尿病的社区健康教育

目的 通过对社区居民进行糖尿病健康教育，提高居民的生活质量。方法 对安亭镇方泰社区40～69岁居民在血糖普查的基础上进行健康教育。结果 通过健康教育提高了社区居民对糖尿病知、信、行的认识水平。结论 对社区居民进行健康教育非常重要，既能提高患者的生活质量，又能减轻居民的家庭负担和社会负担。     

济南市城乡结合部居民糖尿病及相关知识知晓率的调查研究

目的了解济南市城乡结合部居民糖尿病知晓率、既往患者遵医情况及居民对糖尿病基本知识的知晓情况,为制定该类地区居民的糖尿病防制策略和措施提供依据。方法采用现况研究的方法,选择济南市城乡结合部具有代表性的2个居委会,对年龄≥35岁的居民进行问卷调查及血糖测定。结果所调查的394位居民中,共检出糖尿病患者62例;糖尿病知晓率为48.4%。调查人群中对糖尿病症状完全不知晓者占46.2%;对糖尿病3项主要危险因素皆不知晓者占46.2%;有53.0%的居民对糖尿病并发症完全不知晓。30例既往糖尿病患者中有24例(80.0%)曾经服过药,仅16例(53.3%)按医嘱规律服药。患者不规律服药的原因中,自认为无大碍者所占比例最高为54.3%。多因素分析表明文化程度、是否既往糖尿病患者是影响居民糖尿病知识知晓情况的主要因素。结论城乡结合部居民对糖尿病知识的认知及治疗现状不能令人满意,通过提高居民的文化程度来促进糖尿病知识的普及,同时加强糖尿病健康教育势在必行。     

重庆市荣昌区35～75岁居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的 分析重庆市荣昌区居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府调整糖尿病防控措施提供依据。方法 通过主动招募5 669名35～75岁常住居民进行体格检查、血生化检测和问卷调查,数据分析采用SPSS 22.0统计软件,糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率组间率的比较采用χ²检验,相关因素采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。结果 重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。糖尿病知晓率、治疗率、控制率分别为39.68%、35.47%、12.63%。多因素logistic回归分析结果提示,职业、户籍、吸烟、血脂异常与糖尿病患病率相关。退休人群糖尿病知晓率高,男性糖尿病治疗率高,60～69岁组、70～75岁组糖尿病控制率高,家庭年收入2～万元、3～万元糖尿病控制率低。血脂异常人群糖尿病知晓率、治疗率、控制率低。结论 重庆市荣昌区35～75岁居民糖尿病患病率较高,知晓率、治疗率和控制率低;加强血脂异常患者糖尿病健康教育及血糖监测,加大低年龄...     

湘西地区不同人群糖尿病健康素养水平对比分析

目的湘西地区居民糖尿病发病率较高,且疾病相关调查较少,导致该地区糖尿病防治工作开展困难。本研究对湘西地区城乡居民的糖尿病健康素养进行调查和评估,比较不同调查人群糖尿病健康素养差异,并针对这一问题提出建议。方法 2018-08-2019-03在张家界市和湘西自治州2个地区选取年龄18～65岁的正常居民、糖尿病患者和基层医生为研究对象。对调查对象发放问卷并现场回收,调查信息主要包括个人信息(如年龄和性别)、基本问题和引用的糖尿病健康素养自我评估表。糖尿病健康素养自我评估表分为知识性、信念性、功能性及行为性4个维度。结果正常居民、糖尿病患者和基层医生糖尿病健康素养具有率分别为14.35%、8.16%和51.30%,差异有统计学意义,χ2=73.59,P0.001。正常居民、糖尿病患者和基层医生糖尿病健康素养中知识性(χ2=84.82,P0.001)、信念性(χ2=40.50,P0.001)、功能性(χ2=73.28,P0.001)和行为性维度(χ2=53.56,P0.001)得分比较,差异均有统计学意义。在同一维度对正常居民、糖尿病患者和基层医生的糖尿病健康素养情况进行多重比较,基层医生4个维度的糖尿病健康素养分别与正常居民、糖尿病患者相比差异均有统计学意义,Bonferroni校正,P0.0166。结论湘西地区正常居民及糖尿病患者人群中大多数人的糖尿病健康素养水平较低,因此应进一步开展糖尿病相关知识教育活动,并加强对糖尿病患者健康教育和行为指导。     

江苏省≥35岁社区居民饮酒与肥胖对糖尿病患病交互作用

目的了解江苏省≥35岁社区居民饮酒与肥胖对糖尿病患病的交互作用,为制定糖尿病综合防控策略和措施提供科学依据。方法收集2015—2017年江苏省"心血管高危人群早期筛查与综合干预项目"中83 530名≥35岁社区居民的初筛调查数据,应用多因素非条件logistic回归模型分析糖尿病的危险因素,并系统评价饮酒与肥胖对糖尿病患病的交互作用。结果江苏省83 530名≥35岁社区居民中,患糖尿病者15 755例,糖尿病患病率为18.86%;在调整了性别、年龄、文化程度、婚姻状况、职业和家庭年收入等混杂因素后,多因素非条件logistic回归分析结果显示,饮酒、肥胖和高血压是江苏省≥35岁社区居民糖尿病患病的危险因素;交互作用结果显示,饮酒与肥胖对糖尿病存在相加交互作用,两者同时存在患糖尿病的风险为两者均不存在时的1.67倍(OR=1.67,95%CI=1.52～1.83)。结论江苏省≥35岁社区居民饮酒与肥胖对糖尿病患病存在相加交互作用,可增加糖尿病的患病风险。     

西安市2012年城乡居民糖尿病相关知识培训效果分析

目的通过基层糖尿病培训项目对社区居民进行糖尿病相关知识培训,增强居民健康意识。方法采用《糖尿病相关知识调查问卷》对社区居民培训前后糖尿病知识掌握情况进行测试,用SPSS18.0软件对数据进行分析。结果培训后社区居民平均得分较培训前有了明显的提高;培训前后,城市居民得分均高于农村居民;培训前,60岁以上年龄组得分高于50岁及以下和51～60岁年龄组居民,培训后各年龄组得分差异无统计学意义;培训前,糖尿病患者组得分高于高危人群和一般人群,培训后,高危人群组得分高于一般人群组。结论对社区居民开展糖尿病相关知识的培训是必要和有效的。在今后的培训中,应突出重点,更加重视对农村居民和高危人群的健康教育,针对不同人群,采取针对性的干预措施和健康促进活动。     

上海某社区2型糖尿病患者与居民的糖尿病相关知识知晓情况比较

【目的】了解上海市嘉定区某社区2型糖尿病患者、患者家属及一般居民的糖尿病防治知识知晓情况,为优化社区糖尿病健康教育提供依据。【方法】于2017年11—12月采用多阶段抽样方法,抽取嘉定区某社区≥35岁的社区常住居民进行面对面问卷调查。问卷内容包括一般情况、健康状况、糖尿病相关知识知晓情况等。【结果】共调查居民1 091人,获得有效问卷1 088份,糖尿病防治知识知晓率为51.4%。2型糖尿病患者、患者家属、一般居民的知晓率分别为71.0%、60.2%、45.9%,差异有统计学意义(P0.05);典型症状、危险因素、并发症、控制措施等4个糖尿病防治知识点的知晓率分别为70.0%、62.2%、64.7%、75.0%,差异有统计学意义(P0.01),3种不同人群对每个知识点的知晓率差异均有统计学意义(P0.01);糖尿病防治知识知晓率上海市户籍居民高于非上海市户籍居民,且随着文化程度、家庭人均月收入等级提升呈上升趋势,差异有统计学意义(P0.05);患者对糖尿病防治知识的知晓率不受性别、文化程度、户籍、家庭人均月收入等因素的影响,患者家属可能会受性别和文化程度等因素的影响,一般居民可能受性别、户籍、文化程度、家庭人均月收入等因素影响。【结论】应强化糖尿病危险因素知识的普及,关注非上海市户籍、男性、低收入和文化程度偏低的人群。同时应积极对患者家属进行糖尿病防治知识的健康教育。     

上海市35岁及以上居民膳食模式对2型糖尿病患病的影响

【目的】了解上海市35岁及以上居民膳食模式对2型糖尿病患病情况的影响。【方法】资料来自2013年上海市慢性病及行为危险因素监测结果,选择新确诊2型糖尿病居民和非糖尿病居民作为研究对象,采用因子分析法建立膳食模式,并应用logistic回归模型分析不同膳食模式对糖尿病患病情况的影响。【结果】采用因子分析得到上海市35岁及以上居民有5种膳食模式:动植物蛋白模式、奶蛋果蔬模式、果汁饮料模式、高脂高盐模式和谷蔬猪肉模式,高脂高盐模式的糖尿病患病率最高。调整混杂因素后,用logistic回归分析比较谷蔬猪肉膳食模式与其它膳食模式的糖尿病患病风险,高脂高盐模式的患病风险更高(OR=1.307,95%CI:1.088～1.571)。【结论】控油控盐、均衡的膳食模式对降低2型糖尿病患病风险有积极作用,应因地制宜地调整膳食结构和饮食习惯,预防和控制糖尿病的发生。     

健康教育对社区老年人糖尿病知识知晓情况的影响

目的探讨健康教育对社区老年人糖尿病知识知晓情况的影响。方法将264例社区居民组织起来进行糖尿病知识的讲座,发放糖尿病健康教育处方,让其对糖尿病知识有更进一步的认识。组织不良行为干预讲座、社区内张贴宣传画等普及糖尿病知识。结果健康教育前后在糖尿病病因、临床表现、正常血糖值、治疗方法、糖尿病患者的饮食、运动方式及重要性、并发症种类及防治掌握方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论开展健康促进活动提高了社区老年人糖尿病知识的知晓率,对防治糖尿病具有重要意义。     

2011-2015年济南市居民糖尿病死亡流行病学特征分析

目的 了解济南市居民糖尿病死亡流行病学特征及潜在减寿情况。方法 收集2011-2015年济南市居民糖尿病死亡资料,采用ICD-10编码进行死因分类,应用SPSS20.0进行统计分析。结果 2011-2015年济南市居民糖尿病年均死亡率是10.55/10万,标化死亡率是6.06/10万,累积死亡率为0.69%,居死因顺位第7位。女性糖尿病死亡率高于男性,城市死亡率高于农村。糖尿病死亡率随年龄增长呈上升趋势,60岁后上升速度加快,85～岁组达最高峰。城市男性的减寿率(PYLL率)、潜在工作损失率(WYPLL率)均高于农村男性;农村女性的PYLL率、WYPLL率均高于城市女性。去除糖尿病后,济南市居民期望寿命可增加0.13岁。结论 糖尿病是影响济南市居民健康和生命的主要疾病之一,老年人、城市男性和农村女性是糖尿病防治的重点人群。     

2009～2011年胶南市农村居民高血压、糖尿病综合干预效果分析

[目的]提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率,患者的治疗率和控制率,为农村地区高血压、糖尿病综合防治工作提供参考依据。[方法]2009～2011年,在胶南市农村地区抽取部分35岁以上常住居民进行高血压、糖尿病高危人群筛查,发现高危人群和患者,建立电子健康档案,进行强化教育和个性化随访干预,对干预效果进行分析。[结果]2009～2011年累计筛查≥35岁人群221 514人,高血压高危人群检出率为38.03%,糖尿病高危人群检出率为22.11%;高血压患病率为25.19%,糖尿病患病率为7.72%。干预前后分别调查1 280人,高血压知识知晓率干预前为30.47%,干预后为63.28%(P<0.01);糖尿病知识知晓率干预前为24.38%,干预后为43.91%(P<0.01)。干预前调查,高血压患者1 027例的治疗率为20.16%,血压控制率为12.17%;糖尿病患者442例的治疗率为37.10%,血糖控制率为23.53%。2012年3月,高血压患者16 883例的治疗率为57.70%,血压控制率为32.70%;糖尿病患者6 566例的治疗率为61.10%,血糖控制率为45.37%。干预后与干预前比较,高血压患者的治疗率与血压控制率均有明显提高(P<0.01);糖尿病患者的治疗率与血糖控制率均有明显提高(P<0.01)。[结论]在农村居民中开展高血压、糖尿病高危人群筛查、健康促进和个性化干预,可以提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率和患者的治疗率与控制率。     

宁波市社区糖尿病病人药物治疗依从性相关因素研究

目的了解宁波市社区糖尿病病人药物治疗依从性现状及其相关因素.方法采用多阶段随机抽样的方法对宁波市7个社区35～74岁的居民进行调查,选择其中所有的糖尿病病人为本次研究的对象.结果糖尿病的患病率为4.45%,标化患病率为3.53%;非条件Logistic回归分析结果显示:糖尿病相关知识掌握情况较好的人群,药物治疗依从性佳;年龄65～74岁、血糖不良控制、家庭人均月收入小于260元的人群,药物治疗依从性差.结论宁波市城区35～74岁人群糖尿病患病率处于较高水平,应当引起高度重视;社区糖尿病病人药物治疗依从性与多种因素有关,应当加强对病人的健康教育,使其坚定长期药物治疗的信心,尤其要关注老年人及低收入人群.     

五莲县部分35岁以上人群代谢综合征及其相关疾病患病调查

[目的]了解五莲县居民糖尿病、高血压、血脂紊乱和代谢综合征（MS）的流行状况及其伴发胰岛素抵抗（IR）的情况,为进一步制定防治措施提供依据.[方法]2002年,在五莲县的叩官、许孟和县直社区,对1 410名（男性654人、女性756人）35～64岁居民进行问卷调查、体格检查及生化检验.[结果]MS患病率为9.15%,超重、肥胖、糖尿病、高血压、血脂异常和IR的罹患率分别为40.85%、6.67%、3.69@.85%、34.11%和25.18%;糖尿病、高血压、血脂异常和MS患病率随着年龄增加而增高;各年龄组均有胰岛素抵抗患者.[结论]五莲县部分社区35～64岁人群MS及相关疾病的罹患率较高.     

中国2型糖尿病防治指南(2017年版)

目的了解上海市嘉定区某社区2型糖尿病患者、患者家属及一般居民的糖尿病防治知识知晓情况,为优化社区糖尿病健康教育提供依据。方法于2017年11—12月采用多阶段抽样方法,抽取嘉定区某社区≥35岁的社区常住居民进行面对面问卷调查。问卷内容包括一般情况、健康状况、糖尿病相关知识知晓情况等。结果共调查居民1 091人,获得有效问卷1 088份,糖尿病防治知识知晓率为51.4%。2型糖尿病患者、患者家属、一般居民的知晓率分别为71.0%、60.2%、45.9%,差异有统计学意义(P < 0.05);典型症状、危险因素、并发症、控制措施等4个糖尿病防治知识点的知晓率分别为70.0%、62.2%、64.7%、75.0%,差异有统计学意义(P < 0.01),3种不同人群对每个知识点的知晓率差异均有统计学意义(P < 0.01);糖尿病防治知识知晓率上海市户籍居民高于非上海市户籍居民,且随着文化程度、家庭人均月收入等级提升呈上升趋势,差异有统计学意义(P < 0.05);患者对糖尿病防治知识的知晓率不受性别、文化程度、户籍、家庭人均月收入等因素的影响,患者家属可能会受性别和文化程度等因素的影响,一般居民可能受性别、户籍、文化程度、家庭人均月收入等因素影响。结论应强化糖尿病危险因素知识的普及,关注非上海市户籍、男性、低收入和文化程度偏低的人群。同时应积极对患者家属进行糖尿病防治知识的健康教育。