依达拉奉联合灯盏细辛治疗急性脑梗死的临床研究

目的探讨依达拉奉联合灯盏细辛治疗急性脑梗死的疗效。方法将急性脑梗死患者80例随机分为依达拉奉联合灯盏细辛治疗组（观察组）和灯盏细辛组（对照组）各40例,分别对两组治疗前、治疗14d后的神经功能缺损评分及临床疗效进行评价。结果治疗后两组神经功能缺损评分较治疗前均有显著改善（P〈0．01）,观察组与对照组差异有统计学意义（P〈0．01）;有效率治疗组为82．5％,对照组67．5％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合灯盏细辛是治疗急性脑梗死安全有效的方法。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床分析

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将80例发病24小时内的急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组,每组40例。均给予丹参,维脑露通、阿司匹林作为基础治疗,治疗组加用依达拉奉注射液30mg静脉滴注,2次／天,共14天。结果：两组治疗前后神经功能缺损程度评分（NDS）,差异有显著性（P〈0．01）;治疗组总有效率96．28％,对照组总有效率83．78％,差异有显著性（P〈0．01）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉注射液（必存）治疗脑梗死的临床疗效。方法将68例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,两组均34例。对照组给予常规综合治疗。观察组在对照组基础上加用依达拉奉注射液（必存）30mg,加入0．9％生理盐水100ml中,2次／d,静脉滴注治疗。结果治疗前两组神经功能缺损评分比较,无显著差异（P〉0．05）,治疗7d后,两组神经功能缺损评分比较,观察组明显优于对照组（P〈0．05）,治疗14d后,两组神经功能缺损评分比较,观察组明显优于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉注射液（必存）治疗脑梗死安全有效,疗效确切。     

依达拉奉治疗脑挫裂伤临床观察

目的探讨依达拉奉注射液治疗脑挫裂伤的疗效及安全性。方法将80例脑挫裂伤患者随机分为两组，治疗组在对照组常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg，2次／d，连用2周；两组分别于治疗前及治疗后两周进行神经功能缺损程度评分与疗效评定。结果治疗2周后，治疗组有效率90％。对照组有效率70％，两组有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化：治疗组治疗前评分（56．6±21．3），治疗后评分（78．4±17．3）。对照组治疗前评分（56．4±20．9），治疗后评分（63．5±15．1）。组内治疗前、后比较P〈0．05，组间比较P〈0．05。结论依达拉奉治疗脑挫裂伤疗效确切，有重要的临床应用价值。     

依达拉奉治疗急性脑梗死32例疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：64例急性脑梗死随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液30mg加生理盐水100ml静脉滴注。每天2次,连用14天。评价两组治疗前后神经功能缺损程度评分的变化及疗效。结果：治疗组总有效率84．4％,对照组总有效率62．5％。两组间差异有显著性（P〈0．05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死能明显改善临床症状,改善患者预后,降低致残率,值得临床推广。     

依达拉奉注射液辅治急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉注射液辅治急性脑梗死的临床疗效。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各15例。对照组在常规治疗基础上给予丹参注射液治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉静脉滴注。治疗后比较2组临床疗效及神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率为93.3%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2组神经功能缺损评分均下降,且治疗组神经功能缺损评分低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液辅治急性脑梗死安全、有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死40例近期疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的近期疗效。方法将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各40例，对照组给予血塞通针0．45g加入生理盐水250ml静脉滴注，每天1次，并口服阿司匹林肠溶胶囊0．1g，每晚1次，连用14d；治疗组则在此基础上加用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注，每天2次，连用10—14d。2组治疗前后均进行神经功能缺损程度评分（NDS）及临床疗效评定。结果治疗组总有效率为90％（36／40），明显高于对照组67．5％（27／40），差异有显著性（P〈0．05）。2组治疗后NDS评分较治疗前下降，治疗组优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉是一种治疗急性脑梗死的有效而安全的药物。     

自由基清除剂治疗急性脑梗死的疗效评价

目的评价自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法92例急性脑梗死患者分为依达拉奉治疗组和对照组,每组46例。分别对两组治疗前、治疗后第7、14、30天进行神经功能缺损评分及治疗第30天疗效评价。结果治疗组治疗后各时期神经功能缺损评分均显著低于对照组（P〈0．05,P〈0．01）,治疗第30天治疗组和对照组的总有效率分别为86．9％和69．6％（P〈0．05）。结论早期应用依达拉奉治疗急性脑梗死能显著促进患者神经功能恢复,降低伤残率,提高生活质量。     

依达拉奉联合血栓通治疗脑梗塞疗效观察

目的观察依达拉奉联合血栓通治疗脑梗塞的疗效，探讨其临床适用性。方法选择从2010年5月至2012年10月于我院住院治疗的106例脑梗塞患者，随机分为实验组56例和对照组50例，对照组患者给予血栓通静点，实验组在此基础上加用依达拉奉联合治疗。观察并比较治疗前后两组患者神经功能缺损程度评分情况及治疗的有效率情况。结果两组患者经治疗后症状均有所缓解，神经功能缺损程度评分均明显降低，实验组患者的降低情况与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；其中实验组患者的有效率达89．29％，对照组患者的有效率仅为64．00％，两组有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合血栓通治疗脑梗塞可以很好的恢复患者的神经损伤情况，对改善患者的临床症状有很好的疗效，适合临床长期推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法对照组20例,给予川芎嗪160mg＋5％GS250ml或0．9％NS250ml静脉滴注,1次／d;治疗组20例,在对照组的基础上加用依达拉奉30mg＋5％GS或0．9％NS250ml静脉滴注,2次／d,两组同时给予阿司匹林肠溶片和其他对症处理。两组在治疗前和第14天分别进行神经功能缺损评分和临床疗效评定。结果治疗组于治疗后神经功能评分为（11．25±2．67）分,高于对照组（P〈0．05）,治疗组有效率90％高于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者神经功能缺失。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞25例

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性。方法将50例急性脑梗塞患者随机分为治疗组（25例）和对照组（25例）。对照组应用顺来康治疗。治疗组应用依达拉奉治疗。结果治疗后2组评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能,安全性高。     

依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效。方法：选取128例急性脑梗死患者,随机分为依达拉奉加常规治疗组64例（治疗组）,常规治疗组64例（对照组）,2周疗程结束时进行神经功能缺损程度评分（NDS）。结果：治疗组显效率为60．94％,对照组显效率为39．06％,2组对比差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为87．50％,对照组总有效为56．25％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效是肯定的。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑血管病的临床分析

目的 探讨依达拉奉治疗急性缺血性脑血管病的临床效果。方法 选取本院收治的急性缺血性脑血管病患者98例，随机分为实验组和对照组，对照组给予常规治疗，实验组在对照组基础上加用依达拉奉治疗，比较两组患者治疗前后神经功能缺损情况和日常生活能力指数以及治疗整体效果。结果 治疗组治疗后的神经功能评分和日常生活能力指数评分均优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05），实验组治疗总有效率为96．0％，显著高于对照组的75．0％，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 依达拉奉在治疗急性缺血性脑血管病中效果显著，值得临床推广应用。     

依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床效果。方法将我院2010年1月至2012年12月收治的90例急性脑梗死患者随机分为对照组与治疗组各45例,对照组患者给予阿替普酶治疗,治疗组在对照组的基础上给予依达拉奉治疗,比较两组患者神经功能缺损评分和临床疗效。结果治疗前两组患者的神经功能缺损评分差异无统计学意义（P〉0．05）,治疗后治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。对照组总有效率为77．8％,明显低于治疗组的91．1％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效优于单用阿替普酶,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择本院急性脑梗死患者66例,随机分为对照组和治疗组,在常规治疗的基础上,前者给予奥扎格雷钠治疗,后者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,2周后观察两组的临床疗效和神经功能缺损评分。结果对照组有效率为73．3％,治疗组有效率为91．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组神经功能缺损评分较对照组明显降低,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,优于单用奥扎格雷钠治疗,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的探讨了依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法分析收治的急性脑梗死患者112例的临床资料,随机分为对照组和治疗组,对照组采取依达拉奉治疗,治疗组在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗,比较两组的各项指标。结果两组患者治疗后与治疗前比较均有显著性（P〈0．05）,治疗后第60天,治疗组神经功能缺损评分显著低于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。治疗组总有效率显著高于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。治疗后治疗组全血比黏度、血浆比黏度、全血还原比黏度显著低于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。结论依迭拉奉和氯毗格雷联合治疗能够显著改善急性脑梗死临床症状和体征,改善神经功能缺损症状,临床效果显著。     

依达拉奉治疗脑出血的疗效评价

目的研究依达拉奉对脑出血6钏占床疗效。方法选取自2008年7月～2010年3月来我院入院治疗的65例脑出血患者．随机分为对照组和治疗组,对照组患者按照脑出血常规的治疗方法给予治疗;治疗组在此基础上给予依达拉奉注射液．30mg加入生理盐水溶液100mL中静脉滴注,30min内滴完。2次／d,14d为一个疗程。记录两组患者入院时、治疗后7d、14d、28d神经功能缺损评分,并观察其临床疗效。结果治疗组的总有效率为75．76％,对照组的总有效率为56．25％,与对照组比较,具有显著性差异（P〈0．05）;两组治疗后神经功能缺损评分均较治疗前下降,依达拉奉治疗后14d、28d时神经功能缺损评分明显低于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉作为新型羟自由基清除剂,可用于脑出血的治疗,疗效显著。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的评价新型自由基清除剂—依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性。方法对50例脑梗死患者给予依达拉奉（治疗组）治疗,与未给予依达拉奉（对照组）治疗的患者进行临床疗效、定期的脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评定的比较。结果14d后治疗组ESS增分率及ADL有效率均高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。     

依达拉奉注射液对急性脑梗死患者神经功能的影响

目的：探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性,为临床治疗提供参考依据。方法将急性脑梗死患者59例随机分为观察组30例和对照组29例。观察组给予依达拉奉注射液治疗,对照组采用丹参注射液治疗。观察2组临床疗效,比较2组患者治疗前后的神经功能缺损情况。结果观察组的总有效率为96．7％高于对照组的79．3％;治疗后2组神经功能评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论依达拉奉注射液能有效改善急性脑梗死患者的日常生活能力和神经功能缺损,值得临床推广。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的应用价值。方法将78例急性脑梗死患者按不同治疗方式随机分为试验组（40例）和对照组（38例）。试验组给予依达拉奉联合氯吡格雷口服,对照组给予氯吡格雷口服,比较2组临床疗效及神经功能缺损评分。结果试验组治疗总有效率为87．50％高于对照组的68．42％（P〈0．05）;试验组神经功能缺损平均评分明显低于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉联合氯吡格雷用于临床治疗急性脑梗死疗效显著,能够促进神经功能的恢复,值得临床推广应用。