标准三联疗法与益生菌联合三联疗法根除幽门螺杆菌的效果比较

目的：比较标准三联疗法与双歧杆菌四联活菌胶囊联合三联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床效果,探索益生菌合适的用药时机及用药疗程。方法将234例幽门螺杆菌感染患者分为4组：A组58例给予三联疗法：雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素,疗程10 d;B组59例给予三联疗法＋双歧杆菌四联活菌胶囊,疗程10 d;C组59例给予三联疗法＋双歧杆菌四联活菌胶囊,其中双歧杆菌四联活菌胶囊疗程20 d;D组58例先给予双歧杆菌四联活菌胶囊预处理治疗10 d,后续给予三联疗法＋双歧杆菌四联活菌胶囊,疗程10 d。治疗后评估各组的幽门螺杆菌根除情况并观察各组的不良反应。结果 A、B、C、D组幽门螺杆菌根除率分别为55．2％、81．4％、79．7％、84．5％,其中B、C、D组均明显高于A组,且差异有统计学意义（ P＜0．05）, D组高于B、C组,但差异无统计学意义（P＞0．05）, B组略高于C组,差异亦无统计学意义（P＞0．05）;治疗后复查各组患者14C－UBT检测值,其中A组高于B、C、D组,差异有统计学意义（ P＜0．05）, B、C、D组间比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;不良反应发生率 B组（8．5％）、C 组（11．9％）、D 组（6．9％）均低于A组（27．6％）,且差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论与标准三联疗法比较,益生菌联合三联疗法能明显提高幽门螺杆菌根除率,减轻幽门螺杆菌感染严重程度及药物不良反应。益生菌预处理是抗菌药物联合益生菌治疗幽门螺杆菌感染更为适当的用药时机。     

益生菌辅助三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察益生菌辅助三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)感染的疗效及安全性。方法将100例胃炎、消化性溃疡并Hp感染患者,随机分为两组各50例,对照组给予雷贝拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法7 d,益生菌组在上述三联疗法基础上给予益生菌(双歧三联活菌、整肠生)。根除幽门螺旋杆菌疗程结束4周后,复查C14呼气试验,记录患者治疗期间有无恶心、呕吐、腹痛、腹胀、腹泻、便秘、头痛、头晕等不良反应。结果益生菌组Hp根除成功率为89.4%(42/47),明显高于对照组的71.7%(33/46)(P<0.05)。治疗过程中,益生菌组出现不良反应发生率为6.4%(3/47),明显低于对照组的21.7%(10/46)(P<0.05)。结论益生菌能有效提高三联疗法的Hp根除率,减少药物不良反应。     

益生菌联合三联疗法在幽门螺杆菌(HP)根除治疗中的疗效

目的探讨益生菌联合三联疗法在幽门螺杆菌根除治疗中的疗效。方法选取2009年5月～2011年5月期间收治的90例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为2组,观察组使用益生菌联合三联疗法进行治疗,对照组仅给予三联疗法进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者症状缓解率为95.5%,溃疡愈合率为86.7%,与对照组差别无统计学意义(P>0.05);观察组患者的幽门螺杆菌根除率为88.9%,明显高于对照组患者(P<0.05),且患者耐受性佳,未出现严重的不良反应。结论采用益生菌联合三联疗法对幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者进行治疗,能够明显提高幽门螺杆菌的根除率,并减少不良反应。     

序贯疗法和三联疗法联合益生菌根除幽门螺杆菌感染的对比观察

目的：探讨序贯疗法和三联疗法联合益生菌根除幽门螺杆菌感染的临床疗效及安全性。方法选取上犹县妇幼保健院2009年6月～2013年6月期间经确诊的消化性溃疡的患者100例,随机分为观察组与对照组（n=50）,对照组采用序贯疗法,观察组采用三联疗法联合益生菌治疗,治疗一个疗程后比较2组患者的Hp根除率及不良反应发生情况。结果观察组和对照组的Hp根除率分别为94.0%与72.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率(8.0%)明显低于对照组(24.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论三联疗法联合益生菌的治疗效果优于序贯疗法,且安全性更高。     

益生菌联合三联疗法对儿童幽门螺杆菌感染的临床疗效

目的：研究益生菌联合三联疗法对儿童幽门螺杆菌(Hp)感染的临床疗效。方法选择2012年3月~2013年3月在徐州市儿童医院进行治疗的Hp感染患儿96例作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组(48例)和对照组(48例)。对照组予以常规的奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法治疗,观察组在此基础上加用复方嗜酸乳杆菌。治疗1个疗程后观察比较两组患者临床疗效、Hp根除率、不良反应发生情况、腹痛缓解率和溃疡愈合率以及腹痛消失时间。结果观察组总有效率为97.92%(47/48),显著高于对照组[85.42%(41/48)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Hp根除率为97.92%(47/48),显著高于对照组[79.17%(38/48)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为56.25%(27/48),对照组为58.33%(28/48),两组比较差异无统计学意义(P跃0.05)。观察组腹痛缓解率(95.83%)、溃疡愈合率(91.67%)均显著高于对照组(83.33%、79.17%),腹痛消失时间[(1.80±0.55)d]显著短于对照组[(3.70±1.44)d],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论益生菌联合三联疗法治疗Hp感染性疾病效果较好,可提高Hp根除率,值得临床推广。     

不同抗生素三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的:观察不同抗生素三联疗法根除幽门螺杆菌感染的疗效差异。方法:将264例患者随机分为A组:雷贝拉唑肠溶片20 mg/次(空腹),克拉霉素500 mg/次,甲硝唑片400 mg/次,2次/d,疗程10 d;B组:雷贝拉唑肠溶片20 mg/次(空腹),四环素片750 mg/次,呋喃唑酮片100 mg/次,2次/d,疗程10 d。于疗程结束后4周比较两组HP根除率。结果:A组根除率72.58%,B组根除率88.98%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用本研究B组的方案进行HP的根除治疗根除率高,费用低,值得在基础医院推广使用。     

含益生菌四联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效

目的探讨含双歧杆菌乳杆菌三联活菌新四联疗法对消化性溃疡患者幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)根除治疗中的疗效。方法将342例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为三个治疗组:A组(三联疗法)、B组(含铋剂四联疗法)及C组(含益生菌四联疗法),疗程均2周。疗程结束4周后复查13C-尿素呼气试验评估根除疗效。治疗期间记录患者不良反应发生情况。结果 300例(87.72%)患者按方案完成治疗,A、B及C组治疗完成率分别为85.71%(96/112)、82.50%(99/120)和95.45%(105/110),C组显著高于A及B组(P<0.05)。在胃溃疡Hp根除率比较中,按意愿(方案)分析,A、B及C组疗法的Hp根除率分别为64.71%(75.86%)、71.43%(85.71%)及84.38%(87.10%),各组间差异无统计学意义(P均>0.05)。在十二指肠球部溃疡Hp根除率比较中,按意愿(ITT)分析,C组(85.90%)明显高于A组(62.82%)及B组(71.79%),差异有统计学意义(χ2=10.893,P=0.001;χ2=4.650,P=0.031);按方案(PP)分析,B组(87.50%)与C组(90.54%)明显高于A组(73.13%),差异有统计学意义(χ2=4.246,P=0.039;χ2=7.304,P=0.007),但B组与C组之间差异无统计学意义(P<0.05)。胃肠道不良反应中,便秘、味觉异常及腹胀的发生率,含益生菌疗法组明显少于另两组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论含双歧杆菌乳杆菌三联活菌新四联疗法能够显著降低传统三联及四联根除疗法的胃肠道不良反应,提高患者依从性,从而提高消化性溃疡患者Hp的根除率。     

金双歧联合三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的:探讨金双歧(内蒙古双奇药业股份有限公司出品,批准文号:国药准字S19980004,全名为双歧杆菌乳杆菌三联活菌片,金双歧为其商品名)联合三联疗法在幽门螺杆菌根除治疗中的疗效。方法:选取50例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为两组。观察组使用金双歧联合三联疗法进行治疗,对照组仅给予三联疗法进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者症状缓解率为92.0%,溃疡愈合率为96.0%,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的幽门螺杆菌根除率为88.0%,明显高于对照组患者的根除率(P<0.05),且患者耐受性佳,未出现严重的不良反应。结论:采用金双歧联合三联疗法对幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者进行治疗,能够明显提高幽门螺杆菌的根除率,并减少不良反应。     

四联疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较

目的：比较四联疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效。方法：两组幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的患分别应用四联疗法与三联疗法治疗结束4周后，观察幽门螺杆菌的根除率。结果：四联疗法对幽门螺杆菌根除率达94％，三联疗法对幽门螺杆菌根除率达81％。结论：四联疗法对幽门螺杆菌的根除率明显高于三联疗法，但由于费用相对较高，故不作为根除幽门螺杆菌的一线方案。     

三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的观察雷尼替丁、左氧氟沙星及呋喃唑酮三联2w疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效和安全性。方法将100例符合条件的Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组,每组各50例。治疗组采用雷尼替丁（150mg,2次/d）,左氧氟沙星（200mg,2次/d）加呋喃唑酮（100mg,2次/d）,治疗14d;对照组采用奥美拉唑（20mg,2次/d）＋阿莫西林（1.0g,2次/d）＋甲硝唑（400mg,2次/d）治疗,疗程2w;观察、记录治疗过程中发生的各种不良反应,检测和统计治疗价格。结果治疗组和对照组Hp根除率和溃疡愈合率分别为76%、90%和68%、82%。差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组与对照组每例的费用分别为62元和190元。结论雷尼替丁、左氧氟沙星及呋喃唑酮三联2w疗法根除幽门螺杆菌（Hp）是临床上理想的治疗方案,值得临床推广使用。     

奥美拉唑三联疗法根除幽门螺旋杆菌的疗效观察

质子泵抑制剂合用抗菌药物根除幽门螺旋杆菌 (ＨＰ)愈来愈受到国内外学者的推崇 ,但既往质子泵抑制剂合用阿莫西林二联疗法 ,因根除率波动大 ,近来已被三联疗法 (合用 2种抗菌药物 )所取代 ,我们选取奥美拉唑三联疗法进行ＨＰ治疗研究。1　临床资料经胃镜检查确诊为活动性十二指肠溃疡并符合下列条件者①溃疡长径 3～ 2 5ｍｍ ,数目≤ 2个 ;②ＨＰ阳性 ;③治疗前 1个月未接受过抗ＨＰ治疗 ;④无溃疡并发症 ;⑤无心、肺、肝、肾等重要器官功能不全 ;⑥排除妊娠、哺乳期妇女。共 61例病人符合上述条件进入本试验 ,其中男 5 0人 ,女 11人 ,平均…     

益生菌联合三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎的临床效果

目的：观察益生菌联合三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎的临床效果及预后。方法选择深圳市石岩人民医院2013年3月~2014年1月收治的幽门螺杆菌相关性慢性胃炎患者110例作为研究对象,并将其按奇偶数随机分为对照组（50例）和治疗组（60例）。对照组给予单纯三联疗法（奥美拉唑40 mg,2次/d+克拉霉素0.5 g,2次/d+阿莫西林1.0 g,2次/d）治疗;治疗组在此基础上加用益生菌（双歧杆菌乳杆菌三联活菌片,1片/次,3次/d）。观察比较两组治疗4周后临床效果及不良反应发生情况,随访1年后,观察复发率。结果对照组痊愈13例,显效18例,有效11例,总有效率为84.0%;治疗组痊愈22例,显效25例,有效11例,总有效率为96.7%,治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;随访1年后,治疗组复发率（6.7%）显著低于对照组（22.0%）,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组有6例（12.0%）出现不良反应,其中恶心2例,呕吐1例,头晕3例;治疗组有2例（3.3%）出现不良反应,其中恶心1例,头晕1例,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（χ2=1.89,P>0.05）。结论益生菌联合三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎效果良好,并可有效降低复发率。     

序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌临床疗效比较

目的比较序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(HP)的临床疗效。方法将120例HP阳性的胃炎及消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组。对照组患者应用三联疗法,给予奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗,疗程1周。观察组患者应用序贯疗法,给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗5 d,然后继续给予奥美拉唑、左氧氟沙星联合克拉霉素治疗5 d。比较2组临床疗效及HP根除率。结果观察组治疗显效43例,有效13例,无效4例,总有效率93.3%;对照组治疗显效41例,有效14例,无效5例,总有效率91.7%,2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组HP清除率(88.3%)显著高于对照组(71.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率(10.0%)与对照组(8.3%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论序贯疗法较标准三联疗法HP根除率高,且未增加不良反应发生率。     

低剂量三联疗法根除幽门杆菌42例观察

笔者采用低剂量兰索拉唑、甲硝唑和阿莫西林三联治疗十二指肠溃疡(DU)伴幽门杆菌(HP)阳性20例(以下简称A组),并与奥米拉唑、甲硝唑和阿莫西林的新三联疗法22例(以下简称B组)比较,旨在探讨根除HP的疗效。1　临床资料本组42例经内镜检查诊断明确的DU患者,并经快速尿素酶试验证实HP阳性者。接受治疗前2周未服用过铋剂、抗生素和抑酸药物,无慢性肝、肾功能障碍及青霉素过敏史。其中男36例,女8例,年龄20～65岁。随机分成A组20例,B组22例。2　方　法2.1　治疗方法　A组:兰索拉唑30mg,每日1次;甲硝唑每次200mg,每日3次;阿莫西林每次500mg,每…     

益生菌联合三联疗法治疗小儿幽门螺杆菌相关性慢性胃炎的效果及不良反应发生率分析

目的:探讨益生菌联合三联疗法治疗小儿幽门螺杆菌(Hp)相关性慢性胃炎的临床效果和安全性.方法:选取2018年7月～2019年7月株洲市三三一医院就诊的Hp相关性慢性胃炎患儿120例,采取随机单盲的原则将患者分为试验组和对照组各60例,对照组患儿采用标准三联疗法治疗,试验组患儿在对照组基础上采用益生菌治疗,两组均以1个月...     

奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

没有幽门螺杆菌就没有溃疡病这一观点，目前虽未被医生百分之百认同，但足以说明二者的密切关系。研究表明，清除患者体内的幽门螺杆菌可以大大减少溃疡病的复发率。不根治幽门螺杆菌，有40％的溃疡病人一年内复发，70％以上的溃疡病人三年内复发。而清除幽门螺杆菌，一年内仅有2．5％的溃疡病患者会复发。可见治疗溃疡病的关键是釜底抽薪一根治幽门螺杆菌。     

序贯疗法和三联疗法根除幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的：比较 10d 序贯疗法和标准三联疗法根除幽门螺杆菌（HP）感染的疗效。方法：将门诊经胃镜检查确诊为慢性胃炎和消化性溃疡且 HP 阳性的患者 60 例分为 2 组。治疗组 30 例,用 10d 序贯疗法(雷贝拉唑+阿莫西林治疗 5d,继之以雷贝拉唑+克拉霉素+奥硝唑再治疗 5d);对照组 30 例,用三联疗法（雷贝拉唑+克拉霉素+甲硝唑治疗 7d）。停药 4 周后复查胃镜、快速尿素酶实验与14C 尿素呼气试验,评估 HP根除率及溃疡愈合率。结果：治疗组 HP 根除率为 93.3%, 对照组 70.3%。,2 组比较具有统计学意义 (P<0.05)。2 组溃疡愈合率比较无统计学意义(P >0.05)。2 种方案不良方应的发生率比较无统计学意义(P >0.05)。结论：序贯疗法治疗 HP 感染优于三联疗法,是一种安全、有效的治疗方案。