优质护理在老年高血压患者中的应用效果观察

目的观察优质护理在老年高血压患者中的应用效果。方法 200例老年高血压患者按照入院先后顺序分为观察组和对照组各100例。观察组给予优质护理,对照组给予常规护理。结果护理后观察组患者血压控制良好率(77.00%)高于对照组(36.00%)(P0.05)。护理后观察组患者心理功能、社会功能、躯体功能、情绪生活评分及总分均高于对照组(P0.05)。结论优质护理可以有效改善老年高血压患者的血压水平和生活质量。     

高血压老年患者中人性化护理的作用

目的观察和评价人性化护理干预对老年高血压患者健康管理和血压水平稳定性的效果,为老年高血压患者的护理提供一定的参考。方法选取2015年5月—2016年7月我院收治的确诊为老年高血压患者64例,随机分为两组,每组各32例,其中对照组采用传统常规护理模式;护理组在对照组的基础上采用人性化护理干预,观察和对比分析两组患者的病情控制效果,血压水平恢复正常时间及干预方案实施时间。结果护理组患者高血压病情控制效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理组血压水平恢复正常时间和干预方案实施时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过采用人性化护理干预对老年高血压患者实施社区护理的效果非常明显。     

试析人性化护理对社区老年高血压患者的影响

目的:研究人性化护理对社区老年高血压患者血压控制率的影响。方法:抽取2012年5月-2013年4月纳入高血压社区规范化管理的老年高血压居民100例,随机分为观察组和对照组,每组各50例。其中对照组采用常规的护理方法,观察组采用人性化护理方法。比较两组人群血压控制的效果。结果:社区老年高血压患者中接受高血压管理满1年时,采用人性化护理的观察组老年高血压患者的血压控制率达到82%,而采用常规护理的对照组老年高血压患者血压控制率为62%,观察组高血压患者的控制率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理的满意度为100%,而对照组的满意度只有88%,观察组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:与常规护理相比,人性化护理对老年高血压患者血压控制更加有效。     

护理干预对老年高血压患者血压状况及自我管理能力改善的影响

目的探究护理干预对老年高血压患者血压状况及自我管理能力改善的影响。方法选取我院收治的64例高血压老年患者,随机分组,各32例。常规组给予常规护理,研究组给予护理干预。比较两组患者护理前后血压变化及自我管理能力。结果护理后,研究组收缩压及舒张压均低于常规组,两组差异有统计学意义(P0.05);护理后,研究组自我管理能力评分(87.5±10.1)分,高于常规组(56.8±8.9)分,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者予以护理干预,可显著改善患者血压状况,有效提高其自我管理能力,在临床治疗中具有重要意义。     

对老年高血压动脉粥样硬化患者实施护理干预的临床效果观察

目的探讨将护理干预应用于老年高血压动脉粥样硬化患者的临床效果。方法选取我院130例老年高血压动脉粥样硬化患者,将其随机分为两组,每组65例,分别给予常规护理(对照组)及护理干预(观察组)。结果观察组患者健康知识知晓情况和血压水平均优于对照组,且护理满意度更高(P0.05)。结论护理干预应用于老年高血压动脉粥样硬化患者可取得较好临床效果。     

老年高血压患者实施社区护理的效果分析

目的:分析老年高血压患者实施社区护理的效果.方法:采用随机抽样法,选取2019年2月—2020年3月东莞市厚街镇社区服务中心90例老年高血压患者,分为研究组(n=45)和参照组(n=45).参照组采用常规护理干预,研究组患者采用社区护理模式进行干预,比较护理效果.结果:研究组护理后的血压低于参照组,生活质量各维度得分、...     

人性化护理对慢性阻塞性肺病患者生活质量的影响

目的分析人性化护理对老年慢性阻塞性肺病患者生活质量以及满意度的影响。方法选取我院86例老年慢性阻塞性肺病患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组各有43例,分别采用常规护理和人性化护理干预模式。结果观察组护理满意度(93%)优于对照组护理满意度(79%);且观察组的躯体功能(70.2±14.2)分高于对照组的(56.2±14.1)分,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论老年慢性阻塞性肺病患者中开展人性化护理干预对改善患者生活质量、满意度有促进作用。     

护理干预对老年高血压患者治疗依从性及临床效果的影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者治疗依从性及临床效果的影响。方法 102例老年高血压患者随机分为观察组与对照组两组各51例,对照组患者给予常规护理,观察组患者入院时首先进行护理评估,然后制定护理干预计划。结果干预后,观察组饮食控制、戒烟限酒、遵医嘱按时服药和按时监测血压等治疗依从性好的患者例数明显增多,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者收缩压、舒张压下降与对照组相比更为明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论护理干预措施可明显提高老年高血压患者的治疗依从性,显著降低患者的血压。     

心理护理干预对老年原发性高血压患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对老年原发性高血压患者生活质量的影响。方法60例符合纳入标准的患者随机分为2组,每组各30例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上采用心理护理干预。随访1年,通过生活质量综合评定及SCL-90评分比较两组护理干预的效果。结果观察组生活质量综合评定中躯体功能、心理功能、社会功能、物质状态功能及生活质量评分均高于对照组,比较都有统计学意义(P均0.05)。SCL-90评分方面,观察组焦虑、抑郁、恐惧、敌对及躯体化评分均低于对照组,比较均有统计学意义(P均0.05)。结论心理护理干预可以提高老年原发性高血压患者的生活质量,减少患者的不良情绪。     

不同血液净化护理对尿毒症患者的影响

目的观察不同血液净化护理对尿毒症患者净化效果、生活质量的影响。方法选取我院2017年1月—2018年1月收取的90例尿毒症患者为研究对象,随机分为试验组与对照组,对照组患者给予常规临床护理,观察组患者在常规护理基础上给予患者综合护理措施,护理干预后对比两组患者净化效果及生活质量差异。结果两组患者干预前,其SAS及SDS评分差异无统计学意义(P 0.05),干预后,训练组患者SAS及SDS评分分别为(37.31±3.91)分及(38.36±3.58)分,优于常规组及干预前(P 0.05),干预前两组各项生活质量评分差异无统计学意义(P 0.05);干预后,试验组躯体活动功能、活力、心理健康、社会功能、健康总评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合血液净化护理模式可以增强患者的净化效果,提高患者的生活质量。     

护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响分析

目的分析探讨护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响。方法将136例健康体检时发现的原发性高血压患者随机分为观察组70例和对照组66例。两组患者均给予常规护理,观察组同时给予针对性的护理干预措施。观察记录两组患者遵医行为和血压控制情况。结果观察组患者遵医行为优于对照组(P0.05);观察组治疗3个月后血压达标率为90.00%,明显高于对照组的71.21%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论加强针对高血压患者生活方式的护理干预,有利于提高患者治疗的依从性,有效控制血压水平,值得临床推广使用。     

综合护理干预在提高中老年高血压患者防治依从性及改善其生活质量中的作用

目的探究综合护理干预在提高中老年高血压患者防治依从性及改善其生活质量中的作用。方法将我院收治的90例中老年高血压患者纳入本次研究,按随机数字表法分为观察组(48例)和对照组(42例)。对照组在常规治疗的基础上进行常规护理干预,观察组则在此基础上实行系统性综合护理干预。对两组患者的临床疗效、治疗依从性及生活质量水平进行对比分析。结果护理干预后,观察组的SBP、DBP、BMI以及动脉硬化指数均低于对照组,观察组中依从性好的比例为75.00%,高于对照组的52.38%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论系统性综合护理干预能够使中老年高血压患者的防治依从性得到提高,对其血压控制和临床症状缓解均十分有利,使其生活质量得到改善。     

社区高血压患者护理干预效果观察

目的探讨社区高血压患者护理干预效果。方法回顾性分析2016年8月—2017年6月本社区80例高血压患者情况,随机分组,对照组行基础性护理治疗,如健康宣教、降压药服用、营养支持等,观察组行社区护理干预,统计分析两组干预前后血压情况与治疗前后临床效果。结果两组比较,观察组舒张压与收缩压下降幅度较大(P0.05)。两组比较,观察组总有效率较高(P0.05)。结论对高血压患者实行社区护理干预,可以有效稳定患者血压,加快患者快速康复,从而改善患者生活质量。     

高血压患者护理干预治疗与效果观察

目的研究分析高血压患者的临床护理方法。方法 2013年我院共接收了高血压患者138例,这些患者随机分组为对照组和观察组两组,均有69例,对照组患者使用常规护理,观察组使用常规护理和护理干预,对比两组患者的临床护理效果。结果观察组患者在护理后舒张压为(83.2±1.2)mm Hg,对照组患者在护理后舒张压为(89.4±1.5)mm Hg。观察组患者在护理后舒张压的下降幅度明显大于对照组。观察组患者在护理后收缩压为(129.3±1.3)mm Hg,对照组患者在护理后收缩压为(133.2±1.2)mm Hg。观察组患者在护理后收缩压的下降幅度明显大于对照组。两组患者在护理前后舒张压和收缩压变化程度具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中为高血压患者提供护理干预能够对患者的血压起到较好的降低效果,让临床护理质量提升,是非常好的护理方式。     

基于“生命网”的干预对老年高血压的影响

目的探究基于"生命网"的干预模式应用于老年高血压患者的效果。方法选取本院2016年2月-2017年2月收治的采用常规干预的老年高血压患者63例作为对照组,另选取本院2017年3月-2018年3月收治的采用"生命网"模式干预的老年高血压患者63例作为观察组。对比两组干预前后血压水平、自我效能变化及临床满意度。结果观察组干预1个月后收缩压、舒张压均低于对照组,观察组干预1个月后自我效能评分高于对照组,观察组临床满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论基于"生命网"的干预模式应用于老年高血压患者可有效降低其血压水平,提高自我效能及临床满意度。     

老年高血压患者不同护理路径的效果分析

目的探讨护理干预在老年高血压病患者中的应用效果。方法选取我院老年高血压患者134例作为研究对象,并将其分为观察组和对照组。对照组患者给予常规护理措施,观察组给予综合护理措施。将两组患者的情绪状态、血压水平及护理措施实施前后疗效进行比较。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组;护理措施实施后,观察组患者的抑郁自评量表及焦虑自评量表均低于对照组,且观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论综合护理干预措施能有效缓解老年高血压患者的负面情绪,提高自我管理能力和血压控制效果,减少并发症发生率。     

老年高血压患者运用预防保健与康复护理的作用评价

目的本文就预防保健与康复护理在老年高血压患者中的应用效果进行研究及探讨。方法选取我院保健科接收的96例老年高血压患者作为研究对象。按照随机数字表法,将其分为实验组与参照组,每组各48例。参照组患者仅予以常规护理,实验组患者则予以预防保健及康复护理,比较不同护理模式下两组患者的血压控制效果及并发症发生率。结果实验组患者的收缩压为(122.6±11.2)mmHg,舒张压为(79.3±5.8)mmHg,并发症发生率为6.25%(3/48);参照组患者的收缩压为(134.5±11.8)mmHg,舒张压为(88.3±6.6)mmHg,并发症发生率为27.08%(13/48);两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论为老年高血压患者实施预防保健及康复护理,对控制血压、减少并发症均有积极作用。     

自测血压方式在社区老年高血压患者管理中的作用分析

目的分析自测血压方式在社区老年高血压患者管理中的作用。方法选取社区卫生服务中心收治的老年高血压患者,随机将其分为两组(n=72),其中对照组给予常规高血压规范化管理,研究组在对照组的基础上采取自测血压方式。比较干预1年后两组患者的血压情况、遵医行为及用药和不良反应情况。结果与对照组干预后比较,研究组血压控制收缩压与舒张压更优(P0.05);研究组干预过后的使用药物依从率、血压掌控的达标率与知晓率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采取自测血压的干预方式能够显著控制老年高血压患者血压水平,降低不良反应发生率。     

常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果

目的比较常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果。方法选取我院接诊的高血压患者120例。对照组60例进行常规护理,观察组60例进行优质护理服务,对比两组患者的血压水平和护理满意度。结果观察组患者的护理满意度为98.33%,高于对照组的88.33%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者护理前的血压水平对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者的血压水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者开展优质护理服务,能够帮助患者稳步降低血压,同时提高患者的护理满意度。     

循证护理在社区高血压患者护理干预中的应用

目的:将循证护理运用到社区高血压患者护理干预中,通过系统地查询证据来指导干预实践。方法:对笔者所在社区卫生中心管辖范围内已建立健康档案的社区高血压患者,以自愿为原则,随机选取60人分为对照组和干预组,每组各30人。对照组予常规护理干预和健康生活方式指导,干预组在此基础上,应用循证护理,确定最佳方案进行护理干预。结果:干预后,两组患者血压、体质指数及腰围各项指标均好于干预前,但干预组结果显著好于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理有助于社区医护人员对社区高血压患者实施护理干预,能有效地帮助社区高血压患者控制血压,提高生存质量。