针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨神经根型颈椎病进行针灸牵引结合颈椎练功疗法的作用。方法选取我院70例神经根型颈椎病患者,按照是否施以针灸牵引结合颈椎练功疗法随机分为两组各35例,常规治疗为对照组,针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗为实验组,观察两组的临床效果。结果实验组患者的总有效率高于对照组(P0.05);实验组疼痛评分低于对照组,症状评分高于对照组(P0.05)。结论针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病效果好,能改善患者症状,缓解患者疼痛感。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效研究

目的观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法选取2017年1—12月医院骨伤科接收的神经根型颈椎病患者60例作为研究对象。采用抽签的方式,将其分为对照组、观察组,每组各30例患者。对照组常规西医治疗,包括牵引、颈部推拿手法、颈椎练功疗法,口服维生素B,养成良好的用颈习惯。观察组在牵引、手法等常规治疗基础上,配合中药熏蒸、威伐光等治疗手法,持续3周,评价疗效。结果观察组患者的愈显率为66.67%,高于对照组的40.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中医综合疗法治疗神经根型颈椎病可增进疗效。     

颈椎牵引结合针灸推拿及运动训练综合治疗神经根型颈椎病的观察

目的分析颈椎牵引、针灸推拿及运动训练综合治疗神经根型颈椎病(CSR)。方法:选择2019年2月—2020年2月于医院进行治疗的神经根型颈椎病患者88例,采用随机数字表法将其分成观察组及对照组,各44例。给对照组患者行针灸推拿疗法,观察组患者行颈椎牵引、运动训练和针灸推拿综合疗法。对比两组患者治疗效果、治疗前后的肌力和疼痛评分、生活质量(心理和躯体健康)评分。结果观察组治疗有效率为95.45%,对照组77.27%,观察组数据优于对照组,差异具有统计学意义,P 0.05;经治疗,观察组肌力评分及疼痛评分优于对照组,差异具有统计学意义,P 0.05;观察组心理健康评分及躯体健康评分优于对照组,差异具有统计学意义,P 0.05。结论对神经根型颈椎病患者采用颈椎牵引、运动训练和针灸推拿综合疗法,可有效改善患者生活质量,缓解患者疼痛,效果显著。     

推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效研究

目的探讨推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取我院于2014年7月~2015年7月收治的神经根型颈椎病患者130例作为临床研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,每组65例。对照组患者给予颈椎自我康复手法进行治疗,观察组患者给予综合推拿手法进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果经比较,观察组患者的治疗总有效率高于对照组,治疗后的神经功能评分高于对照组,VAS评分低于对照组,比较结果的差异有统计学意义(P0.05)。结论推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效良好。     

神经根型颈椎病应用牵引联合推拿治疗的疗效分析

目的研究探讨应用牵引联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取我院收治的神经根型颈椎病患者80例作为研究对象,将其随机分为两组,每组40例。对照组患者给予单纯的牵引治疗,观察组患者在对照组的基础上结合推拿治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后观察组患者和对照组患者的治疗有效率分别为92.5%和80.0%,比较有统计学差异(P0.05)。结论应用牵引联合推拿治疗神经根型颈椎病,能够发挥两种方法的协同作用,克服单独治疗中的自身局限,临床效果更为显著,患者颈椎得到矫正,疼痛改善。     

中药熏蒸配合艾灸治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨中药熏蒸配合艾灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将我院2014年2月~2015年5月接诊的100例患者随机分成两组,每组50例,两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上予以中药熏蒸配合艾灸治疗,观察两组治疗效果并予以比较。结果对照组总有效率为78.00%,观察组总有效率94.00%(P0.05)。结论中药熏蒸配合艾灸治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

中药熏蒸配合牵引及手法治疗神经根型颈椎病临床效果观察

目的评价中药熏蒸配合牵引及手法治疗神经根型颈椎病临床效果。方法将我院2013年5月~2015年4月收治的200例神经根型颈椎病患者随机分组为对照组和观察组,各100例,对照组采用牵引及手法治疗,观察组采用熏蒸配合牵引及手法治疗,并观察各组患者的总有效率。结果对照组神经根型颈椎病患者总有效率为66.00%。观察组总有效率为91.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药熏蒸配合牵引及手法治疗神经根型颈椎病临床效果显著。     

手法整复联同颈三针治疗神经根型颈椎病研究

目的探究针刀松解颈三针配合手法整复治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选取200例2016年3月—2017年8月医院接收的神经根型颈椎病患者作为本次研究的观察对象,随机分为两组。对照组采用推拿结合针灸按摩法为进行治疗,观察组采用针刀松解颈三针配合手法整复治疗法进行治疗。对比两组神经根型颈椎病患者的治疗效果。结果观察组总有效率(96%)高于对照组(86%)(P=0.02)。观察组患者的VAS评分及NDI评分低于对照组(P 0.05);观察组患者和对照组患者白介素-1β水平明显降低,但观察组患者的降低幅度高于对照组。结论采用针刀松解颈三针配合手法整复治疗神经根型颈椎病具有显著的效果。     

针灸结合蠲痹汤治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的对针灸结合蠲痹汤治疗神经根型颈椎病的疗效进行分析。方法回顾性分析2014年12月~2015年12月于本院医治的122例神经根型颈椎病患者,按治疗方法不同设为对照组(55例)与研究组(67例),前者予针灸治疗,后者予针灸结合蠲痹汤治疗,观察两组生活质量、临床症状及复发情况。结果研究组生活质量与临床症状评分比对照组高(P0.05);研究组复发率7.46%比对照组低23.64%(P0.05)。结论针灸结合蠲痹汤治疗神经根型颈椎病患者可显著缓解疼痛,降低复发率,提高生活质量。     

高压氧疗法治疗神经根型颈椎病的效果分析

目的分析高压氧疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将本院2013年5月至2015年8月收治的166例神经根型颈椎病患者按照随机数表法分为研究组和对照组,每组各83例。对照组患者实施单纯骨科颈部牵引治疗,研究组患者在对照组治疗基础上加用高压氧疗法干预。对比两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎残障指数(NDI)评分及肌电图指标变化情况。结果治疗后两组患者VAS评分及NDI评分均较治疗前明显改善(P<0.05),研究组患者改善幅度显著大于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者F波传导速度均较治疗前明显提高(P<0.05),研究组患者治疗后F波传导速度提高幅度显著大于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者上肢神经F波潜伏期均较治疗前明显改善(P<0.05),研究组患者治疗后上肢神经F波潜伏期改善幅度显著大于对照组(P<0.05)。结论神经根型颈椎病在常规牵引治疗基础上实施高压氧疗法可更显著缓解患者疼痛症状,改善颈椎关节功能,促进神经根的生理修复。     

牵引、按摩治疗神经根型颈椎病的临床分析

目的观察与分析治疗神经根型颈椎病应用牵引、按摩治疗的临床治疗效果。方法将我院2016年3月—2017年3月收治的58例神经根型颈椎病患者作为本次临床观察的观察对象,运用双盲法将58例患者进行分组,每组患者29例,对照组患者给予牵引治疗;观察组在对照组的治疗基础上联合按摩治疗;并观察两组治疗总有效率。结果观察组患者治疗总有效率为93.10%;对照组患者的治疗总有效率为86.20%;观察组治疗总有效率高于对照组患者,差异具有统计学意义,P0.05。结论牵引联合按摩治疗神经根型颈椎病治疗效果显著。     

中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

目的对中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果进行观察分析。方法选取2014年2月—2017年2月在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者110例,随机分为中医骨伤治疗组和西医治疗组各55例,对比两组的临床疗效。结果中医骨伤治疗组总有效率96.36%、愈显率78.18%,高于西医治疗组总有效率89.09%和愈显率61.81%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果非常明显,有助于行气活血、舒缓经络、缓解疼痛。     

探讨软性复位手法治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的分析探讨软性复位手法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法 2014年10月～2015年9月接收的64例神经根型颈椎病患者进行治疗,对照组32例采用传统治疗法治疗神经根型颈椎病患者;观察组32例则用软性复位手法治疗。对所有的患者治疗前后的VAS评分和临床疗效做出比较。结果观察神经根型颈椎病患者在使用软性复位手法治疗前后的VAS评分,对照组与观察组患者治疗后差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者的临床疗效对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论软性复位手法治疗神经根型颈椎病的临床效果良好,并为治疗神经根型颈椎病提供了安全有效的方法。     

针灸配合推拿对神经根型颈椎病的临床价值分析

目的探讨针灸配合推拿对神经根型颈椎病的临床价值。方法抽取110例神经根型颈椎病患者,随机分2组;对照组(n=55)单纯应用针灸治疗,研究组(n=55)则采取针灸配合推拿治疗,就2组疼痛指标以及整体疗效进行统计学分析。结果研究组的治疗优良率是96.36%,高于对照组的85.45%(P0.05);治疗前,2组VAS疼痛评分对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组VAS疼痛评分低于对照组(P0.05)。结论针灸配合推拿对神经根型颈椎病的临床价值,可有效减轻患者疼痛感,可借鉴。     

独活寄生汤联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果分析

目的观察独活寄生汤联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法选取2013年5月~2015年11月在我院骨伤科门诊被确诊为椎动脉型颈椎病的76例患者分为观察组和对照组,分别采用独活寄生汤联合推拿治疗和口服颈复康颗粒治疗,比较临床疗效。结果治疗后两组椎-基底动脉收缩峰流速和舒张末期流速均优速改善,且观察组改善程度优于对照组(P0.05)。观察组总有效率为92.5%,高于对照组的77.8%(P0.05)。结论独活寄生汤联合推拿治疗椎动脉型颈椎病,临床疗效显著。     

电针治疗神经根型颈椎病的护理效果分析

目的分析电针治疗神经根型颈椎病的护理效果。方法选取2013年4月~2014年1月我院收治的神经根型颈椎病患者94例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各47例。观察组给予电针治疗并对其进行针对性护理,对照组给予电针治疗,比较两组治疗后的效果。结果观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经根型颈椎病采用电针治疗联合针对性护理的方法,临床疗效较好。     

针灸推拿配合中药治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的探讨针灸推拿配合中药治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选取2016年1月-2018年3月期间本院收治的68例神经根型颈椎病患者,随机分成对照组(32例)与观察组(36例)。对照组采用针灸及推拿治疗,观察组在对照组基础上增加黄芪桂枝五物汤加减治疗,对比两组临床疗效及治疗前后中医证候积分变化。结果观察组总有效率(97.22%,35/36)显著高于对照组(81.25%,26/32),组间差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后,观察组背肩臂痛(1.69±0.85)分、眩晕(1.36±0.28)分、痿证候积分(1.73±0.43)分显著低于对照组(2.21±0.62)分、(2.46±0.43)分、(2.25±0.57)分,组间差异具有统计学意义(P 0.05)。结论神经根型颈椎病针灸推拿治疗基础上,增加黄芪桂枝五物汤加减治疗有助于进一步提高临床疗效,临床应用价值较高。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的探究针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选择我院2013年6月~2015年6月的椎动脉型颈椎病患者86例,按随机数字表法将其分为两组,各43例。对照组患者采取口服西比灵予以治疗,观察组患者采取针灸配合推拿进行治疗,治疗结束,对两组的临床疗效进行分析。结果对照组治愈率为25.58%,观察组为48.84%,观察组治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,治疗周期短,有利于患者的早期康复,可明显改善患者的生活质量。     

探究分析针灸理疗联合牵引治疗对于颈椎病的临床效果

目的:分析观察针灸联合牵引治疗颈椎病的临床效果。方法:选取2013年5月-2014年5月笔者所在医院收治的100例颈椎病患者,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。对照组采用坐位牵引方法治疗颈椎病,观察组在此基础之上进行针灸治疗,一个疗程结束后,观察两组患者的疗效,1个月后患者复查统计其复发状况。结果:1个疗程治疗结束后,对照组无效6例,治愈24例(48%),总有效率为88%;观察组未发现无效例数,治愈41例(82%),总有效率为100%,观察组总有效率明显高于对照组(P0.05)。1个月后患者复查状况显示,对照组治愈患者中,复发率为75%,观察组复发率为7%,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:针灸牵引疗法治疗颈椎病患者,能够在减少患者疼痛、增强颈项部活动的同时,治愈颈椎病,且治疗后的复发率较低,临床上可对其进行推广使用。     

综合康复疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的:探讨综合康复疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者按照入院顺序随机分为两组,各60例。观察组采用微波、中频、牵引、推拿、针灸拔罐和康复运动训练,对照组采用牵引、推拿、针刺与拔罐治疗,对比两组治疗效果和疼痛VAS评分。结果:观察组治疗痊愈率、总有效率均明显高于对照组(P0.01)。治疗后,两组患者VAS疼痛指数评分较治疗前均明显降低(P0.01),且观察组疼痛VAS评分明显优于对照组(P0.05)。结论:综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,能明显缓解疼痛。