共查询到16条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
目的:了解2019、2021年四川省居民癌症防治核心知识知晓情况及其变化。方法:分别于2019年4~5月和2021年4~5月,采用方便抽样的方法,利用“四川省癌症防治中心”官方微信公众号发布匿名问卷开展调查,招募≥18岁四川省常住居民为研究对象,收集其癌症防治核心知识知晓情况。选取2021年调查对象为处理组,2019年调查对象为控制组,使用倾向性评分匹配法(propensity score matching,PSM)对两组调查对象基本情况进行匹配,并分析PSM匹配后四川省居民癌症防治核心知识知晓情况的变化。结果:经过PSM,2021年与2019年调查人群成功匹配20 140对。实现两组调查对象在性别、年龄、职业以及所在经济区等特征上的分布达到均衡后,2021年四川省居民总体癌症防治核心知识知晓率(67.96%)高于2019年(63.02%),差异有统计学意义(χ2=1085.564,P <0.001),但两次调查的总体知晓率差距由匹配前的5.09%下降至匹配后的4.94%。结论:与2019年相比,2021年四川省癌症防治核心知识知晓率有所提高。今后应系统地采... 相似文献
2.
3.
摘 要:[目的] 了解河北省居民对癌症的认识水平,以期为今后的癌症防治和健康宣教提供科学依据。[方法] 采用非随机抽样和匿名方式,共获得河北省11个地市、2个省直管市和1个雄安新区36 747份有效问卷。应用描述性分析、卡方检验、单因素分析和有序多因素Logistic分析等统计分析各个因素和知晓率的关系。[结果] 河北省居民总体癌症防治核心知识知晓率为79.0%。女性知晓率为79.4%,高于男性(78.2%)。城市地区居民知晓率(80.5%)高于农村地区居民(77.7%)。25 岁以下的青少年知晓率最低(70.8%),25~44 岁组和45~64 岁组知晓率最高,均为79.7%。研究生及以上组的知晓率最高,为86.2%,未进行正规上学的知晓率最低,为66.4%。医疗卫生行业的知晓率为80.9%,高于非医疗卫生行业的71.7%。参加过癌症筛查项目或防癌体检的知晓率为80.3%,高于未参加过癌症筛查的78.3%。从不吸烟的居民知晓率最高,为79.4%。多因素分析显示年龄、城乡分布、文化程度、职业、吸烟情况和癌症筛查或防癌体检是癌症防治核心知识知晓率的影响因素。[结论] 河北省居民对癌症防治核心知识的总体知晓和认同情况较好,应继续加强癌症预防与控制宣教,提高河北省全民癌症防治知识水平。 相似文献
4.
摘 要:[目的] 了解浙江省居民对癌症防治核心知识的认知情况,为开展肿瘤防治健康宣教提供科学依据。[方法] 采用非随机抽样方法,纳入浙江省2587名居民进行癌症防治核心知识知晓率的问卷调查。描述性分析癌症防治知识知晓率,利用卡方检验和多重线性回归探讨癌症防治核心知识知晓率的影响因素。[结果] 总体知晓率为78.4%。女性知晓率为78.7%,略高于男性的77.9%。按年龄分组,25岁以下的青少年知晓率最低,为73.9%,65岁及以上的老年人知晓率最高,达到80.4%。文化程度越高,知晓率越高,研究生及以上组的知晓率最高,为82.2%,小学及以下组的知晓率最低,为68.6%。医疗卫生行业的知晓率为84.6%,高于非医疗卫生行业的76.3%。多因素分析结果显示年龄、文化程度和职业是浙江省居民癌症防治核心知识的影响因素。[结论] 浙江省居民对于癌症防治核心知识的总体知晓和认同情况较好,应进一步加强癌症防治宣传,不断提高广大居民群众的癌症防治知识水平和能力。 相似文献
5.
[目的]了解安徽省成年居民癌症防治核心知识知晓情况,探究其影响因素,为安徽省癌症的防治提供理论支持。[方法]采用多阶段分层整群抽样的方法,抽取安徽省13个县区7800名年龄在18岁及以上且自愿参加的常住居民进行癌症防治核心知识知晓情况调查,并对知晓率及其影响因素进行统计分析。[结果]安徽省成年居民总体癌症防治知晓率为74.39%,性别、年龄、文化程度、职业、吸烟经历是影响癌症核心知识知晓率的主要因素,调查对象对“肺癌、肝癌、胃癌、食管癌为我国常见癌症”“戒烟、少饮酒措施可以减少癌症的发生”“肿块、疼痛为及时就诊的警示症状”这3个条目的认知很高,知晓率超过90%,研究人群对“有效的预防措施至少可以减少1/3的癌症”和“早发现、早诊断、早治疗可根治约1/3的癌症”知晓率较低,分别为20.96%和26.71%。[结论]安徽省成年居民的癌症防治核心知识的知晓率较高,对于少数知识条目的知晓率较低,需要相关部门根据调查分析,针对重点人群加强宣传教育,提高全人群的癌症防治知识。 相似文献
6.
目的 了解我国部分农村上消化道癌筛查地区居民对癌症防治核心知识的认知情况,并探讨影响认知的可能因素,为有效提高知晓率,促进癌症筛查及早诊早治的接受度提供科学依据。方法 采用横断面调查方法,对2007-2016年间,江苏、安徽、山东及河南4省首次参加食管癌或胃癌早诊早治项目40-69岁居民进行癌症防治核心知识的问卷调查,共计覆盖22个区县132195人。描述性分析癌症防治知识知晓率,利用卡方检验和多因素Logistic回归分析癌症防治核心知识知晓率的影响因素。结果 本研究共计纳入128787份有效调查问卷进行分析。调查人群防癌核心知识总体知晓率为48.08%,其中男性(49.51%)高于女性(46.82%)。按年龄分组,40-49岁居民防癌核心知识知晓率最高(49.44%)。居民文化程度越高,知晓率越高,其中,高中及以上组的知晓率最高,为50.15%,未正式上过学组的知晓率最低,为41.79%。收入较高组的知晓率(52.22%)高于收入较低组(44.76%);有恶性肿瘤家族史组(57.00%)高于无家族史组(46.96%)。多因素Logistic回归分析结果表明,性别为男性(OR=1.038)、文化程度高(高中及以上OR=1.391、小学/中学OR=1.351),收入水平较高(OR=1.210)以及有恶性肿瘤家族史(OR=1.311)癌症防治核心知识知晓率高,年龄为50-59岁(OR=0.938)癌症防治核心知识知晓最低。结论 我国中部农村地区癌症核心知识的总体知晓水平较低。且性别、年龄、文化程度、收入水平及恶性肿瘤家族史是影响居民防癌意识的因素,今后应针对不同人群采取不同的宣传策略。 相似文献
7.
[目的]了解广东省中山市小榄镇30~59岁年龄段居民对癌症综合防治知识的认知情况。[方法]2010年1月~3月,采用整群抽样的方式,在广东省鼻咽癌高发的中山市小榄镇两个社区30~59岁年龄段居民中,随机抽取1460名居民,采用现场一对一的方式问卷调查。[结果]30~44岁年龄组居民对癌症综合防治知识的知晓率高于45~59岁年龄组居民(P〈0.05),高中及以上文化组居民对癌症综合防治知识的知晓率高于初中及以下文化组居民(P〈0.05)。经过健康教育后,居民对癌症早诊早治知识的知晓率增加了约35%,有77%的居民能接受每年一次的健康体检,有81%的居民能够承受100元以上的健康体检费用。[结论]年龄因素、受教育程度影响人群对癌症防治知识的认知情况。开展癌症健康教育,提高居民认识水平对开展肿瘤防治工作具有重要意义。 相似文献
8.
目的:系统评价中国居民癌症防治核心知识知晓率及其影响因素。方法:主要基于计算机检索知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库等中文数据库中涉及中国居民癌症防治核心知识影响因素的横断面研究。由2名研究者独立进行文献检索,时限从2000至2022年7月,对文献进行筛选和资料提取后,采用RevMan 5.4和Stata 16.0软件进行Meta分析。结果:共纳入27篇研究进行分析。结果显示,中国居民癌症防治核心知识知晓率为71.30%(95%CI:63.70%~78.80%);影响因素分析结果显示,女性(OR=1.10, 95%CI:1.03~1.18, P=0.003)、较高学历(OR=1.39, 95%CI:1.27~1.153, P <0.001)、吸烟(OR=1.06, 95%CI:1.03~1.09, P <0.001)、癌症患病经历或恶性肿瘤家族史(OR=1.24, 95%CI:1.10~1.39, P <0.001)是中国居民癌症防治核心知识知晓水平的保护因素。而高龄(OR=0.91, 95%CI:0.81~1.03, P=0.130)、城乡(OR=1.06, ... 相似文献
9.
目的:了解四川省大众癌症知识知晓现状及需求,为四川省癌症防治策略制定提供依据。方法:选取遂宁市、射洪县、成都市武侯区及龙泉驿区四个地区进行现况调查,方便抽样的方法邀请筛查人群及社区人群参与癌症防治知识问卷调查。以50分为合格,率的比较采用卡方检验,定量资料采用方差分析及秩和检验进行比较。结果:共收集402份有效问卷。调查对象中位年龄57岁。问卷评分中位得分为50分,该调查人群的知晓率为50.1%。45-69岁人群的知晓率最高(58.5%)。90%的调查对象能正确认识癌症预防的重要意义。针对较为简单的癌症相关常识,调查人群的认知度较为令人满意,而对癌症的早期症状、治疗和预防措施认知不足。 结论:调查人群癌症防治核心知识知晓水平较低,应进一步加大肿瘤防治宣传与教育。 相似文献
10.
目的 了解南昌市居民癌症防治素养水平,探讨癌症防治素养水平影响因素,为今后重点宣教人群和健康教育制定提供基础数据和参考依据。方法 2021-07-01-2021-09-30采用多阶段分层随机抽样的方法在南昌市7个区内共抽取4 200人,运用描述性分析、χ2检验分析癌症防治素养水平,采用多因素非条件logistic回归分析居民癌症防治素养水平影响因素。结果 实际回收有效问卷4 003份,具备癌症防治素养水平占16.14%(646/4 003)。男性癌症防治素养水平高于女性,χ2=5.510,P<0.05;城市高于农村,χ2=13.580,P<0.05;35~<45岁年龄组癌症防治素养水平最高,χ2=26.452,P<0.05;医务人员和公务员或事业单位人员高于其他职业者,χ2=21.200,P<0.05;大专及以上人员癌症防治素养水平最高,χ2=64.789,P<0.05。多因素非条件logistic回归分析显示,女性(O... 相似文献
11.
[目的]研究社区居民肿瘤防治知识知晓状况,探索肿瘤预防健康教育的有效途径。[方法]对南京市雨花台区460名社区居民及大中专院校在校学生进行了肿瘤防治知识知晓状况基线调查。[结果]居民对肿瘤防治知识的总体知晓率72.5%,居民对肿瘤防治知识知晓率与居民的职业状况密切相关,也与居民年龄因素有关,与居民的教育程度的相关性未能获得统计学支持;居民对肿瘤预防健康教育途径首选公共媒体。[讨论]大众媒体的科普宣传、学校教育、社区医生的健康教育和肿瘤专科医生的专业宣教对肿瘤预防健康教育工作的开展具有十分重要的意义,应多方面工作相互结合,发挥协同效应。 相似文献
12.
摘 要:[目的] 了解我国中部农村地区居民对癌症防治核心知识的认知情况,并探讨影响认知的相关因素,为今后肿瘤综合防治策略与措施的制订提供基础信息。[方法] 2007~2016年间,以江苏、安徽、山东及河南4省首次参加食管癌、胃癌及肝癌早诊早治项目的34个乡镇为调查现场,以面对面调查的方式对282 272名35~69岁居民进行癌症防治核心知识的问卷调查,并将调查结果赋值进行统计分析。[结果] 调查人群癌症防治核心知识平均得分为57.7分,57.41%居民的认知得分在40~70分之间,年龄、性别、教育水平、收入水平以及有无恶性肿瘤家族史是影响防癌认知水平的主要因素。调查人群对“肺癌、肝癌、胃癌、食管癌为我国常见恶性肿瘤”、“吸烟、饮酒为恶性肿瘤的主要危险因素”、“戒烟、限酒可减少癌症发生”及“肿块、疼痛为癌症警示症状”的认知水平较高,知晓率均在90%以上;对“职业危害是癌症的危险因素”以及“消除职业危害可减少癌症发生”的认知水平较低,知晓率仅20.26%和20.95%。66.35%的居民愿意接受的健康体检频率为每年一次,但大多数居民(55.14%)所能承受的最高自费体检费用为100元以下。[结论] 我国中部农村地区居民对癌症核心知识的知晓程度偏低,对癌症常见的危险因素、警示症状等知识的认知不够全面,需要接受系统的防癌知识教育。不同年龄、性别、文化程度、收入水平居民的癌症防治核心知识的知晓程度不同。应着重对认知水平较低人群开展多形式癌症防治知识的科普宣传,提高农村居民主动防癌的意识。 相似文献
13.
[目的]了解居民对浙江省肿瘤医院开展的肿瘤筛查等工作及防癌科普知识的知晓水平并分析影响因素,为更好开展肿瘤筛查和制定科学传播策略提供依据。[方法]以浙江省肿瘤医院部分在院患者为抽样调查对象,设计调查问卷,共发放问卷300份,收集人口学信息、健康状况、对癌症科普、义诊、筛查行动的看法及满意度等情况。采用量化分析的方式,利用方差、斯皮尔曼系数等分析变量之间的相关性。[结果]共238份问卷有效。“对这些癌症科普、义诊、筛查行动的感受”分值平均数为4.66(总分5分)。“是否了解防癌筛查车的功能”与“是否觉得防癌筛查对你有帮助”呈正相关关系(r=0.005,P=0.001)。“是否知道有这方面的健康问题”与“我喜欢医院安排的这些癌症科普、义诊、筛查行动”呈正相关关系(r=0.141,P=0.041)。“在不同的地方见到防癌筛查车”与“是否觉得防癌筛查对你有帮助”呈正相关关系(r=0.650,P=0.003)。[结论]通过提高知晓率、说服群众主动参与、制定群众容易接受的干预策略并提高满意度,可以提高居民防癌健康素养。 相似文献
14.
《Asian Pacific journal of cancer prevention》2014,15(12):4939-4944
The purpose of this study was through a survey of awareness of cancer and cancer screening of Korean community residents to identify the stereotypes of cancer and bases for development of improved screening programs for early detection. Subjects were residing in South Korea Gangwon-Province and were over 30 years and under 69 years old. The total was 2,700 persons which underwent structured telephone survey questionnaires considered with specific rates of gender, region, and age. For statistical analysis, PASW Statistics 17.0 WIN was utilized. Frequency analysis, the Chi-square (X2) test for univariate analysis, and logistic regression analysis were performed. The awareness of cancer and cancer screening in subjects differed by gender, region and age. For the idea of cancer, women thought about death less than men (OR: 0.73, p<0.001). On the other hand, women had negative thoughts - fear/terror/suffering/pain/pain - more than their male counterparts (OR: 2.04, p<0.001). Next, for the idea of cancer screening, women recognized fear/terror more than men (OR: 1.38, p<0.01). Thehigher age, the more tension/anxiety/worry/burden/irritated/pressure (OR: 1.43, p<0.01, OR: 2.15, p<0.001, OR: 2.49, p<0.001)). People may be reminded of fear and death for cancer and of fear, terror, tension and anxiety for cancer screening. To change vague fear and negative attitudes of cancer could increase the rate of cancer screening as well as help to improve the quality of life for community cancer survivors and facilitate return to normal social life. Therefore, it is necessary to provide promotion and education to improve the awareness ofcancer and cancer screening. 相似文献
15.
[目的]了解湖南省慈利县农村地区30~59岁年龄段妇女的癌症综合防治知识知晓率。[方法]2006年8月~2006年10月,采用整群抽样的方式,在湖南省慈利县宫颈癌高发的高峰乡、宜冲桥乡及三合口乡,30~59岁年龄段的妇女中,随机抽取3618名妇女,采用现场一对一的方式问卷。[结果]30~44岁组和高中及以上文化组癌症综合防治知识知晓率相应地高于45~59岁年龄组和初中及以下文化组(P〈0.05)。[结论]防癌抗癌活动的开展提高了慈利县调查对象的癌症综合防治知识知晓率,特别是30~44岁组和高中及以上文化组人群.但是仍需要进一步加大对45~59岁年龄组和初中及以下文化组人群癌症综合防治知识的宣教力度。 相似文献
16.