恩度与FOLFOX方案联合治疗晚期胃癌的疗效探讨

目的 探讨恩度和FOLFOX方案联合治疗晚期胃癌的临床疗效.方法 整群选取该院于2013年1月—2015年1月收治的晚期胃癌患者75例,随机分为观察组(40例)和对照组(35例),其中观察组患者采用恩度联合FOL-FOX方案治疗,对照组患者单纯采用FOLFOX方案治疗.对比两种治疗方法的临床疗效.结果 观察组治疗总有效率为62.5%,对照组为45.7%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者血液毒性不良反应及非血液毒性反应均差异无统计学意义(P>0.05).结论 恩度和FOLFOX方案联合治疗晚期胃癌能在一定程度上提高临床有效率,且安全性较好,值得临床应用.     

恩度联合化疗治疗晚期实体恶性肿瘤的临床观察

目的观察重组人血管内皮抑制素（恩度）联合化疗方案对多种恶性实体肿瘤的疗效及安全性。方法晚期恶性肿瘤患者41例接受恩度联合化疗的方案治疗。恩度用法：15mg／d,加入生理盐水250mL中静滴,维持3．4h,持续14d,间歇7d,21d为1个周期。化疗1个周期后按照NCICTC3．0版标准评价不良反应。化疗2个周期后开始按照RESIST标准评价近期疗效,参照KPS评分评价生活质量。结果41例患者平均接受了4．2个化疗周期。其中,部分缓解12例,稳定15例,进展14例,总有效率为29．3％,临床获益率为65．9％,生活质量改善70．7％。受累器官越多恩度联合化疗的效果越低（P〈0．05）。二线治疗的疗效优于一线治疗（P〈0．05）。在使用过程中未发生严重的毒副作用。结论恩度联合化疗可以改善晚期恶性肿瘤患者的生活质量,也较为安全。     

TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效观察

目的比较TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。方法选择新疆医科大学附属肿瘤医院消化内科收住的54例经病理确诊的晚期胃癌患者,A组采用TF化疗,B组采用FOLFOX6方案,对两组的近期疗效、生活质量改善情况、总生存期、无疾病进展时间、不良反应进行比较。结果A组有效率为46．40％,无疾病进展时间为5．5个月,中位生存时间为8．0个月;B组有效率为46．20％,无疾病进展时间为5．5个月,中位生存时间为8．5个月,两组差异均无计学意义。A组和B组的生活质量改善率分别为64．3％和30．80％,差异有统计学意义;两组不良反应均表现为消化道反应及骨髓抑制方面,其中以恶心、呕吐最常见,其次白细胞下降及贫血。结论TF方案和FOLF0x6方案治疗晚期胃癌近期疗效均较好,在不良反应以及生活质量改善情况方面,TF方案均优于FOLFOX6方案,具有更好的耐受性。     

NP方案联合恩度治疗复治晚期NSCLC的近期疗效与CEA水平

目的:检测患者血清CEA水平变化,评价重组人血管内皮抑制素联合NP方案治疗复治的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效。方法:采用放射免疫技术对10例复治晚期的非小细胞肺癌患者,检测重组人血管内皮抑素联合NP方案治疗前.后血清CEA水平。结果:血清CEA水平在重组人血管内皮抑素联合NP方案治疗后为(60.27±11.25)ng/mL比治疗前(345.46±10.04)ng/mL低,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:重组人血管内皮抑素联合NP方案能明显提高复治晚期的NSCLC患者临床受益率。检测肿瘤标记物CEA水平有助于对重组人血管内皮抑制素联合NP方案治疗复治晚期非小细胞肺癌的近期治疗反应判断。     

重组人血管内皮抑制素治疗晚期胃癌疗效观察

目的探讨重组人血管内皮抑制素（恩度）治疗晚期胃癌的疗效和毒副反应。方法经病理学证实的晚期胃癌50例,随机分为两组,治疗组26例,采用恩度联合表阿霉素＋亚叶酸钙＋氟尿嘧啶＋奥沙利铂（EOLF方案）化疗。对照组24例,采用单纯EOLF方案化疗。治疗2个疗程后评价疗效,每疗程评价毒性。结果治疗组有效率为57.7%,临床获益率为88.5%;对照组有效率为41.7%,临床获益率为62.5%;两组有效率及不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）,临床获益率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 EOLF方案对晚期胃癌有较好的近期疗效,联合恩度后可提高疗效,改善患者的生活质量,减轻不良反应,提高耐受性,值得进一步研究推广。     

FOLFOX6方案与DCF方案治疗晚期胃癌的疗效对比分析

目的：探讨针对晚期胃癌患者,观察分别选择FOLFOX6方案以及DCF方案进行治疗后获得的临床效果。方法方便选择吉林省通化市第二人民医院血液肿瘤科2010年1月―2016年1月晚期胃癌患者132例作为此次实验的研究对象。根据临床胃癌患者采取治疗方案的不同展开分组。临床对66例观察组患者选择FOLFOX6方案治疗,对66例对照组患者选择DCF方案治疗。观察治疗总有效率以及不良反应发生率。结果在治疗总有效率方面,观察组(45.45%﹚与对照组(42.42%﹚晚期胃癌患者差异无统计学意义(P>0.05﹚;在不良反应发生率方面,观察组(15.15%﹚明显优于对照组(40.19%﹚,差异均有统计学意义(P<0.05﹚。结论对于晚期胃癌患者,临床选择FOLFOX6方案进行治疗,表现出的有效性以及安全性显著,患者表现出较好的耐受性。     

DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌临床观察

目的 观察比较DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌的疗效、不良反应.方法 86例晚期胃癌患者随机分为DCF方案组与FOLFOX方案组,两组均以每3周为1个周期,至少化疗2个周期.近期疗效及不良反应按WHO标准进行评价.结果 DCF方案组44例,有效率为47.73%,FOLFOX方案组42例,有效率为45.24%,两组疗效比较差异无显著性.两组在骨髓抑制、脱发及神经毒性方面差异有显著性.结论 DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌疗效相当,而不良反应不同.     

重组人血管内皮抑制素联合XELOX方案治疗晚期胃癌的临床疗效

目的:观察重组人血管内皮抑制素联合XELOX方案(奥沙利铂+卡培他滨)治疗晚期胃癌的近期疗效和安全性.方法:将确诊的51例胃癌患者随机分为两组:对照组23例,采用XELOX方案:奥沙利铂130 mg/m2,d1,卡培他滨1 000 mg/m2,d1 ～ 14,4周为1周期;治疗组28例,化疗方案、剂量、周期均同对照组,并于第1～14 d每日给予重组人血管内皮抑制素7.5 mg/m2静滴.治疗3个周期后进行疗效评价及副毒反应.结果:治疗组有效率为60.7％,对照组为30.4％,两组差异有统计学意义(x2=4.6471,P＜0.05).疾病进展时间(TTP)及中位生存期(MST)治疗组分别为7.1月、11.8月;对照组为5.6月、9.6月,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组副毒反应发生率与对照组相比无显著增加(P＞0.05).结论:重组人血管内皮抑制素联合XELOX方案治疗晚期胃癌能提高临床疗效.     

FOLFOX方案与ECF方案治疗晚期胃癌临床对比研究

目的观察比较FOLFOX方案与ECF方案治疗晚期胃癌的疗效、毒副反应。方法 84例晚期胃癌随机分为FOLFOX组与ECF组,近期疗效及毒副反应按WHO标准进行评价。结果 FOLFOX组总有效率、初治有效率分别为47.6%、57.1%、与ECF方案疗效相近;FOLFOX组KPS评分改善率是64.3%,较ECF组明显提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。毒副反应观察Ⅲ～Ⅳ度白细胞减少率、恶心呕吐发生率、脱发发生率FOLFOX组均明显低于ECF组,差异有统计学意义（P〈0.01）;FOLFOX组神经毒性多为Ⅰ、Ⅱ度,而且对肝肾功能影响不大。结论 FOLFOX方案治疗晚期胃癌安全、有效,值得临床推广研究。     

恩度联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的临床观察

目的观察重组人血管内皮抑制素注射液（Endostar,YH-16,恩度）联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的有效性和安全性。方法经病理组织学和/或细胞学检查,确诊为Ⅲ-Ⅵ期恶性肿瘤患者21例,包括消化道肿瘤,泌尿生殖系统肿瘤,软组织肉瘤等均接受恩度联合化疗的方案治疗。其中恩度15mg,加入生理盐水250ml中匀速缓慢静脉滴注,第1-14天连续给药,间歇7d重复;同时联合继往未使用或无交叉耐药的化疗药物,每21d为1周期。2周期后评价疗效和不良反应。结果21例患者中CR 2例,PR 3例,SD 12例,PD 4例。客观有效率RR23.8%,疾病控制率DCR为80.9%。其中一二线联合恩度治疗的有效率和疾病控制率较三线高,有统计学意义（P〈0.05）。生活质量改善6例,11例稳定,4例下降。QOL改善稳定率达到28.6%。可观察到的TTP8位患者5-12个月,1年生存率85.7%。无G4级毒性,G3级的毒性仅有4.76%（9/189）,包括血小板下降,白细胞下降和恶心、呕吐,贫血,主要和联合的化疗药物有关。结论恩度与化疗联合治疗晚期恶性肿瘤近期客观疗效较好,生活质量得到改善,毒性低,安全性高值得做进一步临床观察研究。     

恩度联合化疗对晚期大肠癌治疗的临床研究

目的 评价恩度联合化疗治疗晚期大肠癌的疗效及不良反应. 方法 23例晚期大肠癌患者被随机分为治疗组和对照组.治疗组采用FOLFOX4方案+恩度(重组血管内皮抑素):5-Fu 400mg/m2,静脉推注,第1、2天;LV 200 mg/m2,静脉滴注2小时,第1、2天;L-OHP 85 mg/m2,静脉滴注2小时,第1天;恩度过7.5 mg/m2,第1-14天,21天为一周期.对照组采用FOLFOX4方案化疗,剂量、方法与治疗组相同.结果 对照组和治疗组的有效率分别为9.5%和22.7%(P ＝0.0001),无进展生存期分别为4.8月和7.2月(P ＜0.0001),总生存期分别为10.8月和12.9月(P＜ 0.001).治疗组的PFS有显著延长,治疗组和对照组间互副反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);结论 恩度与FOLFOX4方案联用能显著提高晚期大肠癌的PFS,且不增加治疗后的不良反应的发生率.     

EOS方案与FOLFOX 4方案治疗晚期胃癌的疗效和不良反应比较

目的：比较晚期胃癌应用FOLFOX4方案与EOS方案的临床效果及不良反应。方法选取120例局部晚期胃癌患者,以抽签随机分组法分为观察组和对照组,每组60例。观察组进行EOS方案治疗,对照组仅行FOLFOX 4方案治疗,2组均治疗4个周期,治疗后观察2组患者近期疗效、中期生存率以及化疗不良反应等。结果观察组的近期总有效率为80.0%,高于对照组的63.0%,组间差异有统计学意义（χ2=4.10,P<0.05）;观察组1、2、3年生存率分别为61.7%、53.3%、43.3%,对照组分别为28.3%、16.7%、11.7%,差异均有统计学意义（χ2=12.15、χ2=18.10、χ2=13.54,均P<0.05）;第1次化疗中,2组患者的不良反应主要为骨髓抑制,其次为消化道反应、肝肾功能异常等。2组患者的化疗后不良反应发生率比较,差异无统计学意义（χ2=0.553,P>0.05）。结论晚期胃癌患者进行EOS方案治疗,近期临床效果较佳,使患者生存率提高,且不良反应发生率较低。     

FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的：观察FOLFOX4方案（奥沙利铂＋亚叶酸钙＋氟尿嘧啶）治疗晚期胃癌的临床疗效。方法：19例经割腹探查病检确诊为胃癌并无法手术的患者术后给予FOLFOX4方案治疗。结果及结论：总有效率57％，FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的疗效确切，不良反应轻．值得推广。     

FOLFOX4方案治疗晚期胃癌疗效及不良反应分析

目的:观察FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的疗效和不良反应。方法:对38例通过临床证实或病理检查确诊为晚期胃癌的患者给予采用FOLFOX4化疗方案进行治疗,得出结果,并记录分析。结果:38例晚期胃癌患者中,可评价疗效者:3例病情进展,11例病情稳定,24例部分缓解,肿瘤控制率为69.4%,胃癌治疗总有效率为42.4%,中位缓解期为5.3个月。白细胞减少和消化道反应是主要的不良反应,全部患者均未发生较大的不良反应。结论:FOLFOX4治疗方案对于晚期胃癌有较佳的治疗效果,安全性高,且患者耐受不良反应的情况好,值得临床深入观察研究和应用。     

六味地黄丸联合FOLFOX6方案治疗晚期胃癌

目的探讨六味地黄丸联合FOLFOX6方案(奥沙利铂联合亚叶酸钙、氟尿嘧啶)治疗晚期胃癌的疗效。方法以六味地黄丸联合FOLFOX6方案治疗晚期胃癌患者45例为治疗组,同期选择单纯用FOLFOX6方案治疗晚期胃癌患者45例为对照组,对2组近期疗效、毒副反应及生存质量改变情况(按世界卫生组织肿瘤客观疗效评定标准)进行比较。结果治疗后治疗组患者近期客观有效(RR)22例,临床受益42例;对照组RR 19例,临床受益33例;2组间RR比较差异无统计学意义(χ2=0.403,P=0.525),而2组临床受益患者比较,差异有统计学意义(χ2=6.480,P=0.011)。治疗组治疗后卡诺夫斯库执行情况标准(KPS)评分为85.59±5.67,明显高于治疗前的73.21±4.23,差异有统计学意义(t=-2.597,P=0.029);对照组治疗后KPS评分为76.05±4.86,稍高于治疗前的74.38±4.63,差异无统计学意义(t=-1.246,P=0.244)。治疗组治疗后KPS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(t=2.798,P=0.021)。治疗组发生骨髓抑制、消化道反应的例数均较对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论六味地黄丸联合FOLFOX6方案治疗晚期胃癌可以抑制肿瘤生长,提高化学治疗效果,改善生存质量,减少化学治疗引起的毒副反应。     

艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌28例临床观察

胃癌是消化道常见恶性肿瘤之一,发病率呈逐年上升趋势,且早期胃癌缺乏特异性表现,大部分患者确诊时已属晚期。对不可切除及术后复发转移的晚期胃癌患者,化疗仍是主要的治疗手段,但晚期胃癌患者大多有乏力、纳差、恶心、体质下降等状况,严重限制了化疗的正常进行。我院从2006年1月起采用艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌28例,疗效显著提高,现报告如下。     

奥沙利铂联合S-1胶囊方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效观察

目的观察奥沙利铂联合S-1胶囊（替吉奥胶囊）方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的临床疗效、毒副反应及生存期。方法将2009年1月～2012年6月在我院肿瘤内科治疗的118例晚期胃癌患者作为研究对象,随机分为治疗组（奥沙利铂联合S-1胶囊方案）60例和对照组（FOLFOX6方案）58例。两组患者化疗均不少于三周期后才进行近期疗效、毒副反应及生存期等比较。结果治疗组60例,总有效率为55．0％,对照组总有效率为32．8％,两组比较,差异有统计学意义（P＜O．05）;但两组患者初治有效率（42．3％VS66．7％）与复治有效率（25．0％VS45．5％）比较,差异无统计学意义（均P〉0．05）。两种方案毒副反应均较轻,以骨髓抑制及消化系统反应为主,对照组恶心呕吐发生率明显高于治疗组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论奥沙利铂联合S-1胶囊方案与FOLFOX6方案在晚期胃癌治疗上都有一定疗效,且化疗的毒副反应能被患者耐受。但奥沙利铂联合S-1胶囊方案的临床疗效更高．消化道毒副反应轻微,更容易被患者接受,值得临床广泛运用。     

艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效观察

目的观察艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应。方法晚期胃癌患者84例均有可评价的病灶,分为联合组（艾迪注射液＋FOLFOX4方案）和化疗组（单纯FOLFOX4方案）,联合组在化疗过程中全程应用艾迪注射液50～100mL.d-1,两组均治疗至少2个周期后评价疗效。结果两组近期疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,联合组治疗前后KPS评分提高明显优于化疗组（P〈0.05）。但骨髓抑制、胃肠道反应及周围神经毒性等不良反应的发生率明显低于化疗组（P〈0.05）。结论艾迪注射液对应用FOLFOX4方案化疗的患者有减毒增效的作用。