利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症临床研究

目的：探讨利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法：将64例精神分裂症以阴性症状为主的患者随机分为研究组34例和对照组30例，分别给予利培酮联用西酞普兰及单用利培酮治疗，疗程8周，采用PANSS评定疗效、TESS评定不良反应，分别于治疗前及治疗4,8周末各评定一次，并进行对比分析。结果：4周末两组PANSS总分、阳性因子分、阴性因子分及8周末两组PANSS总分和各因子分与疗前比较差异有显者性（P〈0．05或P〈0．01）。8周末两组问比较PANSS总分及阴性因子分差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论：利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状可以提高疗效，且安全性好。     

西酞普兰对慢性精神分裂症的辅助治疗作用

目的：探讨西酞普兰对慢性精神分裂症的辅助治疗作用。方法：对46例以阴性症状为主的慢性精神分裂症住院患者以抗精神病药合并西酞普兰（合用组）或安慰剂（对照组）治疗,疗程12周。疗效和药物不良反应评定采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）。于治疗前及治疗4,8、12周各评定一次。结果：治疗第8周起合用组PANSS总分及阴性因子分均比治疗前显著降低。结论：联用西酞普兰对慢性精神分裂症阴性症状有增效作用,两组不良反应无明显差异。     

利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症临床研究

目的探讨利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的疗效和安全性.方法将64例精神分裂症以阴性症状为主的患者随机分为研究组34例和对照组30例,分别给予利培酮联用西酞普兰及单用利培酮治疗,疗程8周,采用PANSS评定疗效、TESS评定不良反应,分别于治疗前及治疗4、8周末各评定一次,并进行对比分析.结果4周末两组PANSS总分、阳性因子分、阴性因子分及8周末两组PANSS总分和各因子分与疗前比较差异有显者性(P＜0.05或P＜0.01).8周末两组间比较PANSS总分及阴性因子分差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01).结论利培酮联用西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状可以提高疗效,且安全性好.     

西酞普兰合并利培酮治疗精神分裂症阴性症状疗效分析

目的:观察西酞普兰合并利培酮治疗精神分裂症阴性症状的疗效和副反应。方法:将75例以阴性症状为主的精神分裂症患者分为两组,A组为西酞普兰合并利培酮治疗组,B组为单用利培酮治疗组作为对照组,采用阴性症状量表(SANS)评定临床症状,用副反应评定量表(TESS)评定不良反应;护士用住院患者观察量表(NOSIE)评定病人的积极和消极因素。分别在患者治疗前,治疗2、4、8、12周末进行评定。结果:A组在治疗2周末开始SANS评分较B组即有显著下降,治疗8周后,SANS评分下降更加明显,NOSIE评分A组治疗后总消极分降低,总积极分上升,与B组有显著差异。治疗后4、8、12、周末TESS评分,A组低于B组,且治疗后低于治疗前,均有显著差异。结论:西酞普兰合并利培酮能有效改善精神分裂症患者的阴性症状。     

阿立哌唑联合西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状

目的：探讨阿立哌唑联合西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状的疗效和不良反应。方法：将60例慢性精神分裂症患者随机分为研究组（阿立哌唑加西酞普兰）和对照组（阿立哌唑）,每组30例。观察12周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）分别于治疗前和治疗后4、8、12周分别评定疗效和不良反应。结果：两组治疗后PANSS总分、各因子分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。研究组阴性因子分在第4周末较治疗前显著降低（P〈O．05）,而对照组阴性因子分则在第8周末显著降低（P〈0．01）,且第8、12周末研究组阴性因子分显著低于对照组（P〈O．01）。两组患者不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：阿立哌唑联合西酞普兰能明显改善慢性精神分裂症患者的阴性症状,且安全可靠。     

西酞普兰配合治疗难治性精神分裂症效果研究

目的探讨西酞普兰对难治性精神分裂症的辅助治疗作用。方法将60例难治性精神分裂症的患者随机等分为两组,其中治疗组以氯氮平合并西酞普兰治疗,对照组单独用氯氮平治疗,共治疗2个疗程,于治疗前及治疗第6、12周后对患者的阳性与阴性症状量表PANSS和简明精神量表BPRS进行评定。结果治疗第6周起治疗组PANSS总分及BPRS总分均比治疗前有所降低,且优于对照组（P〈0.05）。两组患者均无不良反应病例发生。结论配合使用西酞普兰对改善难治性精神分裂症症状能起到更好的效果。     

艾司西酞普兰辅助治疗精神分裂症阴性症状临床分析

目的:研究分析艾司西酞普兰辅助治疗精神分裂症阴性症状的疗效。方法:选择63例以阴性症状为主要临床相的精神分裂症患者,随机分为两组,研究组为奥氮平合并艾司西酞普兰治疗;对照组为单用奥氮平治疗,治疗12周。使用PANSS总分以及阴性量表评价疗效,使用不良反应量表(TESS)评价不良反应。结果:治疗12周末,合并使用艾司西酞普兰的患者,阴性症状改善明显。两组间PANSS总分以及阴性症状分比较,差异有统计学意义。TESS评分比较无统计学差异。结论:艾司西酞普兰辅助治疗精神分裂症阴性症状有较好疗效,安全性好。     

利培酮合并西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

<正>思维贫乏、情感淡漠、意志活动减退等是阴性症状的主要表现。慢性精神分裂症患者的临床表现主要以阴性症状为主,其生活自理能力下降,社会功能明显受损,精神活动趋于     

西酞普兰辅助治疗精神分裂症后抑郁的临床研究

目的探讨抗抑郁药西酞普兰对精神分裂症后抑郁的辅助治疗作用及安全性。方法对符合CCMD-3关于精神分裂症的诊断且好转后伴焦虑抑郁症状的住院患者进行随机分组,研究组（78例）给予抗精神病药加抗抑郁药（西酞普兰20mg／d）治疗;对照组（77例）单给抗精神病药治疗;两组于入组时、2周末、4周末分别评定抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）,以副反应量表（TESS）评定其安全性,然后进行比较。结果两组的SDS和SAS总分在治疗后均显著下降（P〈0．05或〈0．01）;研究组2周末和4周末的疗效显著优于对照组（P〈0．05或〈0．01）;两组的不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论抗抑郁药西酞普兰对精神分裂症后抑郁有辅助治疗作用,不良反应轻微。     

西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁30例分析

西酞普兰(Citalopram)为高选择性地抑制5-羟色胺再摄取,对其它神经递质作用很小,且对P450酶系几乎无抑制作用,该药对各种抑郁症具有疗效肯定,起效快,副作用小等特点[1].为验证该药治疗精神分裂症后抑郁的疗效,笔者对30例精神分裂症患者采用抗精神病药物合并西酞普兰治疗,并与单纯用抗精神病药物治疗的30例作对比研究,现报告如下.     

西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁的疗效观察

目的:探讨西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效。方法:将62例精神分裂症后抑郁患者随机分为对照组和治疗组各31例,对照组维持原抗精神药物治疗,治疗组在维持原抗精神用药的基础上给予西酞普兰口服,在治疗2、4、8周后比较两组的疗效及不良反应。结果:治疗组的治愈率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后TESS评分差异无显著性(P>0.05)。结论:西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁疗效肯定,不良反应少,安全性高。     

氨磺必利联合西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的疗效观察

目的探讨氨磺必利联合西酞普兰治疗精神分裂阴性症状患者的临床疗效。方法选取精神分裂症患者80例,随机均分为观察组和对照组（n=40）。对照组单独给予氨磺必利治疗,根据患者病情给予100-300 mg/d剂量;观察组在对照组治疗的基础上联合应用西酞普兰（产品批号1 00601029）治疗,起始剂量为20 mg/d,并可根据患者病情逐渐加大剂量至60 mg/d。2组均给予8周治疗后比较疗效。结果观察组治疗总有效率为75.0%（30/40）明显高于对照组50.0%（20/40）,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者在治疗期间均未见明显不良反应。结论氨磺必利联合西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状患者安全、有效。     

西酞普兰合用利培酮与西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效比较

目的探讨西酞普兰合用利培酮治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法将89例脑卒中后抑郁患者随机分成二组,分别给予西酞普兰和安慰剂与西酞普兰合用利培酮治疗6周,以HAMD及HAMA二种量表观察疗效,以TESS观察副作用。结果二组间HAMD和HAMA于第1、2、6周末减分率比较均有显著性差异（P<0.05～0.01）。TESS各周差异均不明显。结论西酞普兰合用利培酮治疗脑卒中后抑郁的疗效优于西酞普兰,且耐受性好。     

利培酮合用西酞普兰治疗强迫症的临床观察

目的观察利培酮合用西酞普兰治疗强迫症的疗效及不良反应。方法将63例强迫症患者随机分为利培酮合用西酞普兰组和西酞普兰组,治疗8周。采用强迫症量表(Y-BOCS)和不良反应量表(TESS)评定。结果利培酮合用西酞普兰组疗效优于西酞普兰组。结论利培酮合用西酞普兰治疗强迫症可以增加疗效,且不良反应小,安全。     

草酸艾司西酞普兰联合利培酮治疗精神分裂症后抑郁患者的疗效和安全性

目的:观察草酸艾司西酞普兰联合利培酮治疗精神分裂症后抑郁患者的疗效和安全性。方法:将符合精神分裂症后抑郁标准的60例患者随机分为研究组和对照组,每组各30例。研究组患者给予草酸艾司西酞普兰联合利培酮治疗;对照组给予利培酮治疗。两组患者的疗程均为8周。治疗后,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和阴性与阳性症状量表(PANSS)评定两组患者的疗效和安全性。结果:研究组患者的HAMD治疗2周、4周、8周末与治疗前评分比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗8周末与治疗前,对照组患者的评分比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周、4周、8周末,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。治疗2周、4周、8周末,研究组患者的PANSS比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗4周末及8周末,对照组患者的阴性症状、精神病理及总分减分与治疗前减分比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。研究组患者显效率63.33%,对照组患者显效率26.67%,两组患者的显效率比较差异有显著统计学意义(P<0.01)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:草酸艾司西酞普兰合联合培酮治疗精神病后抑郁症患者的疗效优于单纯利培酮治疗疗效,安全性相当。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症对比研究

目的:探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法:将80例抑郁患者随机分为艾司西酞普兰组和西酞普兰组,每组40例,分别给予艾司西酞普兰或西酞普兰治疗。两组疗程均为6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)评判疗效,Asberg氏抗抑郁剂副反应量表(SERS)评定不良反应,比较两组临床疗效和不良反应。结果:艾司西酞普兰的总有效率为92.5%,西酞普兰的总有率为75.0%,艾司西酞普兰的临床效果明显优于西酞普兰,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰是治疗抑郁症高效、安全的药物。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的:研究艾司西酞普兰和西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性.方法:80例抑郁症患者随机分入艾司西酞普兰组与西酞普兰组治疗8周,两组患者均用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定,安全性评价应用副反应量表(TESS)及实验室检查,在治疗前、中、后1、2、4、8周分别评定疗效.结果:艾司西酞普兰组有效率85％,西酞普兰组有效率82.5％,两组总体疗效差异有统计学意义(P=0.025),艾司西酞普兰起效更迅速.两组不良反应均较轻微,对症处理即可.结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效肯定,起效迅速.     

帕利培酮合用艾司西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的观察

目的探讨帕利培酮合用艾司西酞普兰对精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法将84例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为观察组与对照组,观察组给予帕利培酮合用艾司西酞普兰治疗,对照组单用帕利培酮,疗程12周。于治疗前及治疗后第4、8、12周末用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果观察组总有效率为85.7%,对照组为64.3%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,第4、8、12周末2组PANSS总分、阳性因子分、阴性因子分、一般精神病理分显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。第8、12周末,观察组PANSS总分、阴性因子分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗12周末,观察组情感迟钝、情绪退缩、情感交流障碍、被动/淡漠性社交退缩评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用帕利培酮合用艾司西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状疗效确切,安全性好。     

西酞普兰合并维思通治疗精神分裂症后抑郁的临床观察

抑郁症状在精神分裂症病程的任何时期均可出现，精神分裂症阴性症状与抑郁症状相似，但是两者有无关联，目前尚无定论。有报道称利培酮（商品名维思通）对精神分裂症的阴性症状和抑郁症状均有较好疗效。但抗抑郁药合用维思通治疗精神分裂症后抑郁的疗效又如何呢？本文对西酞普兰合并维思通与单用维思通治疗精神分裂症后抑郁作了对照研究，现报道如下。     

艾司西酞普兰与氢溴酸西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的观察艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将符合CCMD-3诊断标准的64例抑郁症患者随机分为两组,一组用艾司西酞普兰治疗（试验组）,另一组用氢溴酸西酞普兰治疗（对照组）,疗程6周。在疗前、治疗1、2、6周用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）、各评定一次。结果6周末两组总体疗效相当。但l周末时（试验组）比（对照组）HAMD评分及减分率明显增高,两组间差异有显著性。说明艾司草酸西酞普兰起效较快。两组不良反应无差异,均较轻,安全性好。结论艾司西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药,起效快,副作用小,耐受性及依从性好。