三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

幽门螺杆菌感染(Hp)与消化性溃疡．即胃溃疡(GU)和十二指肠溃疡(DU)的发病密切相关。本文将Hp阳性的消化性溃疡87例随机分成两组．用两种三联方案治疗，观察溃疡愈合率、Hp根除率．结果报告如下。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的疗效观察

将126例患者随机分成两组,即对照组和试验组,每组63例。对照组患者采用奥美拉唑、阿莫西林以及克拉霉素口服治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,试验组患者采用耐信(埃索美拉唑)、阿莫西林联合克拉霉素口服治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,比较两组患者治疗的总有效率、Hp根除情况及用药不良反应情况。试验组患者治疗的总有效率明显高于对照组(95.24%vs 65.08%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者Hp根除率高与对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均出现纳差、乏力、恶心等不良反应,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。耐信、阿莫西林联合克拉霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡取得了较好的临床效果,有效清除患者的Hp,不良反应少,用药安全,利于患者接受。     

三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡185例临床观察

目的评价三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡的治疗效果。方法选择我院收治的185例门诊及住院患者,均为幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者,采用"盐酸克拉霉素 阿莫西林 奥美拉唑"三联治疗,观察疗效。结果幽门螺旋杆菌根除率为86.5%(160/185),溃疡治愈率为83.2%(154/185)。结论三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者疗效显著。     

奥美拉唑和阿莫西林及呋喃唑酮三联短程治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮短程三联治疗消化性溃疡的疗效及幽门螺杆菌根除率.方法48例消化性溃疡患者,予以奥美拉唑20 mg、阿莫西林1 000 mg、呋喃唑酮100mg,每日2次,疗程7日,活动期溃疡者继续每日顿服奥美拉唑20mg,连续3周.三联治疗结束1个月后,复查胃镜及钳取胃窦黏膜行快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌.结果症状缓解率为88%(42/48)、总有效率为100%、治愈率为98%(47/48)、幽门螺杆菌根除率为94%(45/48).结论奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮短程三联治疗消化性溃疡,幽门螺杆菌根除率高,疗程短,顺从性和耐受性好.     

奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的探讨奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效。方法选择86例Hp阳性消化性溃疡患者,将其分为治疗组和对照组,均给予奥美拉唑加两种抗生素1周三联治疗。治疗组：口服奥关拉唑（20mg／次）＋克拉霉素（500mg／次）＋阿莫西林1000mg／次）;对照组：口服奥美拉唑（20mg／次）＋甲硝唑片（400mg／次）＋阿莫西林（1000mg／次）,均为2次／d,疗程为1周,一月后进行Hp检测。结果治疗组Hp根除率90．7％,对照组Hp根除率86．0％,两组根除率无统计学差异（P〉0．05）;治疗组不良反应发生率为14．0％,对照组为16．3％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论两组方案均能有效缓解消化性溃疡症状和根除Hp,但奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法对Hp根除率相对较高,且不良反应相对较轻,值得临床推广应用。     

三联疗法治疗45例HP相关性消化性溃疡疗效分析

目的 观察三联药物在治疗幽门螺杆菌（HP）相关性消化性溃疡中的作用.方法将70例消化性溃疡患者随机分为治疗组45例和对照组25例.治疗组给予奥美拉唑20 mg,每日2次,口服,疗程4周;阿莫西林1000 mg,每日2次,口服,疗程2周;克拉霉素500 mg,每日2次,口服,疗程2周.对照组给予奥美拉唑20 mg,每日2次,口服,疗程4周.结果 治疗组溃疡愈合率,HP消除率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联药物在根除HP相关性消化性溃疡治疗中优于单一抑酸药.     

奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋治疗消化性溃疡及根治幽门螺杆菌的临床观察

目的 观察奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋治疗消化性溃疡及根治幽门螺杆菌的疗效。方法确诊病人分为两组：治疗组67例，对照组21例。治疗组采用奥美拉唑20mgqd，阿莫西林750mgtid，果胶铋150mgtid，三联治疗28d。对照组采用雷尼替丁150mgbid治疗20d，甲硝唑0．2gtid治疗28d。结果治疗组溃疡痊愈率为94％，HP根除率为78％。对照组溃疡愈合率为71％，HP根除率为57％。两组有显著性差异。结论奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋三联治疗具有疗程短、HP根除率高、副作用小的优点，是目前治疗消化性溃疡和根除HP较理想的方法，值得临床推广应用。     

奥美拉唑阿莫西林甲硝唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法为目前常用的根除幽门螺杆菌的治疗方案之一。我们与雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑组做对照比较疗效。１材料和方法１．１病例选择１２１例患者临床上有上腹部闷胀、烧灼感或隐痛 ,治疗前行胃镜检查 ,分别从胃窦、胃体、病灶部位活检取胃粘膜做快速尿素酶试验及组织学染色检查幽门螺杆菌 (ＨＰ) ,二者均为阳性 ,即判定为幽门螺杆菌 (ＨＰ)感染的患者。其中男８７例 ,女３４例 ,年龄１８～７０岁 ,平均年龄４１．５岁。其中十二指肠溃疡患者２５例 ,胃溃疡患者８例 ,十二指肠炎伴浅表性胃炎３７例 ,浅表性胃…     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较--附40例分析

目的 :比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法 :将幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡 85例分为两组 :治疗组 (雷贝拉唑三联疗法组 ) 4 0例 ,以雷贝拉唑 10mg、阿莫西林 10 0 0mg及甲硝唑 4 0 0mg每日 2次口服 ,治疗 1周后单独服用雷贝拉唑 10mg ,连服 7日 ;对照组 (奥美拉唑三联疗法组 ) 4 5例 :以奥美拉唑 10mg、阿莫西林 10 0 0mg及甲硝唑 4 0 0mg ,每日 2次口服 ,治疗 1周后单独服用奥美拉唑 10mg ,连服 7日。治疗期间每周门诊随诊 ,记录临床症状改善情况 ,用药结束 1个月后复查胃镜并检测幽门螺杆菌结果。结果 :治疗组和对照组治疗 1日的临床症状缓解率分别为 83%、 6 2 % ,差异有统计学意义 (P <0 0 5 ) ;1周后的症状缓解率均为 98%。治疗组和对照组的溃疡愈合率分别为 93%和 76 % ,差异有统计学意义 (P <0 0 5 ) ;治疗组和对照组的总有效率分别为 98%和 96 % ,差异无统计学意义 (P >0 0 5 )。治疗组和对照组的幽门螺杆菌根除率分别为 88%和 78% ,差异无统计学意义 (P >0 0 5 )。结论 :两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状 ,并能有效地根除幽门螺杆菌。但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联疗法。     

奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效分析

探讨奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效。选择2014年4月~2016年2月我院收治的118例幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者作为此次研究对象,把全部患者随机分成对照组与治疗组各59例,对照组应用奥美拉唑三联疗法,治疗组应用奥美拉唑四联疗法,对两组患者的临床疗效予以对比。治疗组临床总有效率是94.9%,幽门螺杆菌根除率是93.2%;对照组临床总有效率是76.3%,幽门螺杆菌根除率是76.3%,治疗组临床疗效与幽门螺杆菌根除率均要显著优于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率是8.5%,对照组不良反应发生率是11.9%,组间不良反应发生情况对比无显著性差异(P>0.05)。幽门螺杆菌性消化性溃疡应用奥美拉唑四联疗法的临床疗效要优于奥美拉唑三联疗法,具有较高幽门螺杆菌根除率,不良反应少,值得临床大力推广应用。     

清热益胃口服液联合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡127例

选择2001年2月～2003年5月杭州市第三人民医院和杭州市红十字医院门诊收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者189例，分为两组。治疗组127例，男89例，女38例，年龄19～65岁，其中十二指肠溃疡84例，胃溃疡29例，复合性溃疡14例；对照组62例，男44例，女18例，年龄17～62岁，其中十二指肠溃疡40例，胃溃疡16例，复合性溃疡6例。两组病情、年龄、性别比较差异无统计学意义（P〉0．05）。     

国产奥美拉唑等三联疗法根除幽门螺杆菌

胃溃疡、十二指肠溃疡是临床上最常见的消化系统疾病之一 ,而幽门螺杆菌(HP)既是致病的重要因素 ,又是复发的重要因素。因此临床上对HP阳性的溃疡病人必需根治HP。目前根除HP的治疗方案中 ,以质子泵抑制剂(PPI)加2种抗生素和以胶体果胶铋(CBP)加2种抗生素的方案最为常见[1]。在临床实践中 ,作者发现奥美拉唑加2种抗生素的方案存在着2个缺点 ,1是副作用大 ,病人依从性较差 ,2是价格较贵。因此作者设计了1个治疗方案 :由国产奥美拉唑加CBP加呋喃唑酮所组成的三联疗法 ,用于治疗HP阳性的消化性溃疡病 ,取得了较好的疗效 ,现报道如下。1…     

三联疗法根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡60例体会

为探索基层医院治疗消化性溃疡经济有效的方法,笔者应用雷尼替丁加阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡患者.并与雷尼替丁加快胃片组对照观察,现报告如下。 1 一般资料 经本院及上级医院胃镜确诊为无并发症的活动性消化性溃疡患者共60例。其中男35例,女25例.年龄28-61岁,平     

克拉霉素三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效及安全性

目的探讨克拉霉素三联疗法在小儿消化性溃疡治疗中的效果。方法将50例小儿消化性溃疡按双盲法将其分为观察组(n=26)和对照组(n=24)。对照组行奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林三联疗法,观察组行奥美拉唑、甲硝唑、克拉霉素三联疗法,比较2组患儿的疗效及安全性。结果观察组患儿腹痛消失时间少于对照组(P<0.05),腹痛缓解率、溃疡愈合率和Hp根除率高于对照组(P<0.05);观察组总有效率高于对照组(92.31%比75.00%,χ~2=10.956 9、P=0.000 9)。结论在小儿消化性溃疡的治疗中,克拉霉素三联疗法的整体效果优于阿莫西林三联疗法。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法 2009年1-12月将96例Hp阳性的消化性溃疡及慢性胃炎患者,根据治疗方法不同随机分为雷贝拉唑组（52例）和奥美拉唑组（44例）。两组联合的抗菌药均为克拉霉素和阿莫西林,疗程1周。各组在治疗后4～8周分别检测Hp感染情况,并观察溃疡的愈合情况。结果雷贝拉唑组Hp根除率及3d症状缓解率分别为96.2%（50/52）、82.7%（43/52）,奥美拉唑组分别为88.6%（39/44）、72.7%（32/44）,雷贝拉唑组均明显高于奥美拉唑组（P〈0.05）。雷贝拉唑组溃疡愈合率为98.1%（51/52）,与奥美拉唑组的95.5%（42/44）比较无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林是根除Hp比较有效的一种治疗方案。     

溃疡汤联合三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的疗效

目的探讨溃疡汤联合三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的临床疗效。方法将60例消化性溃疡患者按治疗方法的不同分为2组:观察组和对照组,每组30例。2组均适当休息,进清淡流质饮食或低脂、少渣半流质饮食或软食,忌烟、酒及辛辣食物,同时采用奥美拉唑、甲硝唑和克拉霉素治疗。2周后,改为奥美拉唑治疗。在此基础上,观察组采用溃疡汤治疗。观察2组的临床疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率、Hp根除率均明显高于对照组(96.67%、96.67%比76.67%、80.00%,均P<0.05)。结论溃疡汤联合三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡有利于提高临床疗效及Hp根除率,显著地改善患者的临床症状,促进溃疡愈合,且无明显的不良反应。     

阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑联合治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的近期疗效观察

近十余年来的研究表明消化性溃疡与胃幽门螺杆菌(HP)感染有关已成为定论。尤其十二指肠溃疡中HP感染率高达90％～100％。十二指肠溃疡是胃酸、胃黏膜防御机能减退和HP协同损害作用的结果，因而，对溃疡病的治疗既要抑制胃酸和增强胃黏膜的防御功能，又要抗菌。有效地抑制胃酸分泌，持久而彻底地清除HP，可使溃疡早期愈合，又减少复发率。我院应用阿莫西林、史拉霉素和奥美拉唑治疗幽门螺杆相关性十二指肠溃疡取得满意疗效。