肿瘤标志物AFP与CEA的联合检测在肝癌诊断中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)和癌胚抗原(CEA)联合检测在肝癌诊断中的临床价值。方法用电化学发光免疫分析法检测65例肝癌患者和78例正常对照者AFP、CEA血清水平并计算阳性率。结果肝癌组AFP、CEA水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);38例原发性肝癌(PHC)患者AFP水平与27例转移性肝癌(MHC)患者AFP水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);PHC患者CEA水平与MHC患者CEA水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。AFP在PHC组、MHC组阳性检出率分别为78.90%、22.20%;CEA阳性检出率分别为34.20%、70.40%;AFP、CEA联合检测使PHC组、MHC组阳性检测率分别提高至84.20%、77.80%。结论联合检测AFP和CEA在肝癌的诊断与鉴别诊断中具有较高的临床价值。     

肿瘤标志物CEA、CA125、DR70在卵巢癌诊断中的意义

目的 :探讨CA12 5、CEA、DR70联合检测卵巢癌的诊断价值。方法 :采用CA12 5、CEA、DR70诊断试剂盒 ,应用ELISA技术对卵巢癌组 (n =14 )测定血清肿瘤标志物含量 ,并设良性疾病对照组 (n =15 )进行对照。结果 :卵巢癌组三项指标的联合检测的阳性率为 93% ,对照组阳性率为 6 .6 % ,两组有比较显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :肿瘤标志物的联合检测对卵巢癌的确诊具有一定的价值     

CA19-9、AFP和CEA联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的价值

甲胎蛋白（AFP）和癌胚抗原（CEA）是消化道恶性肿瘤比较传统的特异性相对较高的肿瘤标志物。近年来，癌抗原19-9（CA19-9）作为恶性肿瘤生物学标志的研究已经日趋深入，国内外均有报道。多数研究表明，CA19—9在许多恶性肿瘤血清中会升高，因此我们采用血清CA19—9、AFP和CEA联合检测以提高对消化道恶性肿瘤的实验室阳性检出率，协助临床医生对该类疾病作出诊断。     

肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌中的临床应用

目的探讨肿瘤标志物CA153、CA120和CEA联合检测在乳腺癌中的临床应用价值。方法应用化学发光法测定20例健康对照者、20例乳房良性肿瘤、40例乳腺癌患者,及20例乳腺癌患者手术前后血清中CA153、CA125和CEA含量。结果乳腺癌患者血清中CA153、CA125、CEA的检测结果较其他两组的检测结果显著升高(P<0.01),其中,乳腺癌患者手术前血清CA153、CA125和CEA的水平明显高于手术后的水平(P<0.01)。联合检测的敏感性和特异性均明显高于单项指标的灵敏度和特异度。结论检测CA153、CA125和CEA对乳腺癌的诊断和治疗有使用价值。     

血清CA125、CA199及CEA联合检测在卵巢肿瘤诊断中的价值

目的探讨血清癌抗原125(CA125)、糖链抗原199(CA199)及癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢肿瘤诊断中的价值.方法采用电化学发光法测定卵巢肿瘤患者术前空腹血清中的CA125、CA199、CEA的含量.结果卵巢恶性肿瘤患者血清中的CA125均值为(210±242.5)U/ml,阳性率72.4%,CA199均值为(39.7±40.7)U/ml,阳性率为44.8%,明显高于卵巢良性肿瘤患者,差异有显著性(P＜0.01和P＜0.05);CEA的均值及阳性率较良性肿瘤患者组高,但差异无显著性(P＞0.05).CA125和CA199两项联合检测及CA125、CA199、CEA三项联合检测敏感性均为89.7%,较单项测定CA125高,差异有显著性(P＜0.05).结论 CA125、CA199联合检测可提高卵巢恶性肿瘤诊断的敏感性,在鉴别诊断卵巢肿瘤的良恶性方面有一定的价值,而增加CEA检测并不能提高卵巢恶性肿瘤的检出率.     

CEA、CA19-9、TSGF在部分肿瘤诊断中的意义

目的探讨癌症患者癌胚抗原(CEA)、癌相关糖抗原(CA19-9)、肿瘤特异生长因子(TSGF)在外周静脉血中的差异,并分析其原因。方法选择526例各种癌症患者和350例结直肠癌患者血清进行比较。结果肿瘤血清中CEA含量比正常人明显增高,TSGF对恶性肿瘤有较高的检出率,血清肿瘤标志物增高与肿瘤临检分期有明显相关性。结论血清肿瘤标志物不仅可作为肿瘤早期诊断的辅助手段,也可作为手术有效性和疾病复发的监测。     

CA19-9检测在胰腺癌临床诊断中的意义

肿瘤标志物是指标示肿瘤存在的一些生物化学物质，从临床应用角度出发，它们主要指那些在血浆或其它体液中可以检测到的有关物质。糖类肿瘤相关抗原是肿瘤标志物研究的新阶段。胰腺癌是我国常见的恶性肿瘤之一，目前诊断胰腺癌的方法较多，其早期诊断也困难，切除率低。CA19-9是目前最有效的胰腺癌诊断标志，本文对CA19-9在胰腺癌检测的临床应用意义做出初步评价。     

探讨肺癌肿瘤标志物联合检测在诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床意义。方法采用化学发光法检测342例肺癌患者治疗前血清中的CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、Pro-GRP、SCC的水平。结果⑴六种肿瘤标志物血清检测水平在肺癌组与对照组有差异(P0.05)。⑵CEA和CA125在腺癌中明显高于小细胞癌和鳞癌(P0.05);CYFRA21-1和SCC在鳞癌中高于小细胞癌和腺癌(P0.05);NSE和Pro-GRP在小细胞癌中高于鳞癌和腺癌(P0.05)。⑶六种血清肿瘤标志物联合检测,小细胞肺癌以Pro-GRP+NSE灵敏度最高,为67.2%;鳞癌以CYFRA21-1+SCC+CEA+CA125灵敏度最高,为84%;腺癌以SCC+CEA+CA125和CYFRA21-1+SCC+CEA+CA125灵敏度最高,分别为89.3%。结论小细胞肺癌优先选择Pro-GRP+NSE组合,鳞癌优先选择SCC+CYFRA21-1+CEA组合,腺癌优先选择CA125+CEA+SCC组合。     

血清MG-Ag·CA-50·CA19-9·CEA联合检测对胃癌的诊断价值

目的：探讨肿瘤标志物ＭｇＡｇ 、ＣＡ５０ 、ＣＡ１９９ 和ＣＥＡ 联合检测对胃癌的诊断价值。方法：分别应用免疫放射分析法（ＩＲＭＡ） 普通放免法（ＲＬＡ） 联合检测３５ 例胃癌患者血清中的ＭｇＡｇ 、ＣＡ５０ 、ＣＡ１９９ 和ＣＥＡ,并与４８ 例胃部良性疾病患者做对照研究。结果：单项标志物检测中血清ＭＧＡｇ 在胃癌患者中的阳性率最高,联合检测可使阳性率、阴性预计值及准确率分别由原来的６２－８ ％ 、７８ ％ 、８１－９ ％ 提高到８５－７ ％ 、８８－６ ％ 和８３－１ ％ 。两项联合检测阳性率可达７０ ％ ～７７ ％ ,三项联合检测可达８３ ％ ～８５ ％ ,ＭＧＡｇ ＋ ＣＡ５０ ＋ ＣＥＡ 三项联合检查和四项联合检查的效果最佳。结论：ＭｇＡｇ 、ＣＡ５０ 、ＣＡ１９９ 和ＣＥＡ 联合检测可极大的提高胃癌诊断的准确性和可靠性,对胃癌的癌前病变监控,早期诊断及判断预后有一定的临床价值。     

血清SCC、CEA、CA125与CA19-9水平联合检测对早期宫颈癌患者诊断应用价值

目的探讨早期宫颈癌采用血清SCC、CEA、CA125与CA19-9联合诊断的临床价值及对准确率的影响。方法选取2017年8月～2018年2月我院收治的早期宫颈癌患者105例为观察组,选取同期105例健康志愿者为对照组,抽取两组静脉血样测定血清SCC、CEA、CA125、CA19-9水平,统计阳性率,评价单一指标与联合指标诊断早期宫颈癌的灵敏度与特异度。结果观察组SCC、CEA、CA125、CA19-9平均血清水平及指标阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);SCC、CEA、CA125、CA19-9联合诊断早期宫颈癌灵敏度与准确率均高于各指标单一诊断结果(P0.05),特异度与各指标单一诊断结果比较差异无统计学意义(P0.05)。结论血清SCC、CEA、CA125与CA19-9联合检测可提高早期宫颈癌诊断准确度,值得临床推广使用。     

肿瘤标志物CA19-9、CA242和CEA检测对胰腺癌诊断价值评价

胰腺癌是消化系统最常见恶性肿瘤之一，近年来发病率明显上升，恶性度高，进展快，早期临床表现不典型，不易发现，预后较差。近年来胰腺癌的血清肿瘤标志物研究日益受到重视，但目前尚无单一的血清肿瘤标志物能够准确地诊断胰腺癌，其特异性和敏感性仍不理想，而联合检测血清肿瘤标志物有助于提高胰腺癌的诊断敏感性。我们通过检测血清CA19-9、CA242和CEA水平，初步评价该3项标志物对胰腺癌的诊断价值。     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9联合检测在胃癌患者术后中的临床应用

胃癌是我国最常见的恶性肿瘤之一。手术是根除胃癌的最有效的方法，但手术后五年内胃癌的复发和转移十分广泛，因此防止胃癌手术后复发和转移是非常关键问题。近年来肿瘤标志物联合检测作为一种早期诊断癌症的方法相继应用到临床，联合检测大大提高了检测的敏感性。我们应用CEA、CA19-9联合检测对已经手术后的胃癌患者做定期复查，探讨其对胃癌复发和转移的临床应用价值。     

探讨肿瘤标记物CEA、CA15—3、CA19—9、CA125及AFP在胸腔积液中的诊断价值

目的 探讨检测胸水和血清中的5种肿瘤标记物:CEA、CA15-3、CA19-9、CA125及AFP在良恶性胸腔积液鉴别诊断的应用价值.方法 采用电化学发光法对42例恶性肿瘤患者的胸水、血清及40例非恶性肿瘤患者的胸水进行免疫蛋白定量检测.并加以分析. 结果 CEA、CA15-3、CA19-9及CA125在恶性胸水中的含量均明显高于良性胸水(P<0.01或P<0.05).在恶性组中其胸水的水平也明显高于血清水平(P<0.01或P<0.05).但AFP水平不论胸水还是血清中,恶性组和良性组均无明显差异(P>0.05).CEA、CA15-3、CA19-9、CA125及AFP对恶性胸水诊断的敏感性分别为66.7%、69%、47.6%、95.2%、9.5%;特异性为90%、85%、92.5%、7.5%、97.5%;准确性为78%、76.8%、69.5%、52.4%、52.4%.CEA与CAl53联合检测其敏感性和特异性高达85.7%和85%,准确性为85.4%.结论 检测胸水中的CEA、CA15-3、CA19-9及CA125有利于良恶性胸腔积液的鉴别诊断,其中CEA和CA15-3的联合检测为最佳组合,可显著提高对恶性胸水的诊断阳性率.     

探讨肿瘤标记物CEA、CA15—3、CA19—9、CA125及AFP在胸腔积液中的诊断价值

目的探讨检测胸水和血清中的5种肿瘤标记物：CEA、CA15—3、CA19—9、CA125及AFP在良恶性胸腔积液鉴别诊断的应用价值。方法采用电化学发光法对42例恶性肿瘤患者的胸水、血清及40例非恶性肿瘤患者的胸水进行免疫蛋白定量检测．并加以分析。结果CEA、CA15-3、CA19-9及CA125在恶性胸水中的含量均明显高于良性胸水（P〈0．01或P〈0．05）。在恶性组中其胸水的水平也明显高于血清水平（P〈0．01或P〈O．05）。但AFP水平不论胸水还是血清中．恶性组和良性组均无明显差异（P〉0．05）。CEA、CA15—3、CA19—9、CA125及AFP对恶性胸水诊断的敏感性分别为66．7％、69％、47．6％、95．2％、9．5％;特异性为90％、85％、92．5％、7．5％、97．5％;准确性为78％、76．8％、69．5％、52．4％、52．4％。CEA与CA153联合检测其敏感性和特异性高达85．7％和85％,准确性为85.4％。结论检测胸水中的CEA、CA15—3、CA19—9及CA125有利于良恶性胸腔积液的鉴别诊断,其中CEA和CA15—3的联合检测为最佳组合。可显著提高对恶性胸水的诊断阳性率。     

6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的探讨6种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值。方法选取2010年2月至2012年2月肺癌患者、肺良性疾病患者各40例为甲组、乙组,选取40例同期体检正常患者作为丙组,采用电化学发光法对各组研究者血中甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、鳞状细胞癌相关抗原（SCCAg）、糖链抗原125（CA125）、细胞角质蛋白19片段（CY—FRA21—1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）含量。结果甲组CEA、CA125、CYFRA21—1、NSE含量明显高于其他两组;3种标志物联合检测中CEA＋CA125＋CYFRA21—1敏感性明显高于其他联合检测方法,其次为CEA＋CA125＋SCCAg;两种标志物联合检测中,CEA-4-CA125敏感性高于其他联合检测。结论通过标志物联合检测能够提高肺癌诊断敏感性及准确性,从而为临床尽早治疗提供准确依据,提高治愈率。     

肿瘤标志物联合检测在消化系统肿瘤诊断中的应用

目的 探讨5种肿瘤标志物在消化系统肿瘤中的应用价值并对其进行评估.方法 对487例消化系统疾病的患者用电化学发光免疫分析法进行肿瘤标志物检测.结果 在消化系统疾病肿瘤标志物中,检出率较高的分别是单项阳性组癌胚抗原(CEA)为92.86%、2项阳性组的是CEA 癌相关糖抗原(CA199)为88.89%、3项以上阳性组是CEA CA199 CA125为100%,它们分别高于同组其他组合.结论 血清CEA、CA199、CA125 3项肿瘤标志物联合检测,对消化系统肿瘤有较高的诊断价值.     

肿瘤标志物检测在恶性肿瘤诊断中的应用

目的了解肿瘤标志物检测对恶性肿瘤的诊断价值。方法收集经病理诊断为恶性肿瘤的患者,对术前肿瘤标志物检测结果进行回顾性分析。结果检测179例各类恶性肿瘤患者的肿瘤标志物,其中72例检测结果正常,占总例数的40.2%,107例至少1项异常,占59.8%;179例恶性肿瘤患者共检测肿瘤标志物565项,其中异常153项,异常率27.1%。结论肿瘤标志物在肿瘤的早期发现、诊断、高危人群筛查、良恶性肿瘤鉴别等方面有一定的临床应用价值,但检测阳性率低,组织特异性较差,只能用于恶性肿瘤辅助诊断,不能作为恶性肿瘤诊断的首选指标。     

应用ROC曲线对肿瘤标志物CA153、CA125、CEA和AFP在乳腺肿瘤早期诊断中的应用价值评价

目的应用临床诊断性能（ROC）曲线，对肿瘤标志物CA153、CA125、CEA和AFP在乳腺肿瘤早期诊断中的应用价值进行评价。方法采用电化学发光免疫分析法测定乳腺癌患者及乳腺良性疾病患者血清的CA153、CEA、AFP和CA125。通过R0c曲线评价CA153、CEA、AFP和CA125在乳腺肿瘤早期诊断中的应用价值。结果通过ROC曲线评价CA153、CEA、AFP和CA125，其ROC曲线下面积（AUC％）分别为67．7％、67．4％、52．0％和63．5％；阳性检出率分别为39．7％、19．0％、6．3％和17．5％。CA153和CEA二项指标的联合应用，其平行试验的敏感性提高到51．2％，其序列试验的特异性提高为99．1％。结论通过ROC曲线评价，CA153、CEA、AFP和CA125在乳腺癌诊断中早期阳性检出率不高，单项指标早期诊断价值不大。     

肿瘤标志物CEA和CA19-9在结肠癌诊断中的价值

大肠癌是中国常见的恶性肿瘤之一,近年来其发病率明显上升,由恶性肿瘤的第4位上升为第3位.其中以结肠癌增加为著,并且右侧结肠癌亦呈明显增长趋势[1].