脑出血颅内血肿微创抽吸术与内科治疗效果比较

目的:分析脑出血颅内血肿微创抽吸术与内科临床治疗效果。方法:选取郑州大学第一附属医院2011年4月至2013年4月收治的76例脑出血颅内血肿患者,随机分为观察组与对照组,观察组患者采用微创抽吸术治疗,对照组患者采用内科常规治疗,采用Bartherl指数(BI)及欧洲卒中量表(ESS)对患者的神经功能恢复情况进行评价,比较两组患者临床治疗效果。结果:两组患者治疗4周、12周后神经功能积分均有明显升高;观察组患者神经功能积分明显高于对照组;观察组患者临床治疗效果明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创抽吸术治疗脑出血颅内血肿疗效显著,有助于促进患者神经功能的恢复,可在临床治疗中推广。     

脑出血颅内血肿微创抽吸引流术和内科治疗的效果比较

目的比较脑出血颅内血肿微创抽吸引流术和内科治疗的效果。方法我院收治的脑出血颅内血肿患者70例,随机分为微创组和内科组各35例。微创组患者采用微创抽吸引流术进行治疗,内科组患者给予传统的内科保守治疗。结果微创组患者的总有效率明显高于内科组患者（P〈0.01）,神经功能缺损改善情况明显优于对照组患者（P〈0.01）。结论微创抽吸引流术治疗脑出血颅内血肿的疗效确切,可以作为脑出血颅内血肿患者的首选治疗方法。     

微创颅内血肿抽吸术治疗颅内血肿患者的临床疗效观察

目的:观察微创颅内血肿抽吸术治疗颅内血肿患者的临床疗效。方法:随机选取100例颅内血肿患者,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者施行传统的开颅血肿清除术治疗;观察组患者施行微创颅内血肿抽吸术治疗。比较两组患者的临床治疗总有效率、死亡率、GCS评分改善情况、颅脑缺损发生率、住院时间。结果:对照组患者的临床治疗总有效率为82%,观察组为96%,两组患者相比差异显著(P<0.05);对照组患者的死亡率为6%,观察组患者为2%,两组患者相比差异不显著(P>0.05);与手术前相比,两组患者的GCS评分均明显改善(P<0.05),且观察组患者的改善程度较对照组更加显著(P<0.05);观察组患者的颅脑缺损发生率为0%,明显低于对照组的10%(P<0.05);观察组患者的住院时间为(8.43±1.39)d,明显短于对照组的(12.67±1.92)d(P<0.05)。结论:对颅内血肿患者进行微创颅内血肿抽吸术的疗效优于传统的开颅血肿清除术。     

脑出血颅内血肿微创抽吸引流术与内科治疗的效果对比

目的比较脑出血颅内血肿微创抽吸引流术与内科治疗的临床疗效。方法将我院2009年10月—2011年10月收治的88例脑出血患者随机分为2组,对照组44例给予内科保守治疗,治疗组44例给予颅内血肿微创抽吸引流术治疗,比较2组的临床疗效。结果与对照组比较治疗组疗效更好,差异有统计学意义(P<0.01)。结论颅内血肿微创抽吸引流术治疗脑出血,临床效果明显,且手术简便,对患者损伤较小,有较高的临床推广和应用价值。     

微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血的临床研究

目的：探究微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血的临床效果。方法选取收治的76例脑出血患者作为研究对象,按照治疗方式不同均分为对照组和实验组（n=38）,对照组患者实行内科保守治疗,实验组患者采用微创颅内血肿抽吸引流术进行治疗,观察记录2组患者的临床治疗效果。结果治疗后对照组患者因术后并发症如肺部感染、出血等死亡3例,实验组患者无1例死亡。试验组治疗总有效率为92.1%,明显高于对照组的60.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组并发症发生率为2.6%,明显低于对照组的44.7%（P＜0.05）。结论微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血疗效显著,并发症少,明显优于常规保守治疗,值得在基层医院推广以及应用。     

微创颅内血肿抽吸术联合尿激酶治疗高血压脑出血的临床研究

目的研究微创颅内血肿抽吸术联合尿激酶治疗高血压脑出血的疗效。方法将柳州市柳铁中心医院2009年1月至2012年6月收治的92例高血压脑出血患者根据治疗方法分为两组:观察组(46例)采用微创颅内血肿抽吸术联合尿激酶治疗,对照组(46例)采用小骨窗开颅手术治疗。采用Kamafsky行为能力评分对患者术后1、3、6个月功能恢复情况进行评价,同时采用日常生活能力评分(ADL)评定法评价存活患者生存情况。结果观察组平均意识恢复时间较对照组短(P<0.05),术后1、3、6个月Kamafsky评分显著高于对照组(P<0.05);观察组死亡3例、病死率为6.98%,对照组死亡8例、病死率为17.39%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组ADL1～3的评定28例(65.17%),对照组19例(50%),观察组存活患者的生存质量显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿抽吸术联合尿激酶可降低病死率,提高患者生存质量,是治疗高血压脑出血安全有效的方法。     

微创颅内血肿抽吸引流术治疗高血压脑出血的疗效观察

目的观察微创颅内血肿抽吸引流术治疗高血压脑出血的临床治疗效果。方法入选的56例高血压脑出血患者按照病人或家属意愿分为微创治疗组（微创组）和内科保守治疗组（保守组）各28例,比较两组的神经功能缺损评分,住院期间的死亡率及再出血发生率及并发症情况。结果微创组的死亡率明显低于保守组（P〈0.01）,微创组术后肺部感染的发生例数明显少于保守组（P〈0.01）,两组ESS评分均较治疗前明显提高（P〈0.05）,且微创组较保守组提高更显著（P〈0.05）。结论微创颅内血肿抽吸引流术治疗高血压脑出血疗效确切,优于常规保守治疗。     

微创颅内血肿穿刺抽吸引流术治疗中重型脑出血26例疗效分析

目的观察微创颅内血肿穿刺抽吸引流术治疗中重型脑出血的疗效。方法CT定位,YL－1型颅内血肿穿刺抽吸引流清除血肿。结果26例中重型脑出血患者经治疗后,有效率80．7％,死亡率19．2％,残废率降低。结论微创颅内血肿穿刺抽吸引流术治疗脑出血疗效明显,手术创伤小,床边操作方便、安全,为治疗中的重型脑出血提供了新方法。     

微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血的效果分析

目的:探讨采用微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血的临床效果。方法:选取泌阳县人民医院收治的96例脑出血患者,随机将其分为观察组和对照组,各48例,对照组行内科保守治疗,观察组行微创颅内血肿抽吸引流术治疗,对两组患者的治疗总有效率及神经功能缺损评分进行对比。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),两组患者治疗前神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者均有所改善,但观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论:给予脑出血患者微创颅内血肿抽吸引流术治疗可有效提高治疗效果,改善患者神经缺损症状,临床效果显著,值得推广和应用。     

脑出血应用微创颅内血肿抽吸引流术治疗的效果探讨

目的：对脑出血应用微创颅内血肿抽吸引流术治疗的临床效果进行探讨。方法整群选取该院于2014年1月—2015年6月接收的80例脑出血患者为研究对象,将所有患者随机将其分为两组,各40例。其中对照组患者采取内科保守进行干预,而实验组患者采取微创颅内血肿抽吸引流术治疗,在治疗结束后通过比较两组患者的各项指标,评价治疗效果。结果治疗结果表明,实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组,并发症发生率低于对照组,两组患者的意识障碍评分、神经功能缺损评分等指标明显优于治疗前,且实验组患者的评分明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血应用微创颅内血肿抽吸引流术治疗的总体临床效果较好,能够显著改善患者神经缺损症状意识状态,适合在临床上广泛应用。     

高血压脑出血微创颅内血肿清除术与内科保守治疗的疗效比较

目的观察高血压脑出血微创颅内血肿清除术与内科保守治疗的临床效果,探讨高血压脑出血的更佳治疗方案。方法将我院2009年12月～2010年3月收治的56例高血压脑出血患者随机分为两组,对照组27例采用内科保守治疗,观察组29例在对照组的基础上采用微创颅内血肿清除术,比较分析两组的临床效果。结果观察组治疗后的并发症发生情况明显优于对照组,死亡率明显低于对照组,且神经功能缺损评分明显优于对照组,组间差异均有统计学意义(均P0.05)。结论在内科保守治疗基础上采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血,能够获得更为满意的临床效果,患者预后好,值得临床推广。     

微创颅内血肿清除抽吸术治疗高血压脑出血

高血压颅内出血是临床多发病 ,严重威胁着人们的生命 ,我院从 1998年～ 1999年中高血性脑出血进行微创进颅抽吸血肿 ,挽救了一些患者生命 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　本组男性 2 0例 ,女性 6例 ,年龄最大78岁 ,最小 35岁 ,平均年龄 6 2岁 ,全部病例均有高血压史。1 .2　出血量及血肿部位　血肿量 30～ 6 0ｍｌ 2 2例 ,6 0ｍｌ以上 4例 ,出血部位 :基底节 14例 ,丘脑出血 2例 ,皮层下 7例 ,小脑出血 2例 ,其中破入脑室 3例 ,穿刺前昏迷 12例 ,一侧瞳孔散大 5例 ,双侧散大 3例。1.3　手术时间　发病至手术间隔时间 8小时之内 6例…     

微创颅内血肿抽吸术对高血压脑出血患者临床疗效及神经功能的影响

目的:分析微创颅内血肿抽吸术对高血压脑出血患者临床疗效及神经功能的影响。方法:选取114例高血压脑出血患者临床资料,将其分为对照组(57例)、观察组(57例),对照组采用常规内科治疗,观察组采取颅内微创血肿抽吸手术,观察比较两组临床效果及生存质量情况。结果:治疗后两组SSS评分均较治疗前下降,且观察组下降程度较对照组大,比较差异显著具统计学上的意义(P<0.05);且对照组血脑屏障指数则高于观察组(P<0.05);其ADL1、ADL2、ADL3比例均较观察组低,ADL4、ADL5比例则较观察组高,比较差异显著具统计学上的意义(P>0.05)。结论:对高血压脑出血患者执行微创颅内血肿抽吸术可有效清除患者颅内血肿,减少神经功能损害,提高生存质量,具有一定临床应用与研究价值。     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血疗效评析

目的:探讨微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床效果。方法:选取100例脑出血患者作为主要研究对象,采用随机性的方法,将所有患者分为观察组和对照组,每组50例患者,对照组患者接受内科保守治疗,观察组患者在接受内科保守治疗的基础上,对其进行微创颅内血肿清除术治疗,对两组患者的临床效果、并对其进行比较和分析。结果:观察组患者的总有效率为76.0%,对照组患者的总有效率为40.0%,观察组的总有效率显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(χ2=13.300 5,P<0.05)。结论:在脑出血的临床治疗过程中,微创颅内血肿清除术具有较好的临床效果,并发症的发生率较低,值得临床推广和使用。     

微创颅内血肿抽吸术治疗高血压脑出血的护理

认真做好脑室出血患者引流的观察与护理保证真正有效 引流,是抢救患者生命的关键。 临床资料:自2002年9月-2004年2月共52例患者, 经CT证实均为脑出血。男35例,女17例,年龄30-78岁。 其中基底节出血34例,丘脑出血8例,内囊出血7例,小脑 出血3例。 护理体会 (1)术前护理:①神志清醒者做好心理护理,消除焦 虑、恐惧情绪,使患者安静,积极配合治疗。同时向家属交 代病情的危害性及此手术的目的、方法和必要性,消除家属 心理负担以取得合作。②密切观察生命体征的变化,有效控     

高血压脑出血患者进行依那普利和微创颅内血肿抽吸术联合治疗的临床效果

目的:分析高血压脑出血患者进行依那普利和微创颅内血肿抽吸术联合治疗的临床效果.方法:以2017年1月—2019年1月诊治的118例高血压脑出血患者作为观察对象,按照随机数字表法分为对照组(n=59)和观察组(n=59).对照组行微创颅内血肿抽吸术,观察组同时给予依那普利联合治疗.比较两组患者治疗前后血压水平,采用美国国...     

颅内血肿微创清除术治疗脑出血的疗效观察

目的:探讨分析颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床疗效。方法:选择78例脑出血患者为研究对象,分为观察组42例与对照组36例,观察组患者给予颅内血肿微创清除术治疗,对照组患者给予保守治疗,观察两组临床效果。结果:观察组患者治疗总有效率为88.1%,显著高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床疗效较显著,其能显著改善患者生活质量,值得应用推广。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效

目的 探讨高血压脑出血实施微创颅内血肿清除术治疗的临床疗效果.方法 方便选取该院2015年5月—2016年5月收治的84例高血压脑出血患者,随机分为两组,分别实施微创颅内血肿清除术治疗(43例)和常规开颅血肿清除术治疗(41例).记录两组患者的手术时间和术中出血量以及住院天数,治疗前和治疗后7 d,分别对患者进行NIHSS评分,并进行疗效判定.结果 微创血肿清除组的手术时间和术中出血量以及住院天数分别为(2.15±1.20)h、(55.12±10.23)mL、(14.25±1.23)d,均显著短于或者少于开颅血肿清除组的(4.25±2.33)h、(423.15±12.25)mL、(24.13±2.15)d,经比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,微创血肿清除组的NIHSS评分显著低于开颅血肿清除组,经比较差异有统计学意义(P<0.05);微创血肿清除组的治疗总有效率为86.05%,显著高于开颅血肿清除组的60.98%,经比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 高血压脑出血实施微创颅内血肿清除术治疗可以获得理想的效果.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察

目的观察微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血（HICH）的临床效果,探讨最佳的临床术式。方法选择已确诊的HICH患者48例,并随机分为观察组和对照组,每组各24例,其中观察组采用微创颅内血肿清除术治疗,对照组采用内科保守治疗,观察并比较两组患者术后的临床效果。结果观察组的总有效率为79.2%,明显高于对照组的54.2%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组重残发生率为20.0%,明显低于对照组的30.8%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创颅内血肿清除术能快速清除血肿,降低颅内压、病死率及致残率,减轻脑水肿,近期疗效确切,促进患者意识恢复,是治疗HICH的最佳方法。