尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞对照分析

尿液分析仪问世以来．尿分析仪与显微镜检测的符合程度受到普遍关注，特别是红细胞的符合率一直是检验人员和临床医生关心的问题。本文对尿分析仪检测隐血和显微镜检查尿中红细胞数作一简单的对照分析，供大家参考。     

尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞比较

<正> 尿液分析仪的使用为尿液的实验室检查提供了很大的方便。但尿沉渣检查仍为目前实验室不可缺少的基本检查内容。对于尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞的符合度更是受到普遍关注。因此,本文对我院1000例尿液标     

尿液分析仪检测尿隐血与显微镜检查尿红细胞对照

尿液自动分析仪在国内外各实验室的普及使用,使原有意义上的尿液常规从项目和临床意义上得到了充分的扩充,且使尿隐血作为常规项目,失去了尿隐血实验诊断血红蛋     

电脑尿液分析仪检测尿隐血与尿沉渣镜检结果的相关性

使用MA—4210型电脑尿液分析仪对尿液隐血与尿沉渣镜检红细胞作比较进行相关性探讨。1材料和方法1．1仪器MA—4210型尿液分析仪（广西桂林医疗器械厂）和仪器专用SA试纸。1．2标本用一次性尿杯随机收集门诊及住院病人晨尿258份并在留尿2小时以内检测。1．3方法①尿自动分析法：严格按操作方法进行。②尿沉渣镜检法：吸取混匀尿10ml加人试管以1500r／min离心5min奔去上清液取沉渣涂片镜检,连续计数10个高倍视野中的红细胞,取其均值,以红细胞均值0－3／HP为正常标准。2结果随机收集258人份尿标本作电脑尿液分析和尿沉渣镜检,结果见表1…     

尿液分析仪检测隐血与镜检红细胞相关性的分析

原发性醛固酮增多症(PA)在临床上并不少见，随着各种影像学和内分泌实验室的发展，PA的发病率有增高趋势。但PA的临床表现多样化，若缺乏对本病的认识，极易被误诊。汾酒(集团)公司汾青分厂职工医院1985年2月至1999年10月共收治PA21例，其中误诊13例，误诊率61．9％。现对误诊原因作以分析。     

尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液隐血检验中的应用

目的 对尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液隐血检验中的应用价值进行评价分析,为今后的临床检验工作提供有价值的参考信息.方法 选择2013年1月-2015年6月间我院收集到的尿液标本198份,分别采取尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法展开尿液隐血检验,对检查结果进行统计分析.结果 尿液分析仪隐血检验法检测阳性率为23.23％,显微镜红细胞计数检验法检测阳性率为25.25％,后者高于前者.结论 在尿液隐血检验中,尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法的检测结果存在一定的差异,在今后的临床检验工作中将两者联合使用对于提高临床检验结果准确性具有重要意义.     

尿液分析仪和显微镜红细胞计数检测尿隐血的应用价值

目的 对比尿液分析仪与显微镜计数法尿隐血检验中的应用价值.方法 对我院2014年6月—12月采集的600例尿液样本进行检测,所有样本均使用尿液分析仪与显微镜红细胞计数两种方法检测,比较检验结果.结果 检测结果显示,使用分析仪检测的阳性率为24.17%,阴性率为75.83%;显微镜下的红细胞检测中阳性率为29.50%,阴性率为70.50%,2组阳性率差异具有统计学意义(P<0.05).以显微镜下检测结果作为金标准,则分析仪结果的假阳性率为12.41%,假阴性率为10.99%.结论 在尿隐血检测中可将尿液分析仪和显微镜技术两种方法相结合,以提高检验的准确性.     

尿液隐血的临床检验分析

目的：探讨尿液隐血的最佳检验方法。方法分别运用显微镜和尿液分析仪对我院收住的68例患者尿液样品进行隐血检验。结果尿液分析仪检测出42例阳性标本,通过显微镜检测出32例阳性标本,无红细胞10例。尿液分析仪检测出26例标本为阴性,显微镜检测其中3例有红细胞,23例未见红细胞。经统计学分析差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应该将尿液分析仪和显微镜检查两者的检查结果结合起来对尿液隐血进行检测,镜检红细胞的检验应该尤为重视。     

尿液分析仪检测尿中白细胞的影响因素

目的：保证尿液检测中白细胞结果的准确性。方法：参照尿液检验有关标准，制定一系列的质量控制，并进一步探讨可能影响尿中白细胞检测的因素。结果：尿液分析仪中白细胞的检测受诸多因素的影响。结论：尿液分析仪检测白细胞仅只能作过筛试验，而镜检才是确诊的依据。     

尿液分析仪测定隐血试验与人工镜检红细胞初步探讨

随着科学技术的发展,检验手工操作已逐渐被先进的自动化仪器所取代。近年来,国外电脑化尿液分析仪及其配套试剂、试纸已不断引入国内,而且在临床检验中得到了普遍推广,它具有快速、准确、精密、方便等特点。我们对仪器分析方法和人工目测方法检验红细胞的符合程度进行了对比研究,发现尿隐血阳性率往往仪器法高于人工法。因此,我们对450例随机尿样做了仪器尿隐血与人工镜检红细胞的对照观察。     

尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞370例结果对比分析

目的：对比分析对尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞结果。方法对370例门诊患者留取的随机尿液进行尿液分析仪检测尿隐血及显微镜检测红细胞。结果370例患者中尿分析仪尿隐血阳性162例，显微镜检测有红细胞101例，无红细胞61例；尿分析仪检测尿隐血阴性208例，显微镜检测无红细胞204例，有红细胞4例；尿隐血阴性符合率98.1%，尿隐血阳性符合率为62.3%，尿分析仪检测与显微镜检测存在一定的差异。结论临床工作中尿常规检查时，为确保检验结果的准确性应将尿液分析检查及显微镜检查联合使用。     

影响尿分析仪检测尿液的因素分析

尿分析仪检测尿液 (干化学法检测尿液 )简便、快速、方便 ,在临床被各实验室普遍应用。为提高尿分析检测质量 ,保证尿分析结果的准确性 ,现将影响尿分析仪检测尿液的影响因素分述如下。1　仪器的安装1 .1　仪器安装必须符合要求。安装在清洁、平整、稳固的水泥平台上 ,并且避免暴露在直射阳光下 ,直射阳光会造成仪器敏感度下降及使用寿命的缩短。1 .2　必须安装在大小适宜有空调装置的房间内 ,使仪器工作的温度为 1 0～ 30℃ ,并使仪器最佳使用温度为 2 0～ 2 5℃。室温如高于 30℃ ,仪器本身因无法散热 ,电脑易出现故障停止工作。温度过低…     

尿液隐血检验临床效果研究分析

目的：探讨尿液分析仪和显微镜红细胞计数检测尿隐血的应用价值。方法按照随机双盲对照的原则将来我院就诊的200例行尿液检测患者，根据检测方法的不同分为观察组和对照组，其中观察组数据全部为尿液分析仪检测结果，而对照组数据全部为显微镜红细胞计数检测的结果，对比2组的准确率。结果观察组的最终确诊率为65.00%，显著高于对照组的55.00%，2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在尿液隐血的临床诊断中，可将尿液分析仪检查放在第一位，同时配合显微镜红细胞计数检测，利于为临床医师提供可靠诊断依据。     

尿液分析仪与显微镜红细胞计数法在尿隐血检测中的应用比较

目的探究尿隐血检测中应用尿液分析仪与显微镜红细胞计数法的检验价值。方法选取2018年11月至2019年11月本院收治的171例需实施尿隐血检测患者作为研究对象,先对患者实施显微镜红细胞计数法检验(A组),再进行尿液分析仪潜血检测(B组)。分析并比较两种检测方法的诊断阳性率及医师对检测操作流程的满意率。结果B组检测阳性率为76.61%,A组检测阳性率为73.10%,组间比较差异无统计学意义;B组操作满意率为100.00%,明显高于A组的50.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿液分析仪与显微镜红细胞计数法对检测尿隐血均有一定检测价值,而尿液分析操作过程简单,诊断率较高,值得临床推广。     

尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿沉渣中红细胞的关系

经过长期的工作实践,我们发现分析仪检测尿隐血试验与镜检尿沉渣中的细胞存在有关,现将我们的试验结果介绍如下.     

尿分析仪与手工法对隐血结果分析

尿液自动分析仪能检测多项实验指标,其优点是只需少量标本可检测很多项目,报告及时,可作临床筛选,并能早期发现糖尿病、糖尿病酸中毒、肾炎、慢性肾炎、尿毒症以及肝胆疾病。我院引进德国宝灵曼公司Miditron全自动尿十联分析仪应用于临床。现将206例患者晨尿标本进行,尿分析仪隐血与手工法隐血检测结果分析报告如下。     

尿液分析仪对尿白细胞检验的分析

检查泌尿系感染常对尿液进行常规检验 ,观察尿液中是否出现白细胞。本文结合尿分析仪及显微镜对白细胞作了如下实验。1　仪器与方法1.1　仪器 :1CL INITEK2 0 0 +尿分析仪 ,美国泰利特公司制造。2 OLYMPUS显微镜。3健德尿液试纸 ,德国拜耳公司制造。1.2　方法 :1对象 :门诊尿路初次感染病人 ,未服用任何药物。2将浑浊尿液不离心在显微镜下观察 ,凡白细胞 >10个 / HP的尿液用尿液分析仪检验 ,将尿糖、尿比重及尿颜色异常的标本剔除掉 ,其余标本称为 A液[1,2 ] 。 3将 A液离心 ,其上清液称之为 B液 ,用尿液分析仪检验。 4将尿沉渣捣碎…     

尿液干化学法检测尿隐血与沉渣镜检尿红细胞结果比较分析

随着尿液分析仪的普遍使用，尿液干化学分析已成为许多医院的常规项目。尿液干化学法具有操作简便、快速、检测尿量少、可获得多项参数的优点。但只能作为一个筛选作用，不能完全取代涂片镜检，尤其是尿中的有形成分。本文对尿液干化学法检测尿隐血和尿沉渣镜检尿红细胞数作一对比分析。     

尿液分析仪检测隐血的初步评价

本文对我院引起的ＭＡ－４２１０型电脑尿液分析仪检测尿隐血的精密度，准确度进行了评价，并与邻甲苯胺法进行对比观察，其结果为该仪器性能良好，明显优于邻甲苯胺法。