经尿道前列腺绿激光汽化术40例的护理

总结40例经尿道前列腺绿激光汽化术的护理。术前加强疾病宣教、心理护理,控制基础疾病;术后密切观察生命体征,加强饮食、活动指导,做好导尿管护理,预防出血、膀胱痉挛、尿失禁等并发症。40例术后随访3～12月,均排尿通畅;国际前列腺症状评分由(25.0±4.6)分降至(8.2±3.6)分。     

经尿道绿激光汽化术治疗复发性前列腺增生的临床观察

目的总结80W绿激光汽化术治疗经尿道前列腺切除术(TURP)后复发性前列腺增生的安全性及临床疗效。方法回顾性分析应用经尿道绿激光汽化术治疗39例TURP术后复发前列腺增生患者的手术时间、治疗效果及并发症。结果手术时间平均47分钟,术后平均留置尿管时间(46.5±17.2)小时。术后前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax),与术前比较明显改善。结论经尿道绿激光汽化术治疗TURP术后复发前列腺增生疗效确切、止血彻底,并发症少,可作为复发性前列腺增生理想的手术方法。     

经尿道前列腺电切术与选择性绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生症临床疗效对比

目的对比经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)两种微创术式治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法对43例BPH患者的临床疗效进行比较,分别统计分析TURP和PVP两种术式在手术时间、术中出血量、术后导尿管留置天数、术后1月IPSS评分降低值、术后1月最大尿流率增加值、手术并发症发生率的差异。结果 PVP组较TURP组手术时间短、术中出血量少、术后留置导尿管时间短,两组有统计学差异;在术后1月IPSS评分降低值、最大尿流率增加值方面两组无明显统计学差异。PVP组的手术并发症发生率低于TURP组,但无统计学差异。结论 PVP是一种安全有效的治疗BPH的手术方式,相较于TURP更安全、患者痛苦少,两者术后疗效相似。     

循证护理在预防经尿道绿激光前列腺汽化术后并发症中的应用

目的 探讨循证护理在预防经尿道绿激光前列腺汽化术后并发症中的应用效果.方法 将88例患者随机分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组在此基础上实行循证护理,通过确立问题,寻求证据,对患者实施循证护理三个步骤开展工作.结果 比较两组患者术后并发症的发生率,差异有显著意义（P＜0.05）;观察组患者的住院时间明显短于对照组,患者满意率明显高于对照组,（P＜0.05）.结论 应用循证护理能有效降低经尿道绿激光前列腺汽化术后并发症的发生率,缩短住院时间,提高患者满意度,值得临床推广.     

经尿道直出绿激光汽化切除术治疗良性前列腺增生的效果

目的 探讨经尿道直出绿激光汽化切除术(PVRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法 选取郑州人民医院2019年10月至2020年12月接收的BPH患者80例为研究对象,依据双盲法分成观察组与对照组,每组40例。观察组采用PVRP治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗。比较两组围术期指标(术后膀胱冲洗时间、术中出血量、留置导尿管时间)。比较术前、术后6个月两组前列腺症状[依据国际前列腺症状评分表(IPSS)评估];随访6个月,记录患者并发症发生情况(术后出血、尿失禁、尿道狭窄)。结果 观察组留置导尿管时间和术后膀胱冲洗时间均比对照组短,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。跟术前IPSS评分比较,两组术后6个月评分显著降低,且观察组变化更大(P<0.05)。两组随访期间并发症发生率比较,观察组较对照组低(P<0.05)。结论 与TURP比较,PVRP治疗BPH患者可缓解前列腺症状,术中出血量较少,术后膀胱冲洗及留置导尿管时间均较短,且安全性尚可。     

经尿道120W绿激光前列腺汽化术与前列腺电切术疗效比较

目的 通过前瞻性随机对照实验比较经尿道120W绿激光前列腺汽化术与前列腺电切术的临床疗效.方法 将38例BPH患者随机分为两组,分别行经尿道120W前列腺绿激光汽化术(120W PVP组,18例)和前列腺电切术(TUKP组,20例),比较两组患者手术时间、术中出血、手术前后症状改善、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间及近期并发症.结果 两组患者术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率和残余尿量均较术前明显改善(P<0.01).但两组上述指标间比较差异无显著性(P>0.05);120WPVP组术中出血、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间明显短于TURP组(P<0.05),而其手术时间明显长于TUKP组(P<0.01);120WPVP组患者术后尿失禁、尿道狭窄、血尿、性功能障碍等并发症发生率明显低于TURP组(P<0.05).结论 120WPVP能有效治疗BPH,且与TURP具有相似的临床疗效,同时120W PVP相对于TUKP具有操作安全、术中出血少、术后尿失禁、尿道狭窄等并发症少、恢复快等特点.     

选择性绿激光汽化术治疗前列腺增生的护理

前列腺选择性激光汽化术（greenlight photoselective vaporization of prostate, PVP）是利用高能绿激光将增生的前列腺组织汽化来治疗良性前列腺增生（benign prostatic hyperplasia,BPH）,是近年来治疗BPH的新方法。我科2006年7月至2008年12月对85例BPH患者应用PVP治疗,效果满意,现将护理体会总结如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生109例围术期护理

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗良性前列腺增生患者围术期的护理方法。方法：对109例良性前列腺增生患者术前仔细评估身体和心理状态,行针对性的心理护理和术前准备;术后仔细观察病情,保持膀胱冲洗和引流通畅,加强并发症的观察和护理。结果：本组患者手术顺利,2例术后第1天创面出血,1例发生电切综合征（TURS）,因处理及时,患者恢复良好,治愈出院。长期随访,2例发生尿道狭窄,行尿道扩张处理;2例发生阴茎勃起功能障碍。结论：精心的围术期护理可保障手术顺利进行,减少术后并发症,促进患者早日康复。     

经尿道电汽化术治疗前列腺增生的护理

经尿道前列腺电汽化术(TUVP)是目前公认的治疗前列腺增生症(BPH)较理想的手术方式。它具有手术时间短、术后恢复快、疗效显著等特点。我院对48例前列腺增生症患者行前列腺电汽化术,取得较满意的效果,现将护理措施报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生109例围术期护理

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗良性前列腺增生患者围术期的护理方法.方法:对109例良性前列腺增生患者术前仔细评估身体和心理状态,行针对性的心理护理和术前准备;术后仔细观察病情,保持膀胱冲洗和引流通畅,加强并发症的观察和护理.结果:本组患者手术顺利,2例术后第1天创面出血,1例发生电切综合征(TURS),因处理及时,患者恢复良好,治愈出院.长期随访,2例发生尿道狭窄,行尿道扩张处理;2例发生阴茎勃起功能障碍.结论:精心的围术期护理可保障手术顺利进行,减少术后并发症,促进患者早日康复.     

经尿道绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生症的有效性和安全性临床研究

目的评估绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的安全性和有效性。方法 2009年12月～2010年9月,72例BPH患者纳入该研究,按随机、单盲的方法入选PVP治疗组和经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)对照组各36例,随访3个月。使用病例报告表记录术前、术中、术后1周及术后3个月的相关临床观察指标,包括最大尿流率、国际前列腺症状评分、生活质量评分、手术时间、术中失血量、冲洗液量、电解质等,并对上述数据进行统计学分析和评估。结果 13例因失访而剔除,余下PVP组30例及PKRP组29例进行统计学分析。两组患者的术前指标差异无显著性,术中冲洗液量、血电解质、住院时间、导尿管拔除时间、膀胱冲洗时间差异无显著性(P>0.05),但是PVP组手术时间长于PKRP组(P<0.05),PVP组术中失血量要显著少于PKRP组(P<0.05)。手术后两组患者排尿症状均得到显著的改善。PVP组和PKRP组分别有2例(7.40%)和3例(11.1%)发生尿道狭窄(P>0.05)。结论 PVP是治疗BPH的一种安全有效的方法,长期的效果需要进一步观察。     

经尿道前列腺电汽化术治疗高龄良性前列腺增生症的护理

高龄良性前列腺增生症（BPH）是老年男性的常见病，随年龄的增加，其发病率也逐渐上升。切除增生部分的前列腺是根本的解决办法。江苏省建湖县人民医院于2001年1月～2005年6月共收治75岁以上的良性前列腺增生症患者50例，应用经尿道前列腺电汽化术（TVP）治疗，获得良好的临床效果，现报告如下。     

经尿道前列腺电切术与2 μm激光前列腺汽化切除术治疗良性前列腺增生的效果比较

目的 通过前瞻性随机对照实验比较经尿道2μm激光前列腺汽化术与前列腺电切术的临床疗效.方法 将60例良性前列腺增生(BPH)患者随机分为两组,分别行经尿道2μm激光前列腺汽化术(2-micron laser组,30例)和前列腺电切术(TURP组,30例).比较两组患者手术时间、术中出血量、手术后症状改善、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间及近期并发症.结果 2-micronlaser组、TURP组患者术后国际前列腺症状评分(IPSS)[(6.6±1.8)分与(5.7±1.3)分]、最大尿流率[(20.6±1.5) ml/s与(19.5±1.7) ml/s]和残余尿量[(22.3±4.7)ml与(26.3±7.2) ml)均较术前明显改善[(33.2±2.2)、(33.4±2.3)分,(7.8±4.3)、(8.3±4.5) ml/s,(57.2±10.5)、(60.2±14.5) ml,P值分别为0.005、0.008、0.036、0.001、0.005、0.013],但术后两组上述指标间比较差异均无统计学意义(P值分别为0.16、0.49、0.97);2-micron laser组术中出血量[(20.9±12.1)ml]、术后膀胱冲洗时间[(1.0±0.5)d]、留置尿管时间[(3.2±1.3)d]、住院时间[(6.8±0.7)d]明显低于TURP组[(55.3±27.8) ml、(3.5±0.7)d、(6.0±1.5)d、(10.6±0.6)d,P值分别为0.009、0.005、0.035、0.03].两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 2μm激光前列腺汽化术能有效治疗BPH,且与TURP具有相似的临床疗效,同时2μm激光前列腺汽化术相对于TURP具有操作安全,手术时间少、术中出血少,恢复快等特点.     

选择性绿激光汽化术治疗良性前列腺增生

目的 经尿道选择性绿激光前列腺汽化术（Photoselective Vaporization of the Prostme，PVP）治疗良性前列腺增生（Benign Prostatic Hyperplasia，BPH）的安全性和疗效。方法 回顾性分析PVP治疗168例BPH患者临床资料。结果 手术时间20～150min，平均48．8min，术中无输血病例。术后留置尿管161例，平均时间36．6h。1例术中出血导致视野模糊尽快结束汽化不满意，15例拔除尿管后出现短暂排尿困难，3例2～3周继发性出血，无尿失禁等并发症。术后随访2个月，最大尿流率（Qmaxs）由术前平均6．3ml／s增加至术后17．8ml／s，国际前列腺症状评分IPSS及生活质量评分QOL与术前比较有明显改善（P〈0．05）。125例术前保持性功能者，术后均保留良好性功能。结论 PVP治疗BPH的操作简单、时间短、出血少，留置尿管时间短，术后性功能不受影响，尤其适合于高龄、高危患者。     

经尿道前列腺绿激光汽化术治疗前列腺增生76例手术配合

对78例前列腺增生(BPH)患者实施经尿道前列腺绿激光汽化术(PVP)治疗,术前加强心理疏导及健康指导;术中做好患者安全管理,严格操作规程;术后密切观察病情变化.结果本组患者手术均顺利完成,无水中毒发生.认为PVP治疗BPH手术安全,损伤小、时间短、患者易于接受,采取的护理措施得力、有效.     

经尿道前列腺汽化电切良性前列腺增生的护理

总结了89例良性前列腺增生行经尿道前列腺汽化电切术病人的护理措施,分别从术前、术中及术后的护理措施进行了介绍,重点回顾了经尿道前列腺汽化电切术术后可能发生的并发症的护理要点。认为经尿道前列腺汽化电切术有其特有的术后并发症,只有充分认识了各种并发症的临床表现及其发生机制,才能及时采取预防性护理及治疗措施,促进患者尽快康复。     

经尿道前列腺电汽化术联合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生(附75例报告)

目的探讨前列腺增生(BPH)治疗的有效方法。方法联合应用经尿道前列腺电汽化术（TUVP）与经尿道前列腺电切术(TUVP)治疗BPH患者75例。结果住院时间4～13d，平均6d。术后随访3～28个月，与术前相比，IPSS、Qmax、QOL均有明显改善。本组无死亡病例，无经尿道前列腺电切综合征（TURS)发生。结论TUVP联合TURP应用于BPH，易掌握、安全、创伤小、疗效好。     

绿激光汽化术治疗前列腺增生病人的护理

前列腺良性增生(BPH)是老年男性常见疾病[1].随着人口老龄化趋势的加快,该病的发病率迅速上升.经尿道绿激光前列腺汽化术(PVP)以手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,取代了经尿道前列腺电切术(TURP),成为新一代治疗BPH的金标准[2].我科2006年7月-2009年7月采用绿激光汽化术治疗前列腺增生200例,取得良好的效果,现将护理报告如下.     

激光汽化术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生疗效的Meta分析

目的系统评价经尿道980nm激光汽化术与前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效。方法收集国内外关于经尿道980nm激光汽化术与TURP治疗BPH的文献,采用Revman5.3软件进行Meta分析。结果筛选后共6篇文献符合纳入标准,总计839例,其中包括980nm激光治疗组450例和TURP组389例。Meta结果显示:和TURP组相比,980nm激光组手术时间差异无统计学意义[标准化均数差(SMD)=0.11,95%CI(-0.52,0.74),P0.05],住院时间较短[SMD=-1.95,95%CI(-3.42,-0.48),P0.05]及术后尿管留置时间较短[SMD=-2.64,95%CI(-3.92,-1.36),P0.05]。980 nm激光组和TURP组在术后国际前列腺症状评分(IPSS)差异无统计学意义[加权均数差(WMD)=0.12,95%CI(-0.27,0.51),P0.05],术后生活质量评分(QOL)评分差异无统计学意义[SMD=0.00,95%CI(-0.57,0.57),P0.05],术后最大尿流率(Qmax)差异无统计学意义[SMD=0.06,95%CI(-0.26,0.37),P0.05]。结论 980nm激光治疗良性BPH与经典的TURP术式相比,在住院时间和术后尿管留置时间方面有优势,远期效果无明显差异。     

绿激光汽化术治疗16例前列腺增生患者的术后护理

目的:总结绿激光汽化术治疗前列腺增生患者的术后护理方法。方法:回顾性分析绿激光汽化术治疗16例前列腺增生患者的术后护理经验,总结注意事项。结果:16例患者预后良好,对治疗及护理效果满意。结论:正确、良好的护理措施能够保证患者术后顺利恢复,促进身心健康。