负压封闭引流技术治疗皮肤慢性溃疡的疗效观察及护理

目的:探讨应用负压封闭引流技术(VSD)治疗皮肤慢性溃疡的临床疗效及护理特点.方法:29例皮肤慢性溃疡患者中采用VSD治疗15例,常规换药治疗14例,比较两种治疗方法在换药次数、创面细菌培养阳性率、溃疡愈合时间方面是否存在差异.结果:VSD治疗组皮肤慢性溃疡愈合时间明显优于常规换药治疗组,两组间差异比较有统计学意义(P<0.05).结论:VSD治疗组术后护理方便,手术后密切观察负压状况,保证有效的负压吸引,提高了治疗皮肤慢性溃疡的临床疗效.     

VSD负压引流技术治疗慢性溃疡的护理进展

负压封闭引流技术(VSD)也称"人工皮"技术,是在专统的引流管外包裹一层海绵状多孔材料,将创面缝合或用特殊薄膜材料封闭,外加持续的负压吸引力.这样,可加大引流面积,过滤大块组织,不易堵塞引流管,创面无死腔,渗出"零积聚".在额定的负压作用下减轻组织间水肿,改善组织微循环,促进毛细血管再生,减少细菌数量,从而促进肉芽组织、上皮组织的生长[1].封闭半透膜覆盖于填充了敷料后的创面上,为伤口愈合提供了一个密封环境,其能透过水蒸气但不能透过液态水,还能防止细菌侵入[2].     

负压封闭引流技术在创伤和慢性溃疡中的应用及护理观察

应用负压封闭引流技术治疗创伤和慢性溃疡,可加快收敛创面面积。缩短创口愈合时间。封闭状态隔绝空气污染,减少了交叉感染机会,促进肉芽组织整齐均匀生长,为植皮或手术做好准备。     

负压封闭引流治疗慢性溃疡封闭不严的原因分析及对策

目的 分析负压封闭引流技术治疗慢性溃疡出现封闭不严的原因,总结有效的处理措施,预防及减少并发症的发生.方法 回顾60例应用负压封闭引流技术治疗的慢性溃疡患者,统计其封闭不严的发生率,分析原因,及时采取相应的处理措施.结果 60例患者出现封闭不严者9例,发生率15％.通过采取及时有效的处理措施,均达到良好的治疗效果、创面痊愈.结论 慢性溃疡应用负压封闭引流技术要求操作细致、清创彻底、止血完全;贴膜封闭应耐心,掌握技巧,根据具体情况灵活操作;使用过程中做到勤观察、早预防,及时发现问题;有效的处理措施是减少并发症、确保治疗效果的关键.     

VSD负压封闭引流技术治疗小儿软组织感染创面的护理

小儿软组织感染创面在小儿外科比较常见,以前多采用多次清创换药直至痊愈。2009年2月～2010年3月我科应用武汉维斯第敷料（简称VSD）采取封闭式负压吸引技术治疗小儿软组织感染创面,取得了较好的效果,现将护理体会报告如下。     

负压封闭引流治疗严重软组织损伤的疗效观察与护理

目的 探讨负压封闭引流治疗严重软组织损伤的疗效及护理。方法 100例严重软组织损伤患者随机分成负压封闭引流组50例和常规换药组50例。结果 负压封闭引流组中有8例患者获得Ⅱ期缝合愈合,而常规换药组中无1例患者获得Ⅱ期愈合,负压封闭引流组的愈合率明显高于常规换药组(P<0.01),负压封闭引流组患者创面平均清洁时间比常规换药组明显快(P<0.01)。结论 负压封闭引流治疗严重软组织损伤创面愈合明显优于常规换药,加强负压封闭引流的管理和创面护理才能保证有效的引流和缩短疗程。     

VSD负压封闭引流技术在骨科临床应用及护理研究

对VSD负压封闭引流技术在骨科临床应用及护理进行研究。接受治疗的60例骨科患者,根据随机分组原则分为对照组和研究组,对照组采取常规治疗,研究组采取VSD负压封闭引流技术进行治疗,对两组住院时间、创面愈合情况、疼痛程度、心理情绪变化、伤口感染情况及治疗效果进行对比研究。研究组伤口感染率、住院时间明显低于对照组,且疼痛程度、创面愈合情况、心理评分及治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。在骨科治疗过程中,采取VSD负压封闭引流技术,可有效加强创面愈合,减少创面感染发生,缓解患者疼痛程度及心理情况,提高治疗效果,具有较高的临床应用价值。     

负压封闭引流技术负压封闭引流术的护理

目的探讨负压封闭引流技术(VSD)的护理。方法通过对38例感染、骨髓炎、伤口愈合不良等患者行VSD的手术配合。结果 38例患者伤口感染控制,创面缩小,肉芽组织新鲜,伤口逐渐愈合。结论加强VSD的手术配合是确保治疗效果的关键。     

负压封闭引流技术持续冲洗负压引流治疗慢性骨髓炎疗效观察及其护理对策

随着复杂交通伤的逐年增加、内固定的广泛使用以及耐药菌株的不断出现。慢性骨髓炎呈逐年增加的趋势。慢性骨髓炎往往伴有大面积的贴骨瘢痕以及周围软组织的广泛疤痕增生，临床治疗困难。常规的治疗包括持续灌注冲洗后直接缝合、植皮以及皮瓣肌皮瓣转移修复等。持续灌注冲洗中往往会造成引流管的阻塞或渗漏，     

23例负压封闭引流的观察及护理

总结了23例负压封闭引流的观察及护理,包括一般护理、负压引流的观察和负压引流的护理。认为细心的观察及细致的护理是负压封闭引流效果的重要保证。     

负压封闭引流治疗难愈性创面的观察与护理

目的:探讨负压封闭引流技术治疗难愈性创面的护理要点。方法:对我科收治的30例难愈性创面患者应用负压封闭引流技术治疗,并采取针对性的护理措施。结果:负压封闭引流技术治疗5～7d,伤口感染控制良好,肉芽新鲜,治疗时间缩短,无护理并发症发生。结论:创面负压封闭期间维持患者适当的体位,保持有效、持续的负压吸引,密切观察和引流管的管理是护理的关键环节。     

封闭负压引流治疗创面的观察及护理

[目的]探索封闭负压引流治疗(VSD)各种创面的护理要点。[方法]对2011年5月—2012年3月20例复杂创伤性皮肤软组织缺损和各种慢性难治创面的病人,使用封闭负压引流治疗技术进行治疗,对病人进行观察护理。[结果]本组接受VSD治疗的20例病人中,直接通过负压封闭引流技术治愈5例,游离植皮闭合9例,局部转移皮瓣闭合4例,二期缝合2例,无护理并发症发生。[结论]维持病人适当的体位,保持引流管道通畅,做好观察护理及宣教工作,保证有效的负压吸引,是护理的关键环节。     

封闭负压引流治疗慢性创面过程中的观察与护理

采用封闭负压引流对31例慢性创面的患进行治疗，取得满意疗效。由此总结出：（1）保持负压的有效性和引流的通畅；（2）对疼痛的正确评估及处理；（3）合理的膳食；（4）加强心理护理，对促进创面的愈合都是十分必要的。     

负压封闭引流技术在烧伤重症患者中的应用及护理

总结负压封闭引流技术(VSD)在烧伤重症患者中的应用及护理,认为VSD可以缩短创面愈合时间,减少疼痛,防止交叉感染,有效提高重症烧伤患者的治疗效果,值得在临床中推广应用。     

负压封闭引流技术用于治疗烧伤的护理

总结负压封闭引流技术用于治疗烧伤的护理。认为护理重点是术前加强心理护理,重视皮肤准备、用物准备;术后保持有效、持续的负压引流,注意创面的观察,加强营养支持、出院指导,是保证负压封闭引流技术成功的重要措施。     

应用负压封闭引流技术治疗手足软组织缺损的护理体会

负压封闭引流技术(VSD)是在传统临床的负压引流方法的基础上创面置引流管,需要注意的是引流管不能直接与创面组织接触,为了防止外界细菌入侵,使创面快速愈合[1],创面应使用生物半透性薄膜完全封闭,使其形成一个密闭的引流系统.这一系统可以彻底去除创面的坏死组织、分泌物或腔隙,更好地使切口愈合,因此是外科引流技术的又一革新[2].本院骨科及手足外科2009年4月-2014年8月,应用负压封闭式引流技术(VSD)处理软组织缺损创面28例,经过细致的护理后,获得了满意的治疗效果,报道如下.     

VSD负压封闭引流在骨科的应用及护理

目的 探讨VSD负压封闭引流在骨科的应用,同时研究如何开展有效的护理.方法 选取我院骨科2010年3月至2012年3月收治的患者64例,随机分成对照组和观察组各32列,对照组采用普通创面清理,观察组采用VSD负压封闭引流,对两组治疗后的创面面积、住院天数、Ⅱ期手术时间、换药次数等进行对比.结果 观察组治疗后平均创伤面积为10.4 cm2,而对照组治疗后创面面积为12.9 cm2;Ⅱ期手术时间观察组为8.6d,对照组为14.1d,观察组要比对照组少5.5 d;观察组换药平均次数为1.4次,对照组的换药平均次数为10.2次;观察组平均住院天数为18.9d,对照组平均住院天数为32.4 d;观察组与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 VSD负压封闭引流在骨科创面治疗中效果显著,值得推广.     

应用负压封闭引流技术治疗重度压疮的护理观察

目的:探讨重度压疮患者应用负压封闭引流技术(VSD)的治疗效果。方法:选取我院烧伤整形科2011年2月~2014年2月收治的52例Ⅲ度、Ⅳ度带入压疮患者为研究对象,随机等分为试验组和对照组,试验组给予-70~-120 mm Hg间歇性负压封闭引流治疗,对照组予以传统的常规换药治疗。比较两组的创面愈合时间、疼痛评分、换药次数。结果:试验组创面愈合时间、疼痛评分、换药次数等方面均明显低于对照组(P均0.05)。结论:负压封闭引流技术能够明显缩短压疮创面的愈合时间,减少患者痛苦,减轻医护人员的工作负担。     

使用负压封闭引流技术治疗骨科急性软组织损伤的护理体会

VSD（负压封闭引流技术）适用于四肢软组织创面的感染，其材料是一种聚已烯乙醇水化海藻盐泡沫，不含纤维，无固性脱落物，有效的传导负压并具有负压刺激性。本文介绍了VSD治疗骨科急性软组织损伤的护理体会。