国产帕罗西汀与丙米嗪治疗抑郁症对照研究

目的：评价国产帕罗西汀（乐友）治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将63例抑郁症病人随机分为两组，分别给予乐友与丙咪嗪治疗6周。采用HAMD评定疗效，用TESS评定不良反应。结果：乐友组有效率为87.5％，与丙咪嗪组比较差异无显著性；不良反应少而轻，安全性好。结论：乐友是一种有效的抗抑郁剂。     

国产帕罗西汀与丙米嗪治疗抑郁症对照研究

目的：评价国产帕罗西汀（乐友）治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将63例抑郁症病人随机分为两组，分别给予乐友与丙咪嗪治疗6周。采用HAMD评定疗效。结果：乐友组有效率为87．5％，与丙咪嗪组比较差异无显著性；不良反应少而轻，安全性好。结论：乐友是一种有效的抗抑郁剂。     

国产帕罗西汀与丙米嗪治疗抑郁症对照研究

目的评价国产帕罗西汀(乐友)治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法将63例抑郁症病人随机分为两组,分别给予乐友与丙咪嗪治疗6周.采用HAMD评定疗效,用TESS评定不良反应.结果乐友组有效率为87.5%,与丙咪嗪组比较差异无显著性;不良反应少而轻,安全性好.结论乐友是一种有效的抗抑郁剂.     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的：评价帕罗西汀治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：42例强迫症患者随机分为两组,分别予帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗,疗程8周。用强迫症量表（Y—BOCS）、马克恐怖强迫量表（MSCPOR）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价其疗效,副反应量表（TESS）评价其不良反应。结果：帕罗西汀组显效率61．9％,氯丙咪嗪组显效率63．2％,帕罗西汀组与氯丙咪嗪组两者在治疗强迫症上的疗效无统计学上的差异（P〉0．05）,且帕罗西汀组不良反应少而轻。结论：帕罗西汀治疗强迫症与氯丙咪嗪相当,且具有不良反应轻的优点,可广泛应用于临床。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的观察比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床疗效及副作用.方法对符合中国精神疾病诊断与分类标准第3版(CCMD-3)强迫症诊断标准的40例患者,随机分为帕罗西汀组与氯丙咪嗪组各20例.采用耶鲁布朗(Yale-Brown)强迫量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)与治疗前及治疗后4、8周末,分别评定临床疗效及副作用.结果帕罗西汀与氯丙咪嗪疗效无差异,而副作用少而轻微.结论帕罗西汀治疗强迫症疗效确切,副作用较轻,可作为治疗强迫症的一种有效药物.     

舒必利与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

本文对６７例抑郁症病人以丙咪嗪为标准药，与舒必利治疗抑郁症的疗效及副反应进行随机对照研究。结果表明：两药疗效相近，副反应丙咪嗪组高于舒必利组；起效时间舒必利组快于丙咪嗪组。     

丙咪嗪配合认知疗法治疗抑郁症对照研究

目的：评价丙咪嗪配合认知疗法对抑郁症的疗效。方法：将90例抑郁症患者随机分为3组，A组（认知疗法治疗组）30例，B组（丙咪嗪治疗组）30例，C组（丙咪嗪＋认知疗法治疗组）30例，疗程6周，采用Hamilton抑郁量表（HAND）、抑郁自评量表（SDS）和副反应量表（TESS）在治疗前和治疗后2、4、6周末评定疗效和不良反应。结果：三组病人在治疗后4周时，A、C两组减分与B组减分差异有显著性（P〈0.05）；治疗6周时A、B两组差异无显著性（P〉O．05），C组效果显著优于A、B两组（P〈0．01），且C组丙咪嗪刺量和TESS评分明显低于B组。结论：丙咪嗪配合认知疗法治疗抑郁症是一种经济、安全有效、依从性好的方法。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的　 比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法　 将符合Cc md 2 r抑郁标准的 6 0例脑卒中后抑郁患者随机分 2组 ,分别用帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗 6周后 ,采用Hamiton抑郁量表 (HAMD)、Hamilton焦虑量表 (HAMA) ,临床总体评定量表 (CGI)评定疗效 ;采用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果　 帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗脑卒中后抑郁疗效相当(P >0 .0 5 ) ,且帕罗西汀的副反应较氯丙咪嗪少而轻 ,常见副反应有恶心、口干、头晕等。结论　 帕罗西汀可作为治疗脑卒中后抑郁的首选用药。     

万拉法新与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的验证万拉法新治疗抑郁症的疗效.方法采用开放性对照研究方法,观察万拉法新与丙咪嗪对抑郁症的疗效及副反应.以汉密顿抑郁量表(HAMD)、抗抑郁剂副反应观察量表(TESS)评价.结果万拉法新的疗效和起效时间与丙咪嗪相当,其抗胆碱能副作用小于丙咪嗪.结论万拉法新对抑郁症的疗效肯定,且治疗依从性好.     

西酞普兰与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的：比较西酞普兰与丙咪嗪治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：将77例抑郁症患者随机分为两组，分别为西酞普兰组（41例）与丙咪嗪组（36例），疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）在治疗前及治疗后2、4、6周评定疗效；用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：西酞普兰组显效率70．73％、有效率85．36％，丙咪嗪组显效率75．0％、有效率86．11％，两组间差异无显著性（P〉0．05）；不良反应方面，西酞普兰出现不良反应18例，丙眯嗪出现25例，两组间差异有显著性（P〈0．01）。结论：西酞普兰是治疗抑郁症较为安全有效的药物。     

西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：比较西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：63例抑郁症病人随机分西酞普兰组33例，帕罗西汀组30例，共治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床总体评定量表（CGI）评定临床疗效，采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：西酞普兰组显效率75．8％，帕罗西汀组的显效率73．3％，两组间比较差异无显著性。治疗前后HAMD和CGI—SI评分比较两者均有显著性差异，西酞普兰组在1、2周HAMD减分与帕罗西汀相比有显著性差异。两组副反应TESS评分比较在个别项目上差异有显著性。结论：西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症均有良好的疗效。其中西酞普兰起效早、副反应轻，是治疗抑郁症的良好药物。     

噻萘普订与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的：观察噻萘普汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：随机将60例抑郁症患分为噻萘普汀组（30例）和丙咪嗪组（30例），疗程6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）在治疗前和治疗后1、2、4、6周末评定药物疗效和副反应。结果：两组疗效无显差异，HAMD总分及各因子分从治疗后2周至6周均较治疗前显降低，两组间无显性差异。治疗结束时TESS评分噻萘普汀组显低于丙咪嗪组。结论：噻萘普汀治疗抑郁症疗效好，副反应少，服用方便、安全，可首选使用。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价文拉法辛与帕罗西汀治疗焦虑症的疗效和不良反应。方法：将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的52例门诊或住院抑郁症患者，随机平分为两组，分别给予文拉法辛和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI—S1）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与帕罗西汀对抑郁症疗效接近，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论：文拉法新是一种安全、有效的新一代抗抑郁药，可以作为治疗抑郁症的第一线用药。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的评价米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合CCMD-5诊断标准的48例抑郁症住院和门诊患者，随机平分为两组，分别予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI—SI）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果米氮平与帕罗西汀对抑郁症疗效接近，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论米氮平是一种安全、有效的新一代抗抑郁药，可作为治疗抑郁症的第一线药物使用。     

帕罗西汀联合尼莫地平治疗卒中后抑郁病人的临床研究

目的观察帕罗西汀联合尼莫地平治疗卒中后抑郁的疗效。方法选择2009年8月至201年12月在泰安市中心医院门诊就诊及住院的卒中后抑郁（PSD）患者108例。均符合脑梗死及卒中后抑郁的诊断标准。采用随机分配方法将患者分为帕罗西汀组、尼莫地平组、帕罗西汀/尼莫地平组,每组各36例。疗程均为8周。分别于治疗前和治疗后采用汉密顿抑郁量表评定疗效。结果治疗8周后,帕罗西汀/尼莫地平组患者的治疗有效率高于帕罗西汀组和尼莫地平组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗8周后,三组患者汉密顿抑郁量表评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）。帕罗西汀/尼莫地平组在服药后8周疗效优于帕罗西汀组和尼莫地平组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论帕罗西汀联合尼莫地平治疗卒中后抑郁优于两药单独使用,值得临床推广。     

国产帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的对照研究

目的 观察国产帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应.方法 采用门诊顺序将60例难治性抑郁症患者随机平均分为研究组(国产帕罗西汀联合国产奥氮平)和对照组(国产帕罗西汀加安慰剂),在治疗前、治疗后4、8、12周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 治疗4周后研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低,且治疗因子分显著低于对照组(P<0.01).不良反应两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 国产帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症疗效确切,值得临床推广应用.     

国产吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症的双盲对照观察

目的评价国产吗氯贝胺的疗效及副反应。方法采用双盲对照研究,吗氯贝胺组２０例,丙咪嗪组２０例,疗效用汉密尔顿抑郁量表评定,副反应用副反应量表评定,治疗前和治疗后每周评定１次,共４ｗｋ。结果吗氯贝胺与丙咪嗪的抗抑郁疗效无显著性差异,丙咪嗪的抗胆碱能副反应显著高于吗氯贝胺,病人对吗氯贝胺有较好的依从性。结论吗氯贝胺与丙咪嗪的疗效相当,但副反应小。     

盐酸帕罗西汀单用与合用小剂量舒必利治疗伴有躯体症状抑郁症患者60例疗效观察

目的探讨盐酸帕罗西汀联合小剂量舒必利治疗伴躯体症状抑郁症的疗效与安全性。方法 60例符合CCMD-3抑郁症诊断标准并伴有明显躯体症状的患者,入组后随机分为两组,分别采用单用帕罗西汀和帕罗西汀联用小剂量舒必利分别治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）于治疗前及治疗后2、4、6周进行疗效评定,采用副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果两组治疗前后HAMD分值比较差异有统计学意义,同时两组间疗效比较也有统计学意义。不良反应评分差异无统计学意义。结论帕罗西汀联合小剂量舒必利治疗伴有躯体症状抑郁症患者与单用帕罗西汀比较具有疗效好、安全性、依从性较高的优点,适合临床应用。     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的临床疗效分析

目的：探讨丁螺环酮与帕罗西汀联合方案治疗抑郁症患者的临床效果。方法：随机抽取2013年4月至2015年6月间我院接诊的患抑郁症的60例患者进行临床研究,通过随机分组法将所有患者随机分成对照组与研究组各30例。对照组单纯给予帕罗西丁口服治疗,研究组则在对照组的治疗基础上加用丁螺环酮联合进行治疗。观察和记录两组患者治疗前、治疗后的 HAMD 评分和 HAMD 评分变化情况。结果：经过为期6 w 的治疗后,研究组治疗的总有效率显著高于对照组（P ＜0．05）。结论：对抑郁症患者采用丁螺环酮与帕罗西汀联合进行治疗疗效显著,值得临床进一步推广应用。     

盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效分析

目的观察盐酸帕罗西汀对脑卒中后抑郁(PSD)的疗效。方法60例PSD患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组给予脑血管病常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予盐酸帕罗西汀,每日1次,每次20 mg.d-1,晨起口服。2组疗程均为8周。治疗前、治疗第8周行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,并评定其疗效和不良反应。结果治疗组痊愈10例,显著进步8例,进步9例,无效3例,有效率90%;对照组显著进步5例,进步7例,无效18例,有效率40%,2组比较有显著性差异(2χ=17.526,P<0.05),且治疗组不良反应明显少于对照组(2χ=23.64,P<0.05)。结论盐酸帕罗西汀能较好地改善脑卒中后的抑郁情绪,是治疗PSD的理想药物之一。