观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的应用疗效

目的 分析阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的应用效果。方法 选取2022年2月—2023年2月本院收治的94例脑梗死患者作为观察对象,随机分为对照组（阿司匹林单药治疗）和观察组（阿司匹林+硫酸氢氯吡格雷联合治疗）,每组47例,比较应用效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）;不良反应发生率低于对照组（P<0.05）;NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组（P<0.05）。结论 脑梗死患者采用联合用药效果要优于单一用药,发挥协同作用,增强疗效,促进患者神经功能、日常生活能力恢复,安全性高,可推广。     

阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的效果观察

目的:研究阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的效果。方法:选择2016年1月~2018年12月期间我院收治的脑梗塞患者90例,采用采用随机数字表法,将90例脑梗塞患者分为观察组45例以及对照组45例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组的基础上给予硫酸氢氯吡格雷治疗,治疗2个疗程后,对比两组神经功能缺损情况、治疗情况。结果:治疗28d后,观察组治疗效果明显优于对照组,组间差异具有统计学价值(P<0.05),治疗前,观察组和对照组的神经功能缺损评分组间差异无统计学价值(P>0.05),治疗14d后、治疗28d后,观察组神经功能缺损评分均低于对照组,且组间差异具有统计学价值(P<0.05)。结论:相较于仅使用阿司匹林治疗的对照组,使用阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗的观察组治疗效果更好,且观察组神经功能缺损情况大幅度改善,证明阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞效果显著,该方法值得在各级医院广泛推广。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷在治疗脑梗塞患者的效果观察

目的:观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷在治疗脑梗塞患者的效果.方法:选取本院于本院于2019年2月-2020年10月接收的70例超脑梗塞患者为观察对象,随机分为对照组(n=35)与研究组(n=35).对两组患者均施以降血压、降血糖等常规治疗.在此基础上,对照组选择单一的阿司匹林肠溶片口服治疗,观察组选择阿司匹林联合硫酸氢...     

阿司匹林联合氢氯吡格雷治疗反复TIA的疗效观察

目的观察阿司匹林联合氢氯吡格雷治疗反复短暂性脑缺血发作(TIA)的效果。方法选取我院收治的38例TIA患者,随机分为治疗组和对照组各19例。对照组采用阿司匹林抗血小板治疗,治疗组在此基础上联合氢氯吡格雷治疗。比较两组患者的疗效、治疗前后的凝血功能指标和发病次数。结果治疗前,两组患者的凝血功能指标、发病次数比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,与对照组比较,治疗组的凝血功能改善,发病次数减少,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组的总有效率为94.74%,显著高于对照组的68.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氢氯吡格雷治疗反复TIA患者,可有效改善患者的临床症状,恢复机体凝血功能,减少发病次数。     

急性脑梗死运用氯吡格雷和阿司匹林联合治疗的观察

目的：研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效,总结治疗经验。方法：选取我院2013年8月～2015年8月收治的急性脑梗死患者90例做为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为对照组与观察组,对照组采用常规治疗方法进行治疗,观察组在此基础上运用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,治疗结束后,对两组患者的临床疗效进行回顾性分析,并进行对比研究。结果：观察组患者治疗效果明显优于对照组患者,观察组总有效率为88.9%,对照组的总有效率为57.8%,差异显著,数据具有统计学意义（P<0.01）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果明显,能够有效改善患者的临床症状,加快患者身体的恢复,提高患者的生活质量,值得临床广泛推广使用。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的应用效果及神经功能缺损评分影响分析

目的:对阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的应用效果及神经功能缺损评分影响进行分析研究.方法:本项研究主要回顾了2018年1月至2019年7月间在我院进行脑梗塞治疗的102例患者资料,采取数字随机法的分组方式将所有的患者分成对照组(n=51)和观察组(n=51).对照组患者采取阿司匹林药物进行治疗,观察组患者则采取阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷的方式进行治疗,之后对比两组患者的临床治疗有效率和NIHSS评分.结果:对照组患者治疗总有效概率为84.3%,观察组为98.0%,对照组患者临床治疗总有效率显著低于观察组,对比差异具有统计学意义(P<0.05).治疗之前,两组患者的NIHSS评分对比不存在意义,在治疗之后,对照组患者的NIHSS评分显著高于观察组当中患者,对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在治疗脑栓塞患者时,采取阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗的方式具有显著效果,值得在临床当中进行推广使用.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死效果分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死效果。方法将我院2018年1月-2019年1月脑梗死患者100例,随机分组,单纯阿司匹林组脑梗死患者采取单纯阿司匹林治疗,联合药物干预组对于就诊脑梗死患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组脑梗死疗效;治疗前后患者血小板聚集率、NHISS评分、Barthel指数;不良反应发生率。结果联合药物干预组疗效达到90%远高于单纯阿司匹林组76%,χ^2=6.933,P<0.05。两组胃肠道不适等不良反应发生率(4%和6%)差异不显著,χ^2=1.032,P>0.05。联合药物干预组血小板聚集率、NHISS评分、Barthel指数均优于单纯阿司匹林组,P<0.05。两组胃肠道不适等不良反应发生率差异不显著,P>0.05。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死效果良好,可降低血小板聚集率,改善神经功能和患者生活能力,未增加并发症。     

硫酸氢氯吡格雷联合血栓通治疗急性脑梗塞临床观察

目的:探讨急性脑梗塞患者应用硫酸氢氯吡格雷联合血栓通治疗的效果.方法:将收治的60例急性脑梗塞患者随机分为对照组、治疗组,每组30例.对照组给予调脂、抗血小板治疗,治疗组在对照组治疗基础上联合硫酸氢氯吡格雷、血栓通治疗.结果:治疗后,治疗组总有效率、NIHSS评分、梗塞区脑血流量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组不良反应差异无统计学意义(P＞0.05).结论:硫酸氢氯吡格雷、血栓通治疗联合治疗急性脑梗塞的疗效提出,能增加梗死部位血流量,挽救濒死神经细胞,缩小暗区,不良反应少,疗效安全可靠.     

分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的应用

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的应用。方法:将我院2017年1月-2019年12月急性轻度脑梗死患者80例,随机分组,单一组采取阿司匹林治疗,联合组采取阿司匹林+氯吡格雷治疗。比较两组急性轻度脑梗死疗效;住院日数;治疗前后患者美国国立卫生研究院卒中评分;副作用。结果:联合组急性轻度脑梗死疗效、住院日数、美国国立卫生研究院卒中评分均优于单一组,P<0.05。两组的副作用比较,P>0.05。结论:阿司匹林+氯吡格雷治疗急性轻度脑梗死效果良好,可改善神经功能,缩短治疗时间,且安全性好。     

硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病对凝血指标、血小板聚集率的影响

目的探讨硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的效果。方法将106例老年冠心病患者随机分为研究组(n=53)与对照组(n=53)。对照组在常规治疗基础上采用阿司匹林,研究组在对照组基础上采用硫酸氢氯吡格雷治疗。观察两组的治疗效果。结果治疗后,研究组的PT、 APTT、 TT均长于对照组, FIB水平低于对照组(P均<0.05)。治疗后,两组的PAG低于治疗前, LVEF与FS高于治疗前(P均<0.05);研究组的PAG低于对照组, LVEF与FS高于对照组(P均<0.05)。治疗期间两组患者的不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病,可显著改善患者的凝血指标、心功能,降低血小板聚集率,值得推广。     

阿司匹林与氯吡格雷双重抗血小板治疗急性脑梗死的效果观察

目的观察阿司匹林与氯吡格雷双重抗血小板治疗急性脑梗死的临床效果。方法 82例急性脑梗死患者随机分为两组各41例,对照组单纯使用阿司匹林进行治疗,观察组在此基础上联合氯吡格雷进行治疗,比较两组的临床效果。结果治疗后观察组血清CRP水平及纤维蛋白原均显著低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为95.1%,显著高于对照组的75.6%(P<0.05)。治疗后观察组Berghel评分及NIHSS指数评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论联合氯吡格雷与阿司匹林双重抗血小板治疗急性脑梗死,可降低血清CRP水平及纤维蛋白原,其疗效安全可靠,值得临床应用及推广。     

氯吡格雷、替格瑞洛联合阿司匹林治疗高血压合并脑梗死的临床疗效观察

目的 比较氯吡格雷和替格瑞洛分别联合阿司匹林治疗高血压合并脑梗死的临床疗效.方法 将2017年9月至2020年1月我院收治的161例高血压合并脑梗死患者随机分为氯吡格雷组(80例)和替格瑞洛组(81例).两组患者均接受常规治疗,在此基础上,氯吡格雷组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,替格瑞洛组采用替格瑞洛联合阿司匹林治疗,...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗对无症状脑梗死患者神经功能和日常生活能力的影响

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗对无症状脑梗死(ACI)患者神经功能和日常生活能力的影响。方法 82例ACI患者随机分为两组各41例,对照组采用阿司匹林肠溶片治疗,观察组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗。比较两组的临床疗效、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、生活质量评定量表评分及不良反应。结果观察组的治疗总有效率为90.24%,显著高于对照组的73.17%(P <0.05)。治疗后,两组患者的MoCA评分、生活质量评分均显著高于治疗前(P均<0.05),且观察组的MoCA评分、生活质量评分均显著高于对照组(P均<0.05)。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗无症状脑梗死的效果显著,可明显改善患者的神经功能和日常生活能力,且安全性较高。     

两种不同的方法治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨两种不同的方法治疗急性脑梗死的临床效果。方法将2008年1月-2009年1月间在我院住院治疗的急性脑梗死患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予肠溶阿司匹林及奥扎格雷钠治疗,观察组给予低分子肝素钙联合血栓通注射液治疗。结果治疗后观察组患者在PTC、APTT、INR及FIB改善方面明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组总有效率为97．67％,对照组为76．67％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组在治疗半月、一个月后NDS评分明显优于对照组．两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者均未见明显的药物不良反应。结论低分子肝素钙联合血栓通注射液治疗急性脑梗死的临床效果更好,值得应用。     

替格瑞洛联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果观察

目的观察替格瑞洛联合阿司匹林对急性心肌梗死患者心功能及不良反应的影响。方法纳入2018年5月至2019年5月我院收治的急性心肌梗死患者90例,随机分为两组各45例。对照组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察组给予替格瑞洛联合阿司匹林治疗,比较两组的不良反应以及治疗前后的心功能指标。结果治疗后,观察组的LVEDD和LVESD水平显著低于对照组,LVEF水平显著高于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为8.89%,与对照组的11.11%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论替格瑞洛联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果显著,可促进患者心功能的改善,安全性高。     

两种不同的方法治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨两种不同的方法治疗急性脑梗死的临床效果。方法将2008年1月～2009年1月间在我院住院治疗的急性脑梗死患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予肠溶阿司匹林及奥扎格雷钠治疗,观察组给予低分子肝素钙联合血栓通注射液治疗。结果治疗后观察组患者在PTC、APTT、INR及FIB改善方面明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为97.67%,对照组为76.67%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组在治疗半月、一个月后NDS评分明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未见明显的药物不良反应。结论低分子肝素钙联合血栓通注射液治疗急性脑梗死的临床效果更好,值得应用。     

波立维联合阿司匹林治疗进展性脑梗死患者的临床疗效

目的探讨波立维联合阿司匹林治疗进展性脑梗死患者的临床治疗效果,其对患者神经功能缺损和凝血功能的影响。方法选取2012年12月至2014年10月我院收治的进展性脑梗死患者74例,随机分为对照组与观察组,每组各37例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上给予波立维进行治疗。比较两组的临床效果以及治疗前后的凝血酶原时间和神经功能缺损程度评分。结果观察组的总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组NIHSS评分及凝血酶原时间均显著降低,且观察组以上指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论进展性脑梗死患者采用波立维联合阿司匹林对其进行治疗,临床疗效显著,能明显改善患者的神经功能及凝血功能,值得在临床上进行推广并应用。     

疏血通、依达拉奉联合疗法治疗急性脑梗死的疗效分析

目的研究分析治疗急性脑梗死采用疏血通与依达拉奉结合使用的临床作用效果。方法选取80例急性脑梗死患者,均为我院2013年3月~2015年2月内科收治的,分组依据为治疗方法,实施疏血通注射液联合依达拉奉治疗患者设为试验组,实施单一疏血通注射液治疗的患者设为对照组,比较两组患者治疗前后的神经系统缺损情况、临床治疗效果以及不良反应发生情况进行比较。结果两组患者在治疗前后的神经功能评分发生显著变化;治疗14天后,试验组的NDS评分(8.49±2.63)分显著低于对照组的NDS评分(12.84±4.63)分;两组患者经治疗后,试验组患者的总有效率(95.00%)与对照组患者的总有效率(75.00%)存在明显差别;试验组的不良发应发生率(12.50%)显著低于对照组的不良反应发生率(35.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果显著,可以改善患者的神经损伤情况,加快患者的康复速度,是一种安全且高效的治疗手段。