综合护理干预对维持性腹膜透析患者营养状况及生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对维持性腹膜透析患者营养状况及生活质量的影响。方法选取2015年1~9月期间在我院肾内科行维持性腹膜透析的80例患者,按随机数字法将其分为对照组(常规护理)和观察组(综合护理),各40例,根据营养不良-炎症评分(MIS评分)、SF-36健康调查简表(SF-36),评估和比较两组患者干预前后的营养状况、生化指标改善情况以及生活质量各维度得分变化情况,同时比较两组患者的腹膜炎等并发症发生率。结果与对照组比较,观察组患者护理后的MIS评分明显降低[(8.1±1.2)分vs (5.8±0.7)分];体质量指数[(20.4±3.1) kg/m2 vs (22.8±2.4) kg/m2]、血清白蛋白[(37.8±4.7) g/L vs (42.1±5.3) g/L]、血红蛋白[(96.9±10.4) g/L vs (105.3±12.2) g/L]水平均明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05) g/L;观察组患者SF-36量表的生活质量总分为(428.7±43.2)分,明显高于对照组的(322.3±36.5)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的腹膜炎并发症发生率为2.5%(1/40),明显低于对照组的20.0%(8/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能够明显改善维持性腹膜透析患者营养状况,提升患者的生活质量。     

综合护理干预对维持性腹膜透析患者营养状况及生活质量的影响

目的探究综合护理干预对维持性腹膜透析患者营养状况及生活质量的影响。方法选取2013年2月至2015年12月濮阳市油田总医院肾内科行维持性腹膜透析的85例患者,随机分为对照组与观察组,各42例。对照组给予常规护理措施,观察组在对照组基础上给予综合护理干预措施,比较护理前后两组营养改善情况及生活质量评分变化情况。结果护理后观察组血清白蛋白、血红蛋白、生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能够有效改善维持性腹膜透析患者营养状况,提高其生活质量。     

延续性护理对连续性非卧床腹膜透析患者营养不良状态的临床研究

目的:延续性护理对连续性非卧床腹膜透析(CAPD)患者营养不良状态的影响。方法:将106例腹膜透析患者,随机分为对照组和干预组,各53例。分别观察干预前及干预6个月后,评价延续性护理对患者营养状况。结果:干预组患者营养不良状况明显低于对照组(P0.01)。结论:延续性护理能有效改善连续性非卧床腹膜透析患者的营养不良状态,提高生活治疗。     

基于奥马哈系统的延续护理对腹膜透析腹膜炎致肠梗阻病人自我护理能力的改善作用

目的:探讨基于奥马哈系统的延续护理对腹膜透析腹膜炎致肠梗阻病人自我护理能力的改善作用.方法:选取腹膜透析腹膜炎致肠梗阻病人68例,随机分为对照组和观察组,各34例.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用基于奥马哈系统延续护理.比较2组疾病知识掌握程度、自我护理能力量表(ESCA)评分、健康行为量表(HPLP)评分与简明健康测量量表(SF-36)评分.结果:出院时,2组病人疾病知识掌握程度、ESCA评分、HPLP评分以及SF-36评分差异均无统计学意义(P>0.05),出院后3个月,所有病人上述指标均高于出院时(P<0.05～P<0.01),观察组上述指标均高于对照组(P<0.05～P<0.01).结论:基于奥马哈系统的延续护理有助于显著改善腹膜透析腹膜炎致肠梗阻病人疾病知识掌握程度、自我护理能力、健康行为与生活质量.     

营养护理联合健康教育对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响

目的观察营养护理联合健康教育对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响。方法选取2014年4月至2016年5月平顶山市中医院92例维持性血液透析患者,随机两组,各46例。对照组应用常规护理,在此基础上观察组采用营养护理联合健康教育。统计两组营养不良-炎症评分(MIS)及生活质量评分。结果与对照组比较,观察组护理后MIS评分较低,生活质量评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于维持性血液透析患者联合应用营养护理与健康教育可明显改善患者的营养状况,提高其生活质量。     

5E康复管理模式对尿毒症腹膜透析患者遵医行为及生活质量的影响

目的研究5E康复管理模式应用于尿毒症腹膜透析患者的临床效果。方法选取许昌市人民医院2016年5月至2017年7月收治的尿毒症腹膜透析者94例,按入院顺序分为对照组与观察组,各47例。给予对照组常规护理干预,给予观察组5E康复管理模式干预。比较两组遵医行为(正确服药、运动锻炼、合理饮食、定时复诊)评分、干预前后生活质量(SF-36)评分及睡眠质量(PSQI)评分。结果干预2个月后,观察组正确服药、运动锻炼、合理饮食、定时复诊评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预2个月后,观察组SF-36评分高于对照组,PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论尿毒症腹膜透析患者采取5E康复管理模式,可强化遵医行为,提高生活质量与睡眠质量。     

综合护理干预措施对腹膜透析患者营养状况及透析相关性感染并发症的影响

目的探讨综合护理干预措施对腹膜透析患者营养状况及透析相关性感染并发症的影响。方法 120例行腹膜透析的患者随机分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组实施常规护理,观察组采取综合护理干预,比较两组营养状况以及透析相关性感染发生情况。结果观察组干预后血清白蛋白、血红蛋白均高于对照组,导管出口处感染、腹膜炎发生率均低于对照组(P0.05)。结论综合护理干预能够改善腹膜透析患者营养状况,降低透析相关性感染并发症发生风险。     

改进延续护理模式对外地持续性腹膜透析患者护理质量的影响

目的探讨改进延续护理模式对外地持续性腹膜透析患者护理质量的影响。方法选取2014年6月5日~2016年6月5日期间我院收治的120例外地持续性腹膜透析患者,将其随机分组,两组各60例,观察组和对照组分别采用改进延续护理模式和常规护理,比较两组患者的生活质量、总并发症发生率、治疗失败率。结果观察组患者的心理功能评分(98.36±0.21)分、躯体功能评分(97.63±1.28)分、物质生活评分(97.55±1.42)分、社会功能评分(96.35±2.15)分、总并发症发生率(3.33%)、总治疗失败率(1.67%)均优于对照组(P0.05)。结论改进延续护理模式在持续性腹膜透析患者中效果显著。     

心理护理干预对艾滋病患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对艾滋病患者生活质量的影响。方法选择2010年5月~2012年5月在我院住院治疗的56例艾滋病患者为研究对象,应用随机数字表法将入选患者分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,而观察组在常规护理的基础上加用心理护理干预,分别于入组时及入院后2周对患者进行自编问卷调查和SF-36量表进行测评,比较两组患者的生活质量。结果入组时,两组患者SF-36量表各维度得分差异均无统计学意义(P>0.05),2周后,患者SF-36量表得分除社会功能维度评分外,观察组SF-36量表的其他生存质量维度指标和总评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论心理护理干预能够明显改善艾滋病患者的生活质量,提高治疗的依从性,值得进一步推广。     

延续性护理在慢性肾衰竭血液透析患者护理中的应用效果

目的探讨延续性护理在慢性肾衰竭血液透析患者护理中的应用效果。方法选取2016年1月至2017年8月郑州大学第五附属医院收治的82例慢性肾衰竭血液透析患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各41例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受延续性护理。随访3个月,比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、简明健康测量量表(SF-36)评分、并发症发生率和护理满意度。结果护理后,两组患者SAS评分和SDS评分均低于护理前,观察组患者SAS评分和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。护理后,两组患者SF-36各维度评分均高于护理前,观察组患者SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论延续性护理有助于减少慢性肾衰竭血液透析患者的并发症,缓解不良情绪,提高患者的生活质量和护理满意度。     

健康教育模式对腹膜透析患者临床依从性的重要性

目的探讨应用健康教育模式对腹膜透析患者临床依从性的必要性。方法选取60例腹膜透析患者为观察组,60例腹膜透析患者为对照组。观察组应用健康教育模式进行护理,对照组则按常规的工作模式进行护理。结果观察组患者对腹膜透析治疗的依从性明显高于对照组,腹膜透析并发症发生率及多次复诊入院率明显低于对照组(P<0.01)结论应用健康教育模式对腹膜透析患者进行必要护理可明显提高患者对腹膜透析治疗的临床依从性,减少腹透并发症及多次复诊的机会,患者的生活质量明显提高。     

维持性血液透析病人营养状况与生活质量相关性分析

目的分析维持性血液透析(MHD)病人的营养状况与生活质量的相关性。方法选择进行MHD治疗的102例病人作为研究对象。使用改进的主观整体评估量表(MQSGA)评估病人营养状况, 使用肾脏疾病和生活质量调查问卷评价病人生活质量, 分析营养状况与生活质量的相关性。结果MQSGA评分结果显示营养正常组49例(48.04%), 营养不良组53例(51.96%)。2组病人的生化指标差异无统计学意义(P>0.05)。营养正常组病人除社会角色维度得分低于营养不良组, 其总体健康和其他各维度得分均明显高于营养不良组(P < 0.01)。Pearson相关分析显示, MHD病人营养状况评分与生活质量总评分呈明显负相关关系(r=-0.378, P < 0.01), 与生活质量的总体健康、身体功能、社会功能、躯体疼痛、生理功能、肾病负担、症状影响、肾病影响维度得分均呈负相关关系(P < 0.05~P < 0.01)。结论MHD病人的营养状况与生活质量水平密切相关, 应尽早给予MHD病人营养干预, 以提升病人的生活质量。     

协同护理模式对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响

目的探讨协同护理模式对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响。方法选取2017年2月至2017年10月在我院血液净化部进行血液透析的终末期肾病患者80例,按随机数表法将其分为观察组和对照组,各40例。观察组在常规护理的基础上给予协同护理模式,对照组进行常规护理。比较两组患者护理干预前后的营养状况及生活质量评分(SF-36)。结果护理干预8个月后,观察组营养不良炎症评分(MIS)较护理前和对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05),观察组体质量指数、血清白蛋白、血红蛋白、肌酐等营养指标较护理前和对照组显著升高,差异有统计学意义(P0.05);观察组生理功能、生理功能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情绪功能和心理健康评分均显著高于护理前和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论协同护理模式能够有效改善维持性血液透析患者营养状况,并能提高其生活质量。     

基于5E模式的综合护理对腹膜透析患者血压控制、自护能力及社会功能的影响

目的:探讨基于5E模式的综合护理对腹膜透析患者血压控制、自护能力及社会功能的影响。方法:选取2016年2月-2018年2月于本院接受诊治的腹膜透析患者140例,依据实施护理方案的不同进行分组,对照组70例患者实施常规护理,观察组70例患者实施基于5E模式的综合护理,记录两组血压控制情况、心血管并发症发生情况及住院次数,评定两组自护能力,采用KDQOL-SF36量表测评两组生活质量情况,观察社会功能变化情况。结果:护理后两组舒张压、收缩压均明显下降(P0.05),血压达标率明显升高(P0.05),且组间比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组心血管并发症发生情况与住院次数均明显优于对照组(P0.05);观察组自护能力各维度指标评分均明显高于对照组(P0.05);观察组SF-36量表各维度评分均明显优于对照组(P0.05)。结论:腹膜透析患者实施基于5E模式的综合护理,在血压控制、降低心血管并发症发生、减少住院次数等方面成效显著,在增强患者自护能力、改善生活质量、强化社会功能等方面亦可起到积极推进作用。     

血液透析和腹膜透析患者的生命质量对比及影响因素研究

目的比较新疆血液透析(血透)和腹膜透析(腹透)患者的生命质量,探讨透析患者生命质量的影响因素。方法采用多中心调查法。282例患者选自新疆7所医院,血透患者215例(血透组),腹透患者67例(腹透组),用简明健康调查量表(SF-36)、自制人口学问卷对两组患者进行现场调查。结果 (1)腹透患者的SF-36的总分及躯体疼痛、社会功能及精神健康维度的得分均高于血透患者,差异有统计学意义(P<0.05);其他维度的得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。(2)无论是血透组还是腹透组,汉族和少数民族患者的SF-36总分及各维度得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);原发病为糖尿病的患者其SF-36总分及生理功能、生理职能、躯体疼痛、精力维度得分均低于非糖尿病患者,差异有统计学意义(P<0.05);就业患者的SF-36总分及生理职能、总体健康、社会功能、情感职能、精神健康维度的得分均高于失业患者,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)多元线性回归分析结果显示,透析方式、年龄、文化程度、工作状态、原发病对SF-36得分的影响有统计学意义(P<0.05)。结论 (1)新疆血透患者的生命质量总分低于腹透患者,透析早期可优先考虑腹透。(2)汉族、少数民族透析患者生命质量无差异;糖尿病患者的生命质量低于非糖尿病患者,失业患者的生命质量低于就业患者。(3)透析方式、年龄、文化程度、工作状态、原发病多因素影响透析患者的生命质量。     

个体化中医营养护理方案对肝硬化腹水伴营养不良患者肝功能、营养状况及生活质量的影响

目的 探究个体化中医营养护理方案对肝硬化腹水伴营养不良患者肝功能、营养状况及生活质量的影响。 方法 选取2017年9月—2018年2月于上海中医药大学附属曙光医院收治的肝硬化腹水伴营养不良患者120例,根据护理方法不同分为观察组与对照组各60例,2组患者于入院初进行营养风险筛查后,对照组采用常规营养护理措施,观察组在对照组基础上采用个体化中医营养护理方案,2组患者在出院前再次进行营养风险筛查,观察2组患者肝功能改善状况、营养状况,并比较2组的生活质量、护理满意度及营养风险评分。 结果 观察组患者白蛋白显著高于对照组,且总胆红素及谷草转氨酶异常人数显著低于对照组(均P<0.05);观察组患者肱三头肌皮褶厚度、上臂围以及血红蛋白均显著高于对照组(均P<0.05);观察组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康以及总体健康各方面评分均显著高于对照组(均P<0.05);观察组患者护理总满意度为95.00%,显著高于对照组的81.67%(P<0.05);观察组患者出院前营养风险总评分显著低于对照组(P<0.05)。 结论 对肝硬化腹水伴营养不良患者采用个体化中医营养护理方案促使患者肝功能得到有效恢复,明显改善营养不良状况,降低营养风险总评分,提高生活质量及患者对护理的满意度,值得临床广泛应用。      

针对性护理干预对慢性肾衰竭腹膜透析患者营养状况及生活质量的影响

目的研究针对性护理干预对慢性肾衰竭腹膜透析患者营养状况及生活质量的影响。方法将本院2016年1月至2018年12月收治的58例慢性肾衰竭维持性腹膜透析治疗患者作为此次研究对象,入院随机分为对比组(n=30)和分析组(n=28)。对比组实行常规护理,分析组则给予针对性护理干预。对比两组营养状况和生活质量。结果两组营养状况进行比较,分析组各项指标评分均优于对比组,数据差异较大(P0.05);分析组生活质量评分均比对比组高,数据之间差异明显(P0.05)。结论对慢性肾衰竭腹膜透析患者给予针对性护理干预,可有效改善营养状况,提高生活质量。     

维持性血液透析患者营养失衡原因分析及护理对策

目的:探讨维持性血液透析患者营养失衡的原因,为预防并发症、改善患者的营养状况提供整体护理,从而提高其生存质量。方法:对160例血液透析患者(观察组)实施整体护理干预,与160例实施常规护理的血液透析患者(对照组)比较,观察患者饮食营养状况、透析并发症发生率及患者满意率。结果:经SGAN评分,观察组营养不良发生率显著低于对照组(P<0.01),水负荷过高、血压异常及内瘘闭塞发生率显著低于对照组(P<0.05,P<0.01),患者满意率显著高于对照组(P<0.01)。结论:实施整体护理干预对维持性血液透析患者营养状态与生存质量密切相关。     

早期腹膜透析病人中延续护理的临床效果观察

目的:探讨早期腹膜透析病人中延续护理的临床应用价值。方法:82例早期腹膜透析病人分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予延续性护理。对比分析2组病人的临床护理效果。结果:观察组生活质量总评分及各维度评分均高于对照组（P<0.05~P<0.01）;护理前2组SAS评分差异无统计学意义（P>0.05）,护理后观察组SAS评分低于对照组（P<0.01）;观察组血肌酐水平低于对照组（P<0.01）,血红蛋白、内生肌酐清除率和尿素清除指数均高于对照组（P<0.05~P<0.01）;观察组并发症发生率为12.20%,低于对照组的31.71%（P<0.05）。结论:对早期腹膜透析病人给予延续护理干预措施,提高了透析效果和病人的生活质量,并有效缓解了病人在透析过程中的焦虑情绪,具有较高的安全性。     

结构化护理对ICU患者情绪管理、睡眠和生活质量的影响

目的 探究结构化护理对ICU患者情绪管理、睡眠和生活质量的影响。方法选取ICU收治的80例术后清醒患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组实施常规护理,观察组实施结构化护理措施。采用Richards-Campbell睡眠量表（RCSQ）评分比较两组患者睡眠质量;采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估心理状况;采用健康调查简表（SF-36）比较生活质量;比较两组患者压疮发生率和护理满意度。结果护理后,观察组患者RCSQ各项评分较护理前均降低,且均低于对照组（P<0.01）;观察组患者SAS和SDS评分较护理前均有降低,且均低于对照组（P<0.05,P<0.01）;观察组SF-36各维度得分较护理前均有升高,且均高于对照组（P<0.01）;观察组压疮发生率低于对照组（P<0.05）,护理满意度比对照组高（P<0.05）。结论ICU患者实施科学、有效的结构化护理模式,可以明显改善患者的睡眠质量和情绪,降低压疮发生率,促进疾病痊愈和健康恢复,提高患者的生活质量。