阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床观察

目的探究阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床疗效.方法：选取100 例急性胃炎患者为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组与观察组,对照组患者给予山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,观察组患者给予阿托品联合奥美拉唑治疗;观察两组患者的疗效及不良反应.结果：观察组与对照组患者相比,无论在腹部绞痛、恶心呕吐、腹泻症状改善时间,还是总有效率均有显著差异,P〈0.05;两组患者不良反应发生率比较无显著差异,P〉0.05.结论：阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎疗效优于山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,值得临床推广使用.     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效分析

目的 :探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果.方法 :选取我院2014年~2015年收治的106例急性胃炎患者最为研究对象,随机将患者分为两组,即对照组、观察组,每组各53例,其中对照组采用的是山莨菪碱联合奥美拉唑的治疗方法,观察组采用的是阿托品联合奥美拉唑进行治疗,对比两组患者治疗的效果.结果 :观察组急性胃炎患者症状的缓解率达到94.3%(50/53例),对照组急性胃炎患者症状的缓解率为79.2%(42/53例),因此,观察组急性胃炎患者的缓解率高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 :将阿托品联合奥美拉唑应用于急性胃炎患者治疗中有着显著效果,其对缓解急性胃炎患者急性症状发挥重要作用,因此,该方法在临床治疗中值得应用推广.     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎36例临床疗效分析

目的探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果,以供参考。方法将我院2012年7月²013年6月收治的急性胃炎患者36例纳入实验组,采用阿托品联合奥美拉唑治疗,将同期采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗的36例急性胃炎患者作为对照组。对比两组在临床疗效和不良反应方面的差异性。结果与对照组相比,我们发现实验组显效率和总有效率明显较高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组不良反应发现,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎可迅速缓解疼痛症状,临床疗效确切,今后可将其作为急性胃炎治疗的有效方案进行推广应用。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效观察

目的:探讨急性胃炎应用奥美拉唑、阿托品联合治疗的效果。方法:以随机抽签的方式,将2015年9月-2016年9月期间于我院实施治疗的60例急性胃炎患者分为对照组(n=30例)和观察组(n=30例),两组均应用奥美拉唑治疗,前者加用山莨菪碱,后者加用阿托品,通过对比研究的方式,探讨奥美拉唑、阿托品联合治疗的临床价值。结果:观察组腹泻、上腹剧痛、恶心呕吐,3项症状缓解时间明显小于对照组(P0.05),观察组不良反应发生率10.00%显著低于对照组20.00%(P0.05)。结论:临床上针对急性胃炎患者选取奥美拉唑、阿托品联合治疗方案,可有效提升临床疗效,应用价值较高。     

奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果研究

目的本次研究探求利用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果,寻求对急性胃炎有效的治疗的方法。方法选取我院2015年5月至2016年3月收治的76例急性胃炎患者作为研究对象,将其分成观察组和对照组,对照组患者采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,而对观察组患者采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率92.05%明显高于对照组患者总有效率71.05%,组间治疗效果比较具有明显差异(P0.05)。试验组不良反应发生率为18.42%,明显低于对照组36.84%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎可迅速缓解疼痛症状,临床疗效确切,且不良反应少.是一种安全、有效的治疗方案,今后可将其作为急性胃炎治疗的有效方案进行推广应用。     

山莨菪碱联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床疗效

目的探讨急性胃炎患者应用山莨菪碱与奥美拉唑联合治疗的临床疗效。方法本研究选择2015年12月至2017年12月入住医院治疗的200例急性胃炎患者为试验对象,在随机数字表法处理下均分为对照组与观察组各100例。对照组急性胃炎患者应用奥美拉唑治疗,观察组急性胃炎患者应用山莨菪碱与奥美拉唑进行联合治疗。对比两组急性胃炎患者的总有效率及并发症发生率等。结果观察组急性胃炎患者的治疗总有效率(97.00%)明显高于对照组患者(85.00%),具显著统计学差异(P0.05)。观察组急性胃炎患者的并发症发生率(3.00%)明显低于对照组患者(14.00%),具显著统计学差异(P0.05)。结论山莨菪碱与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的疗效显著,具有较高的治疗安全性,值得在急性胃炎的治疗中应用。     

急性胃炎应用奥美拉唑联合阿托品治疗的临床分析

目的:分析急性胃炎采用奥美拉唑联合阿托品治疗疗效. 方法:随机抽取我院2012年11月~2014年9月收治的70例急性胃炎患者,按照就诊时间分为治疗组(35例)和对照组(35例) ,2组患者均给予常规治疗,对照组在此基础上采用奥美拉唑治疗,治疗组在此基础上采用奥美拉唑联合阿托品治疗,分析2组患者的临床疗效. 结果:治疗组总有效率97.1%,显著高于对照组总有效率74.3%(P<0.01). 治疗组复发率2.9%,低于对照组复发率22.9%(P<0.04). 治疗组1例患者口干,对照组1例口干,1例心慌,停药后好转. 结论:采用奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效显著,安全有效,具有较高临床价值,值得推广使用.     

奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎的临床效果

目的观察奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎的临床疗效。方法选取2017年4月至2018年11月郑州市金水区总医院收治的92例急性胃炎患者,采用随机数表法分为两组,各46例。对照组接受奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合阿托品治疗。比较两组疗效、症状消失时间及不良反应发生情况。结果对照组和观察组治疗总有效率分别为82.61%(38/46)、95.65%(44/46),观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者厌食、恶心呕吐、中上腹疼痛消失时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组不良反应发生率分别为6.52%(3/46)、15.22%(7/46),差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎效果较好,可快速缓解患者临床症状。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床效果评价

目的分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果。方法纳入本院自2017年2月至2019年2月收治的急性胃炎患者102例,以"入院顺序奇偶性"分组,分对照组(予以奥美拉唑治疗,51例)、研究组(在对照组基础上联合阿托品治疗,51例),比较临床疗效、炎症因子。结果研究组临床总有效率(96.08%)显著比对照组(76.47%)高,P0.05。研究组治疗后IL-6、IFN-β、TNF-a水平显著比对照组低,P0.05。结论阿托品+奥美拉唑可有效缓解急性胃炎患者临床症状,减轻炎症反应,值得借鉴。     

雷尼替丁联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效分析

目的:对雷尼替丁和奥美拉唑治疗急性胃炎的效果进行探讨.方法:选择40例急性胃炎的患者(择2014年9月至2016年9月),随机分为两组,观察组和对照组各20例,观察组使用雷尼替丁、奥美拉唑联合方案,对照组患者给予奥美拉唑进行治疗.结果:对照组急性胃炎患者的总有效率55.00％,观察组为95.00％,数据优于对照组(P＜0.05).结论:在治疗急性胃炎方面,采用雷尼替丁、奥美拉唑联合的方案有可观的效果.     

急性胃炎治疗中阿托品联合奥美拉唑的临床治疗效果

目的:研讨急性胃炎患者合用阿托品与奥美拉唑治疗的适用性与安全性。方法:从本乡镇卫生院2014年8月至2016年2月选取120例急性胃炎患者进行试验,对照组60例接受奥美拉唑与山莨菪碱治疗,研究组60例接受奥美拉唑与阿托品治疗,评估该两种方案的治疗与安全情况。结果:(1)研究组经治疗后的总治疗有效率占95.0%(显效+有效57例),与对照组的71.7%(显效+有效43例)相比显著提高,统计学成立(P0.05)。(2)在腹痛恢复时间、止呕时间及止泻时间方面,研究组所需时间相比对照组均显著缩短,统计学成立(P0.05)。(3)两组在治疗期间均有产生副反应,但发生率经软件处理,统计学不成立(P0.05)。结论:合用奥美拉唑与阿托品对急性胃炎患者进行治疗,疗效确切,对缓解患者症状相对更有利,且不会增加副反应,值得加强推广。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床观察

目的研究对急性胃炎患者应用阿托品联合奥美拉唑进行治疗的临床效果。方法选取2017年9月至2018年9月在我院进行治疗的急性胃炎患者80例,依照随机对照的原则将其分成研究组(n=40)、对照组(n=40)。对照组患者给予奥美拉唑联合盐酸消旋山莨菪碱联合治疗,研究组患者采用阿托品联合奥美拉唑治疗,对比2组患者的临床效果。结果治疗后,对照组患者症状(腹部绞痛、恶心呕吐、腹泻)改善时间明显多于研究组,组间对比有统计学意义,(t,P)值分别为(t=16.791,P=0.000)、(t=7.064,P=0.000)(t=6.432,P=0.000)。研究组治疗效果明显优于对照组,组间对比有统计学意义(X~2=4.51,P=0.03)。对比两组患者治疗后的不良反应可知,研究组明显发生率明显比对照组低,组间比较具有统计学意义(X~2=5,P=0.025)。结论阿托品联合奥美拉唑对急性胃炎患者进行治疗可以明显缩短症状的改善时间,降低不良反应发生率,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的疗效分析

目的:分析在急性胃炎患者中应用奥美拉唑联合阿托品的效果。方法:以完全随机化法将88例急性胃炎患者分为两组,参照组(44例)应用奥美拉唑治疗,试验组(44例)在参照组基础上应用阿托品治疗。对比两组治疗前后的血清炎性因子水平,比较两组的症状消失时间及治疗效果。结果:治疗后两组的血清白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均下降,差异有统计学意义(P<0.05),两组间比较试验组更低,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的恶心、呕吐、腹痛、腹泻消失时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05),试验组的治疗有效率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性胃炎患者中应用奥美拉唑联合阿托品治疗,更利于减轻炎性反应,促进症状的好转,提高治疗效果。     

应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效观察

目的：探讨分析应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效。方法：选取2013年1月至2013年12月间我院收治的急性胃炎患者150例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（75例）和实验组（75例）,应用山莨菪碱联合奥美拉唑为对照组患者进行治疗,应用阿托品联合奥美拉唑为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在实验组75例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有50例,临床疗效判定等级为有效的患者有13例,临床疗效判定等级为无效的患者有12例,治疗的总有效率为84%;在对照组75例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有32例,临床疗效判定等级为有效的患者有22例,临床疗效判定等级为无效的患者有21例,治疗的总有效率为72%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。在实验组75例患者中,出现口干症状的患者有2例,伴有胸闷症状的患者有2例,不良反应的发生率为5.3%;在对照组75例患者中,出现口干症状的患者有1例,伴有胸闷症状的患者有3例,不良反应的发生率为5.3%。两组患者不良反应发生率之间的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。结论：应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察

目的：观察山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的临床疗效。方法选择2015年6月至2016年1月在我院急诊科接受治疗的急性胃炎患者134例，按照随机数表法分为观察组和对照组各67例，对照组予以山良菪碱和奥美拉唑联合治疗，观察组在此基础上另增用阿托品治疗，治疗7d后比较两组患者的疗效。结果观察组患者的治疗总有效率为98.51%(66/67)，明显高于对照组的89.55%(60/67)，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者药物首剂注射有效率为82.09%(55/67)，追加注射有效率为92.54%(62/67)，均分别高于对照组的65.67%(44/67)、80.60%(54/67)，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的不良反应总发生率为4.48%(3/67)，低于对照组的7.46%(5/67)，但差异无统计学意义(P<0.05)；治疗后观察组的CD4+为(39.16±5.82)%，明显高于对照组的(32.58±6.45)%，而CD8+为(21.58±3.12)%，明显低于对照组的(28.61±4.30)%，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎患者疗效较好，安全性也较高，还可提升患者的细胞免疫功能，值得临床推广。     

山莨菪碱维持阿托品化治疗急性有机磷农药中毒166例分析

目的 探讨山莨菪碱维持阿托品化治疗急性有机磷农药中毒的临床疗效.方法 166例急性有机磷农药中毒患者随机分成两组,治疗组82例给予山莨菪碱维持阿托品化治疗,对照组84例给予阿托品维持治疗;观察两组治疗效果及不良反应.结果 治疗组治疗效果优于对照组(P<0.05),且不良反应少;治疗组山莨菪碱过量(P<0.01)、山莨菪...     

急性胃炎治疗的几种相关药物

目的 观察平阿托品、山莨菪碱、促胃肠动力药的药物治疗急性胃炎的临床疗效.方法 研究患者在服用以上类药品后的治疗效果.结果 治疗76例,治愈53例,显效18例,有效5例,总有效率100%.结论 胃肠解痉剂、胃肠解痉剂累药物对治疗急性胃炎有确切疗效.     

农村务农人员急性胃炎临床诊治疗效分析

目的：探讨分析农村地区务农人员急性胃炎患者的临床诊治情况。方法：选取在我院进行急性胃炎治疗的患者246例,将所有患者随机分为A、B、C三组,A组接受单纯奥美拉唑治疗,B组接受阿托品联合奥美拉唑治疗,C组在B组用药的基础上,同时给予针灸治疗。结果：C组患者在治愈和显效方面均高于A、B两组,通过Ridit统计分析,显示C组与A、B两组在疗效上有统计学意义（P〈0.05）。结论：对农村务农人员急性胃炎患者进行针灸和西药治疗效果优于单纯使用西药治疗,值得推广。     

山莨菪碱联合紫癜颗粒治疗过敏性紫瘢疗效观察

目的 观察山莨菪碱联合紫癜颗粒剂治疗过敏性紫癜的疗效.方法 将108例患者随机分为治疗组(54例,采用山莨菪碱联合紫癜颗拉剂治疗)和对照组(54例,仅用山莨菪碱治疗),观察其疗效和安全性.结果 治疗组有效率90.47%,对照组有效率74.07%,两组有效率差异有显著性(X2=4.09,P＜0.05).结论 山莨菪碱联合紫癜颗粒剂治疗过敏性紫癜,疗效满意,值得在临床应用.     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床分析

目的 观察奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效.方法 采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎患者35例(治疗组),采用奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎35例(对照组),对其疗效进行对比分析.结果 治疗组总有效率97.14%明显高于对照组的74.29%,两组有效率比较差异有显著性(P<0.05).结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的安全、有效的.