埃索美拉唑和莫沙比利联合铝镁加治疗胃食管反流病

目的探讨埃索美拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗难治性胃食管反流病患者（rGEED）的效果。方法将2010年1月-2012年12月收治的84例rGEED患者随机分成试验组（34例）和对照组（50例）。对照组给予口服埃索美拉唑和莫沙比利进行治疗：给予埃索美拉唑（阿斯利康公司生产）20mg,2次／d;莫沙比利（江苏豪森制药公司生产）5mg,3次／d;饭前口服。试验组在对照组治疗的基础上,再给予铝镁加混悬液治疗：铝镁加混悬液15mL,3次／d,饭后口服。治疗8周后,对两组患者的治疗效果进行对比和分析。结果试验组的治疗有效率为941％（32／34）,明显高于对照组的720％（36／50）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉、莫沙比利联合铝镁加治疗rGERD,治疗效果明显。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管病的临床疗效分析

目的 探讨埃索美拉唑与莫沙比利联合应用与单独应用埃索美拉唑治疗反流性食管病的临床疗效差异.方法 将入选的120例反流性食管病随机分成单一用药组与联合用药组,前者为单服埃索美拉唑镁肠溶片,后者为埃索美拉唑镁与莫沙比利联合应用,疗程为6周.结果 联合用药组能更明显的改善反流性食管病的临床症状.结论 埃索美拉唑镁与莫沙比利联合应用于反流性食管病的治疗,临床效果明显,应予以推广.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床效果分析

目的:分析与探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床治疗效果.方法:收治胃食管反流患者100例,随机分成两组,每组50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙比利进行治疗;对照组则采用法莫替丁联合多潘立酮进行治疗.之后对比两组的治疗效果、不良反应及复发率,对其治疗效果进行评价.结果:在治疗效果方面观察组明显优于对照组(P＜0.05),与对照组相比其复发率明显比较低(P＜0.05).结论:采用埃索美拉唑联合莫沙必利对胃食管反流进行治疗治疗效果确切,不存在显著的不良反应.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎40例临床分析

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2006年7月～2009年6月80例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑、莫沙比利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析.结果 治疗组有效率97.5%,对照组有效率77.5%,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05). 结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙比利、法莫替丁的联合应用.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

①目的 观察埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.②方法 将120例反流性食管炎的患者随机分为两组.观察组60例,以埃索美拉唑联合莫沙比利治疗;对照组60例,以法莫替丁联合莫沙比利治疗.观察两组临床疗效及24小时食管pH值.③结果 观察组临床总有效率91.67%,优于对照组(81.67%,P=0.037);观察组能明显降低反流次数、长时间反流次数(>5min)和pH<4的反流时间,并且优于对照组.④结论 埃索美拉唑联合莫沙比利是治疗反流性食管炎的有效药物,能明显改善反流性食管炎患者的临床症状,提高临床疗效.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病临床比较

胃食管反流病(GERD)是常见的消化道疾病,其引起的相关症状对pH值有高度依赖性。质子泵抑制剂(PPI)有强大的抑酸作用,能快速缓解GERD患者的症状,已被认为是GERD起始治疗的首要选择。笔者观察了埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效,报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 根据临床症状,结合内镜检查及24h食管pH检测证实为GERD的患者共82例,年龄20～65岁。随机分为两组。内镜检查疑有恶性病变、胃食管术后、孕妇及严重心肺功能不全者不列入本研究范围。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的效果评价

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法收集于2015年2月至2016年11月在信阳市中医院收治的80例经内镜确诊的反流性食管炎患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。观察组给予埃索美拉唑联合莫沙比利治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗,比较两组治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间均未发现明显不良反应。结论采用埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果显著,安全性高,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效。方法将我院2009年1月～2010年11月收治的78例胃食管反流病患者遵照知情同意原则随机分为两组,对照组38例采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组40例采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组的临床疗效及不良反应发生情况进行比较。结果观察组的总有效率为97.5%,对照组总有效率为78.9%,两组间差异有统计学意义（x2=4.8795,P〈0.05）;两组均无严重不良反应发生。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病获得满意的临床疗效,且安全性较高,值得推广应用。     

多潘立酮联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的效果分析

目的观察多潘立酮联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的效果。方法选取2015年3月至2016年10月荥阳市第二人民医院收治的GERD患者84例,采用随机数表法分组,各42例。对照组接受多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组接受多潘立酮联合埃索美拉唑治疗。对比两组临床疗效、复发率以及康复进程(胃黏膜恢复时间、症状消失时间)。结果观察组治疗总有效率(90.48%)高于对照组(69.05%),复发率(14.29%)低于对照组(38.10%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃黏膜恢复时间和症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮联合埃索美拉唑治疗GERD,可提高治疗效果,缩短康复进程,降低复发率。     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效分析

<正>胃食管反流病是一种比较常见的消化系统疾病,是由十二指肠以及胃内容物反流并进入食管所引发的病症。反流物有胃酸、十二指肠液、胆酸等,对于食管会造成腐蚀作用,如果进入气管或者肺部,还会导致患者窒息,对于患者的生命健康构成威胁[1-2]。在对胃食管反流病患者进行治疗时,常用药物     

埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗胃食管反流病疗效观察

目的 观察单用埃索美拉唑及埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法 60例GERD患者随机分为对照组和联合组,每组30例,对照组单用埃索美拉唑,40 mg/天,联合组在埃索美拉唑治疗基础上联用莫沙必利5 mg,3次/天,疗程均为4周.治疗前后观察食管内24 h pH＜4的时间变化及GERD症状评分.结果 治疗后对照组食管内24 h pH＜4时间为(37±18)min,联合组为(21±13)min,联合后对照组症状缓解率为83.3%(25/30),联合组为96.7%(29/30);两组食管内24 h pH＜4时间及症状积分均低于治疗前(P＜0.05),联合组此两项亦明显低于对照组(P＜0.05).结论 埃索美拉唑可以降低食管内酸度及有效改善GERD临床症状,从而有效治疗GERD,而埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗GERD可以达到更满意的临床效果.     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病临床观察

目的探究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取86例胃食管反流病患者进行治疗观察,随机分为两组各43例,对照组患者给予多潘立酮加奥美拉唑治疗,观察组患者给予多潘立酮加埃索美拉唑治疗。治疗3个月后,观察两组的治疗效果、复发率和不良反应,评价两组临床疗效。结果经治疗,观察组的总有效率高达90.70%明显高于对照组的67.44%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;同时观察组的复发率为16.3%明显低于对照组的41.86%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病,疗效确切,且复发率较低,无明显不良反应,具有较高的临床应用价值。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效。方法:将90例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组47例,给予埃索美拉唑20mg,每晨口服莫沙比利5mg,每日3次,餐前服;对照组43例,给法莫替丁40mg,每晚口服及多潘立酮10mg,每日3次,餐前服,两组疗程均8周。然后观察其疗效、复发率及不良反应,评价治疗效果。结果:治疗组疗效明显高于对照组(P<0.05),复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效确切,无明显不良反应。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法将83例GERD患者随机分为2组,治疗组44例,给予埃索美拉唑40mg／d,莫沙必利5nag,3次／d,口服;对照组39例,给予奥美拉唑20nag,2次／d．莫沙必利5mg,3次／d,口服。于治疗后1,4,8周观察临床症状缓解情况以及8周后胃镜复查结果。结果治疗组症状改善、胃镜检查结果明显优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效评估

目的：评价埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将2012年1～12月在我院治疗的84例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组给予埃索美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,疗程8周。观察两组临床疗效及不良反应。结果：治疗组治疗8周时,临床症状改善总有效率明显高于对照组（χ2=3.90,P〈0.05）;两组食管黏膜愈合总有效率分别是92.86%、76.19%,两组比较差异有统计学意义（χ2=4.46,P〈0.05）。结论：埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效显著,且安全性好,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床观察

通过临床研究表明,反流物中对食管粘膜损害最严重的是胃酸,所以抑制胃酸分泌,阻止食物反流仍是治疗胃食管反流病最重要的方式。由于每日口服雷贝拉唑20mg可使胃酸减少90%以上,药效维持24小时,我们观察结果表明雷贝拉唑联合莫沙比利治疗8周的临床缓解率及治愈率均明显高于雷尼替丁组。     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:分析研究枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效.方法:对该院2015年10月至2016年10月收治的126例胃食管反流病患者进行研究,其中采用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗的68例患者作为观察组,采用埃索美拉唑单独治疗的58例患者作为对照组,分析对比两组患者的临床治疗效果.结果:观察组患者临床治疗总有效率为94.12％,对照组的为81.03％,两组相比具有显著性差异(x2=5.11,P＜0.05);经治疗后,两组患者经治疗后总不良反应发生率经比较无差异(x2=3.41,P＞0.05),但观察组患者不良反应主要表现为腹泻、口干和便秘,对照组患者不良反应主要表现为便秘、恶心呕吐.结论:枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑用于胃食管反流病患者的临床治疗,可以显著改善患者的临床症状,提高治疗效率,值得临床推广.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病与奥美拉唑对照研究

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法把60例GERD患者随机分为两组埃索美拉唑组与奥美拉唑组.治疗前进行症状(烧心、反酸和胸痛)分级评分与内镜检查分级,治疗后8周有46例复查内镜并进行分级.结果症状分级评分埃索美拉唑组缓解率(92.3%)明显高于奥美拉唑组(78.1%),两组比较差异有显著性(P＜0.05);内镜检查分级埃索美拉唑组治愈率88.0%,高于奥美拉唑组61.9%,但两组比较差异无显著性(P＞0.05),可能与观察例数过少有关.结论埃索美拉唑治疗GERD优于奥美拉唑,是治疗GERD的理想药物之一.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎92例

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法经内镜检查确诊为反流性食管炎的92例患者根据用药方法随机分为埃索美拉唑联合莫沙比利组（观察组）;法莫替丁联合莫沙比利组（对照组）各46例,观察组口服埃索美拉唑20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d;对照组口服法莫替丁20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,观察组、对照组的症状改善总有效率分别为97．83％、78．26％。两组间相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,不良反应少,临床疗效明显优于法莫替丁联合莫沙比利。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床效果分析

目的：针对埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果进行分析。方法：抽取该院于2014年7月至2015年8月收治的100例胃食管反流患者作为研究对象,并采用随机的方式将其划分为观察组和对照组两组,各50例。其中,对照组患者单纯采用埃索美拉唑进行治疗,而观察组患者则采用莫沙必利联合埃索美拉唑进行治疗。以此来对比两组患者的治疗有效率、胃镜下食管及不良反应等多种情况。结果：经治疗,观察组患者的治疗有效率（95.6%）、胃镜下食管炎愈合率（100%）,均显著高于对照组（82.6%,91.3%,P <0.05）。而观察组患者的不良反应发生了（13%）则高于对照组（6.5%）,组间差异无统计学意义（P >0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流症状的疗效非常显著,能够有效的改善患者临床症状,极大的提升了治愈率,并且治疗安全性较高。因此,值得在临床中应用及推广。