奥硝唑片治疗急性厌氧菌感染性疾病及阴道毛滴虫病的临床试验

目的：评价奥硝唑片治疗由厌氧菌所致的感染及滴虫所致阴道炎的临床疗效及其安全性。方法：采用多中心随机双盲双模拟平行对照研究方法,试验组口服奥硝唑,对照组口服替硝唑,共观察厌氧菌感染121例（外科60例,口腔科61例）,妇科阴道毛滴虫感染80例,奥硝唑500mg,bid;口腔科奥硝唑500mg,qd,首剂加倍。疗程3－10d。结果：奥硝唑与替硝唑治疗急性厌氧菌感染总有效率分别为98.4％及85％（P＜0．05）,细菌清除率分别为96．2％及90．7％（P＞0．05）;治疗滴虫性阴道炎的总有效率均为100％。奥硝唑和替硝唑的不良反应发生率分别为11．5％及28．3％（P＜0．05）。结论：奥硝唑片治疗急性厌氧菌感染和滴虫性阴道炎安全有效,不良反应少,优于同类药物替硝唑。     

替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效比较

目的:观察并比较替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:采用随机原则将180例滴虫性阴道炎患者分为两组,观察组服用奥硝唑片,对照组服用替硝唑片,剂量均为0.5g.bid,疗程均为7天。结果:使用奥硝唑和替硝唑治疗滴虫性阴道炎的总有效率分别为97.8%和95.6%,两组的治疗效果比较差异并无统计学意义,P>0.05。但是观察组的不良反应率明显低于对照组且二者的差异具有统计学意义(x2值=3.73,P值<0.05)。结论:奥硝唑与替硝唑相比,治疗滴虫性阴道炎不良反应少、作用更安全。     

奥硝唑、甲硝唑和替硝唑治疗滴虫性阴道炎临床比较

目的:分析和比较针对滴虫性阴道炎应用奥硝唑、甲硝唑和替硝唑进行干预的临床疗效.方法:选我院治疗滴虫性阴道炎患者90例作为研究对象.均等分三组,每组30例,分别为奥硝唑组、甲硝唑组、替硝唑组.结果:应用奥硝唑治疗后出现恶心呕吐、皮肤红疹、肝脏毒性等不良反应人数少于其他两组.应用甲硝唑和替硝唑治疗结果评分均少于奥硝唑组.结论:临床在针对滴虫性阴道炎应用奥硝唑、甲硝唑和替硝唑进行治疗均有一定的疗效,但是奥硝唑的效果更佳,用药后出现皮肤红疹等不良反应较少.     

替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中的临床价值观察

目的探讨分析对于滴虫性阴道炎患者采用替硝唑以及奥硝唑进行治疗的效果情况,为后期滴虫性阴道炎的临床治疗工作提供参考依据。方法对我院接受治疗的94例滴虫性阴道炎患者按照临床使用药物的不同,分为治疗组(奥硝唑口服)和对照组(替硝唑口服)两组,两组滴虫性阴道炎患者的一般临床资料对比无显著差异(P>0.05),整个治疗疗程为1周,对两组患者的总体疗效以及不良反应发生情况进行对比分析。结果从两组患者的总体治疗效果情况来看,治疗组的显效率(98%)明显优于对照组(80%),其差异具有显著性(P<0.05)。结论对于滴虫性阴道炎患者来说,采用替硝唑以及奥硝唑均能够起到明显的治疗效果,而奥硝唑俨然成为了首选的治疗药物。     

口服奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎患者的药效及安全性评价

目的观察并比较口服奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎患者的药效及安全性。方法选择我院2008年1月～2011年6月妇产科确诊收治的滴虫性阴道炎患者100例,依照随机数字表法分为观察组(奥硝唑)与对照组(替硝唑)各50例,观察两组临床疗效及药物不良反应。结果观察组服用奥硝唑后,白带、尿频、尿痛等症状多数在3d内明显好转,第五天复查时基本痊愈,显效率为96.0%(48/50),不良反应发生率8.0%(4/50),均显著优于对照组。结论口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎具有起效快,疗程短,不良反应少,建议临床首选应用。     

奥硝唑治疗45例滴虫性阴道炎疗效观察

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法 将90例妇科滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组。治疗组用奥硝唑0.5g，口服，1日2次；对照组用替硝唑0.5g，口服，1日2次；疗程均为5d。结果 治疗组的抗滴虫痊愈率高于对照组（P＜0.05)。结论 奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短、不良反应小。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎34例临床分析

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将68例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组予以奥硝唑治疗,对照组予以替硝唑治疗。比较2组的临床疗效及不良反应发生率。结果治疗组总显效率为97.1%,高于对照组的82.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组总有效率及不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,优于替硝唑。     

替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的 分析替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗的疗效.方法 滴虫性阴道炎患者88例,随机分为奥硝唑组和替硝唑组,每组44例,均5 d为1个疗程.结果 奥硝唑组总显效率为86.4%高于替硝唑组的61.4%,差异有统计学意义(χ2=6.71,P<0.05).奥硝唑组与替硝唑组的总有效率均达到100%,差异无统计学意义(P>0.05).奥硝唑组和替硝唑组的不良反应发生率分别为6.8%和9.1%,差异无统计学意义(χ2=0.49,P>0.05).结论 替硝唑与奥硝唑在滴虫性阴道炎的治疗过程中均能快速起效,临床治疗效果均较理想,替硝唑与奥硝唑药物均值得临床广泛推广.     

口服奥硝唑对滴虫性阴道炎患者的临床疗效及安全性评价

目的探讨口服奥硝唑对滴虫性阴道炎患者的临床疗效及不良反应。方法选取2009年6月至2010年6月经我院妇产科确诊的滴虫性阴道炎患者90例,随机分为两组,每组45例,即治疗组和对照组;对照组口服给予替硝唑,治疗组口服给予奥硝唑,连续服用5d后对两组的临床疗效及不良反应进行观察和分析。结果①对照组总有效率为75.56%,治疗组总有效率为91.11%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;②对照组和治疗组患者治疗后其临床症状均有所改善,但治疗组更为明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;③对照组不良反应的发生率显著高于治疗组（P〈0.05）。结论口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效确切,安全可靠,其效果优于替硝唑,值得临床医生推荐应用。     

口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的：观察口服奥硝唑和甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果及安全性。方法：选择2014年5月～2015年5月我院妇科收治的136例滴虫性阴道炎患者,随机选取68例设为观察组,采用口服奥硝唑治疗,将另外68例设为对照组,采用口服甲硝唑治疗。对比治疗效果及不良反应。结果：观察组治疗总有效率（98.4%）与对照组（89.7%）相比明显较高,P＜0.05。观察组不良反应发生率与对照组相比明显较低,P＜0.05。结论：使用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,且能明显减少不良反应,安全可靠,可作为临床主要用药。     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的效果比较

目的比较甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法将300例滴虫性阴道炎患者随机分为A组、B组和C组各100例。其中A组患者采用甲硝唑治疗,B组患者采用替硝唑治疗,C组患者采用奥硝唑治疗,比较3组治疗效果和不良反应发生情况。结果 B组与C组治疗效果明显优于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,B组与C组相比治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）。B组与C组不良反应发生率均明显低于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,B组与C组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效显著优于甲硝唑,且不良反应发生少,值得临床推广使用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的:观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法:滴虫性阴道炎患者80例,采用双盲双模拟随机平行对照试验,分别给治疗组(40例)口服奥硝唑500mg,对照组(40例)口服替哨唑片500mg,每日3次,共5天。结果:两组用药后,临床症状均明显改善。治疗组与对照组于治疗第五天复查,抗滴虫痊愈率分别为97.5 %和82.5 %(P<0.05);抗滴虫有效率均为100.0%;治疗组黄色白带、尿频、尿急、尿痛、外阴充血的消失率明显高于对照组(P<0.05),且不良反应轻,发生率低。结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎具有疗效确切、疗程短,且不良反应少等优点。     

三种硝基咪唑类药物治疗滴虫性阴道炎的药物经济学评价

目的：探讨三种硝基咪唑类药物治疗滴虫性阴道炎所产生的经济效果。方法：123例患者随机分为3组，分别给予替硝唑，奥硝唑和塞克硝唑治疗。运用药物经济学中成本-效果分析进行评价。结果：三种方案的成本-效果分析比依次为0．06，0．35和0．37，敏感度分析的成本-效果比依次为0．05，0．28和0．29。结论：与替硝唑比较，奥硝唑和塞克硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效高、不良反应少，但替硝唑的价格低廉。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎40例

目的：观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法：滴虫性阴道炎患者80例，采用双盲双模拟随机平行对照试验，分别给治疗组(40例)口服奥硝唑500 mg，对照组(40例)口服替哨唑片500 mg，均bid，共5 d。结果：两组治疗后第3，5天与治疗前比较，临床症状均明显改善(P＜0.05或＜0.01)。治疗组与对照组于治疗第5天复查，抗滴虫痊愈率分别为97.5%和82.5%(P＜0.05)；抗滴虫有效率均为100.0%；治疗组黄色白带、尿频、尿急、尿痛、外阴充血的消失率明显高于对照组(P＜0.05或＜0.01)，且不良反应轻，发生率低。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎具有疗效好、不良反应少、安全、症状改善优于替哨唑的特点。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎49例疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果。方法将98例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组予奥硝唑治疗,对照组予甲硝唑治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效确切,且不良反应发生率低,患者耐受性好,值得临床推广应用。     

滴虫性阴道炎患者的临床治疗探析

目的探究滴虫性阴道炎患者的治疗方法和效果。方法 72例滴虫性阴道炎患者进行治疗,随机分为两组,实验组44例患者治疗时采用奥硝唑,对照组28例患者治疗采用替硝唑,对比两组的治疗效果。结果实验组与对照组相比,治疗总有效率较高,不良反应较少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论滴虫性阴道炎患者在治疗中采用奥硝唑治疗,不仅可得到症状的缓解,减少病情复发,且不良反应少,安全性高。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎63例临床观察

目的:探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:选择2013年1月—2013年6月接受治疗的126例滴虫性阴道炎患者,随机分为观察组和对照组,各63例。观察组口服奥硝唑治疗,对照组口服甲硝唑治疗。结果:观察组和对照组的总有效率分别为100.0%和85.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组发生不良反应发生率分别为7.9%和22.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎不良反应较少,总有效率高。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎158例

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法 选取2008年11月至2010年3月被确诊为滴虫性阴道炎的患者158例,随机分为治疗组和对照纽,每组各79例.对照组给予甲硝唑200mg/次、每日3次口服治疗,治疗组给予奥硝唑500mg/次、每日2次口服治疗,疗程为1周,观察两组临床症状、疗效和不良反应发生率.结果 治疗后,两组白带增多、外阴瘙痒、阴道充血、尿路刺激征等症状均有显著改善,与治疗前比较均具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为91.14%,对照组总有效率为68.35%,两组间比较有显著差异(P<0.05);两组恶心、呕吐、头痛、头晕、皮疹等不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑疗效明显优于甲硝唑,且不良反应发生率少,值得临床推广.     

奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的　评价奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本 效果。方法　将 80例细菌性阴道病及 4 0例滴虫性阴道炎患者随机分成 2组 ,分别口服奥硝唑 (A)和甲硝唑 (B) ,对奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本效果分析法及成本进行评价。结果　奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎总有效率基本相同 ,分别为 95 .0 0 %和 90 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ,92 .5 0 %和 95 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ;不良反应发生率分别为 3.75 % ,17.5 % (P <0 .0 1) ;成本 效果比分别为 0 .78和 0 .80 ,0 .18和 0 .17(P <0 .0 1)。结论　奥硝唑与甲硝唑均能有效治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎。甲硝唑成本 效果比优于奥硝唑。但其不良反应发生率与奥硝唑有显著性差异     

复方莪术油栓联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎84例

目的观察奥硝唑联合复方莪术油栓治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将168例滴虫性阴道炎患者随机分为两组,各84例,治疗组给予奥硝唑片口服,并局部给予复方莪术油栓治疗,对照组仅局部给予复方莪术油栓治疗,7 d为1个疗程。停药1周后,随诊观察疗效。结果治疗组总有效率为97.61%显著优于对照组的89.29%(P<0.05)。结论奥硝唑联合复方莪术油栓治疗滴虫性阴道炎疗效满意,不良反应少,值得临床推广。