电子喉镜下高频电圈套法切除大声带息肉

目的探讨经电子喉镜下高频电圈套法切除大声带息肉的疗效及安全性。方法选取该院大声带息肉患者60例,分为两组,每组30例,一组行电子喉镜下高频电圈套法手术,另一组行支撑喉镜下喉显微手术,观察比较两种手术的疗效和并发症。结果所有病人均成功切除息肉,未发生严重并发症。电子喉镜手术组26例(86.7%)治愈,4例(13.3%)有效;支撑喉镜手术组27例(90%)治愈,3例(10%)有效。两组疗效在统计学上无意义(P>0.05)。结论经电子喉镜下高频电圈套法切除大声带息肉是一种安全有效的手术方法。     

电子喉镜下声带小结及声带息肉切除的临床观察

目的观察电子喉镜下声带小结及声带息肉切除的临床疗效。方法随机抽取我院120例声带小结、声带息肉患者,均给予电子喉镜下切除术,分析其手术效果。结果 120例患者,治疗总有效率100%,患者均一次性完成手术,声带边缘平整,声门良好闭合,声嘶明显改善。结论电子喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉,取得让人满意效果,损伤小,手术准确率高,值得在声带小结及声带息肉治疗中广泛应用。     

表面麻醉下经电子喉镜行声带息肉摘除术的护理配合

电子喉镜作为一种新型的检查工具,广泛应用于鼻咽喉部疾病的诊治。现将我科2008年1～12月284例声带息肉患者在表面麻醉下经电子喉镜行手术摘除的护理配合介绍如下。     

护理干预对电子喉镜下声带息肉摘除术的影响

目的:探讨护理干预对电子喉镜下声带息肉摘除术的影响。方法:选取2011年10月～2012年10月我院收治的需经电子喉镜下声带息肉摘除术患者共160例,将其随机分为试验组和对照组各80例,试验组采用精心的护理干预措施,对照组则采用常规的护理方法。比较两组患者的临床疗效和满意度。结果:试验组患者的临床疗效优于对照组(P<0.05),对护理工作的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:电子喉镜下摘除术对声带息肉治疗安全、有效,配合护理干预可以提高疗效及满意度,故值得临床推广。     

支撑喉镜下声带息肉切除术的护理

声带息肉是由于长期发声不当或始于一次强烈发声之后引起的，常发生在一侧声带的前中1／3处的边缘，是喉部的慢性病变，早期可通过禁声、药物雾化吸入及超短波理疗或可消失，若不能消失，则应在直接喉镜下或支撑喉镜下切除，直接喉镜下切除是经局麻后在病人完全清醒情况下进行的，病人痛苦大且不能保证手术一次性成功，故我院自1997年2月开始采用支撑喉镜下切除术，在支撑喉镜下切除声带息肉需要在全麻下进行，为保证手术的一次性成功，护理工作是相当重要的。1临床资料我院自lop年2月至lops年1月共收治82例声带启、肉，对其中周例患者进行…     

支撑喉镜联合纤维喉镜治疗巨大声带息肉

声带息肉及小结,多因长期用声过度或用声不当所致,是喉部的慢性病变.从组织病理学来看,两者属于同一病变发展过程中的两个不同阶段的表现.巨大声带息肉是指息肉的直径在0.5 cm以上,一般经药物保守治疗无效,手术摘除是唯一的治疗方法.以往大部分患者都采用间接喉镜或支撑喉镜下摘除.我科2004年10月至2006年9月对46例巨大声带息肉患者联合运用支撑喉镜和纤维喉镜手术治疗,取得了较满意的效果,现报告如下. [第一段]     

全麻下行支撑喉镜声带息肉摘除术护理

目的 探讨全麻下行支撑喉镜声带息肉摘除术是最佳护理方法。方法 以40例喉内显微手术患者为治疗组，38例喉内肉眼下手术患者为对照组，观察患者手术后恢复效果。结果 治疗组总有效率97．5％，对照组总有效率81．6％。经统计学处理x^2=5．37，P〈0．05。结论 对全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除手术采取最佳护理方法明显提高治愈率，手术后发音明显好转。     

1例鼻窦内窥镜与支撑喉镜配合下摘除巨大声带息肉的护理

声带息肉是耳鼻喉科常见病、多发病。好发于一侧声带的前中1／3交界，边缘为半透明白色或粉红色，表面光滑的肿物。多为单侧，也可为双侧，常引起声音嘶哑。当息肉大时，可以堵塞声门，引起吸气性喉喘呜和呼吸困难，应手术治疗。手术的方法有：声带结节，可以用纤维喉镜摘除；较大的声带息肉，多用间接喉镜观察下喉钳摘除；而巨大声带息肉或广基声带息内的摘除是手术的难点，应在鼻窦内窥镜与支撑喉镜配合下进行声带息肉的摘除。     

电子喉镜下声带息肉和声带小结手术诊治体会

目的 观察应用电子喉镜治疗声带息肉和声带小结的疗效.方法 对该院2008年～2011年门诊收治的467例声带小结、声带息肉经电子喉镜下摘除手术的临床资料进行分析总结.结果 电子喉镜下一次手术成功456例,手术成功率为98.5％(456/463),7例电子喉镜下二次手术,4例住院支撑喉镜下手术治疗;术后3个月复查145例声带小结患者全部治愈,总有效率100.0％,声带息肉的痊愈率为95.0％(302/318),好转率为5.0％(16/318),总有效率100.0％;电子喉镜下治愈447例,占96.5％(447/463),好转16例.结论 电子喉镜下治疗声带息肉和声带小结疗效肯定,并具有操作简单、视野清晰、创伤少、重复性好、患者痛苦少及费用低等优点.     

电子喉镜下微波治疗声带小结和息肉103例观察

我院自2003年4月至2004年lO月采用电视电子喉镜下微波热凝治疗声带小结和息肉等共103例，疗效满意，现报告如下：     

支撑喉镜下二氧化碳激光切除术治疗声带息肉的疗效评估

目的分析支撑喉镜下二氧化碳CO2激光切除术治疗声带息肉的疗效。方法将于2013年11月-2015年8月在该院接受手术治疗的118例声带息肉患者作为研究对象,根据具体治疗方式不同分为观察组(n=54)和对照组(n=64)。对照组患者接受支撑喉镜下常规切除治疗,观察组患者接受支撑喉镜下CO2激光切除术治疗,对比两组患者的治疗后嗓音学指标、急性时相蛋白、康复效果及康复速度差异。结果观察组患者的基频(F0)、谐噪比(HNR)值高于对照组患者,频率微扰百分值(PPQ)、振幅微扰(APQ)、声能量(NNE)值低于对照组患者(P0.05);观察组患者的术后早期血清C反应蛋白(CRP)、α_1-酸性糖蛋白(α_1-AG)、铜蓝蛋白(CER)、β_2-微球蛋白(β_2-MG)值均低于对照组患者,白蛋白(ALB)值高于对照组患者(P0.05);观察组患者的手术后痊愈率高于对照组患者,有效及无效率均低于对照组患者,首次发声时间、声音完全恢复时间和出院时间均短于对照组患者(P0.05)。结论声带息肉患者接受支撑喉镜下CO2激光切除术治疗,可以有效促进患者嗓音恢复,同时兼具小创伤及术后快速恢复的治疗优势。     

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除术68例临床分析

目的：探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除术的疗效及优越性。方法：对68例声带息肉患者采用了支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除术。结果：随访3～18个月,60例治愈（88.2%）,6例有效（8.8%）,无效2例（2.9%）。结论：支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉手术视野清晰,精准度高,副损伤小。     

支撑喉镜治疗声带息肉的疗效与技巧

目的探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效与技巧。方法 78例行支撑喉镜手术治疗的声带息肉患者为观察组,76例行电子喉镜治疗的声带息肉患者为对照组,2组患者治疗后复查电子喉镜,了解声带恢复情况。结果2组治疗后,观察组和对照组总有效率为分别92.31%(72/78)、82.89%(63/76),差异无统计学意义(P0.05);观察组在广基型声带息肉的治愈率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组术后声带息肉残留者5例,声嘶较术前无明显改善者3例,并发支撑喉镜插管损伤口腔软腭黏膜者2例;观察组术后,声带息肉残留者3例,声带黏膜损伤者1例。随访1年,2组声嘶改善良好,无声带水肿复发。结论 2种术式各有优缺点,临床应根据患者实际病情及机体条件选择最合适的方法。     

帕瑞昔布钠超前镇痛用于显微支撑喉镜下成人声带息肉摘除术的临床观察

目的探讨帕瑞昔布钠超前镇痛用于成人显微支撑喉镜下声带息肉摘除术的镇痛效果和安全性。方法将68例择期行声带息肉摘除术的患者随机分为帕瑞昔布钠组(P组,n=34)和0.9%的氯化钠注射液对照组(C组,n=34),P组于麻醉诱导前缓慢静注帕瑞昔布钠40mg(用0.9%的氯化钠注射液稀释至10ml),C组以0.9%的氯化钠注射液10ml缓慢静注。采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者术后1、2、4、8、12、24h疼痛程度,同时观察恶心呕吐、呼吸抑制及凝血功能异常等不良反应的发生情况。结果 P组术后各时点VAS评分均明显低于C组,差异均有统计学意义(t分别=8.49、8.90、8.44、7.33、7.88、6.12,P均<0.05)。两组各时点均无明显呼吸抑制及凝血功能异常,两组术后恶心呕吐发生率差异无统计学意义(χ2=0.09,P>0.05)。结论帕瑞昔布钠超前镇痛可减轻成人显微支撑喉镜下声带息肉摘除术后疼痛,且无明显不良反应,可安全用于术后镇痛。     

支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法切除声带息肉对嗓音声学指标的影响

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法切除声带息肉对患者嗓音声学指标的影响。方法回顾性分析2016年1月至2017年8月于该院就诊的80例声带息肉患者的临床资料,其中33例在直视支撑喉镜下行声带息肉切除术治疗的患者为对照组,47例在支撑喉镜联合鼻内镜下行内侧微瓣法治疗的患者为研究组。比较两组患者术前、术后的嗓音声学指标[基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、标准化噪声能量(NNE)和谐噪比(H/N)],临床疗效及并发症的发生率。结果两组患者术前嗓音声学指标Jitter、Shimmer、NNE及H/N比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后2、4周的Jitter、Shimmer、NNE水平均较术前降低(P<0.05),H/N水平较术前升高(P<0.05),且研究组患者术后2、4周嗓音声学指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治愈率高于对照组(P<0.05);研究组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法切除声带息肉术后患者嗓音功能恢复良好,疗效显著,并发症少,值得在临床推广应用。     

纤维喉镜下声带肿物切除术680例临床分析

目的探讨纤维喉镜下声带肿物切除术的临床分析。方法对680例声带肿物切除采用纤维喉镜联合间接喉钳行声带息肉摘除术。结果680例声带息肉患者全部完成手术,治愈577例（治愈率85％）,有效103例（有效率15％）。结论纤维喉镜联合间接喉钳下声带息肉摘除术,是一种实用、方便、有效的手术方法,适合临床上推广运用。     

规范化优质护理在声带息肉摘除术中的应用分析

目的探究规范化优质护理在声带息肉摘除术中的应用分析和效果。方法选取本院门诊部初步诊断符合ICD-10关于声带息肉疾病编码并行声带息肉摘除术的患者226例,随机分为干预组与对照组各113例,对照组患者给予声带息肉摘除术后的常规护理模式,干预组患者采用规范化优质护理模式。比较2组患者住院费用、住院时间,采用问卷调查方式收集患者出院满意度情况并进行统计比较。结果 2组患者中干预组住院时间(4.01±1.99)d,对照组(5.56±2.01)d,干预组采用规范化优质护理干预后,患者住院时间减少(P0.05);干预组住院费用为(3 300.00±250.30)元,对照组为(4 200.00±247.33)元,2组比较干预组住院费用更少(P0.05);干预组患者出院满意为110例(97.35%),对照组满意为89例(78.76%),2组比较干预组中患者对护理工作质量满意度较高(P0.05)。结论在声带息肉摘除术前后给予患者系统的规范化优质护理,有效预防了护理事故的出现,推动护理工作规范化进程,提高医院护理工作质量;同时有效减少了患者的住院时间,降低了患者的住院费用,提高了患者对护理工作的满意程度。     

声带息肉术后病人应用布地奈德雾化吸入的疗效及护理

[目的]观察声带息肉术后病人雾化吸入布地奈德混悬液的疗效。[方法]将102例声带息肉病人随机分为观察组与对照组各51例,全部病人实施声带息肉切除术,术后观察组雾化吸入布地奈德,对照组雾化吸入地塞米松及庆大霉素,比较两组病人的临床疗效。[结果]经1周治疗后,观察组病人治疗的总有效率(100.00%)高于对照组(82.35%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组未见任何副反应,对照组有3例病人在吸入过程中发生恶心反应。[结论]雾化吸入布地奈德混悬液治疗声带息肉术后病人的喉面创伤水肿有满意的临床疗效,未见不良反应。     

电子喉镜治疗及术前术中护理的临床观察

目的观察在电子喉镜摘除手术实行护理干预的临床效果。方法应用电子喉镜手术治疗中，对198例声带息肉与声带小结患者实施术前护理干预，包括术前准备、心理调适、解释、指导患者手术中进行微张口呼吸、练习术中如何配合等。结果198例中成功196例（98．9％），失败2例。患者术后主观感觉良好，精神愉快。取得了良好的临床效果。结论在应用电子喉镜手术摘除声带息肉与声带小结过程中，给予术前术中护理干预，对手术的顺利完成起到重要的作用。